Курсовая работа: Економіка підприємства
Витрати на 1грн. товарної продукції склали у 2006 році 0.85грн., 2007 році – 0.86грн., тобто збільшилася на 0.01грн., і у 2008 році витрати на 1грн. продукції зросли на 0.01грн. , склали 0.87грн.
Таблиця Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції
| Показник |
2006 рік |
2007 рік |
2008 Рік |
Відхилення (+,-), абсолютне | Відхилення (+,-), відносне, % |
Темп % |
||
|
2007/ 2006 |
2008/ 2007 |
2007/ 2006 |
2008 2007 |
2008/ 2006 |
||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1.Продукція, тис.грн. | 683.3 | 595.9 | 616.8 | -87.4 | +20.9 | -12.8 | +3.5 | 90 |
| 2.Повна собівартість, тис.грн. | 582.7 | 512.7 | 533.5 | +70.0 | +20.8 | -12 | +4.1 | 92 |
| 3.Витрати на 1 грн. продукції (р.2 – р.1), коп. | 0.85 | 0.86 | 0.87 | +0.01 | +0.01 | +1.2 | +1.2 | 102 |
Наведені дан таблиці показують, що підприємство, якщо збільшує рівень виробництва збільшуються і пропорційно витрати. Витрати на одну гривню товарної продукц на протязі 2006, 2007,2008 років практично мало змінювалися і складали в середньому 0.86грн.
Ефективність використання трудових ресурсів підприємства визначається продуктивністю праці.
Рівень продуктивності праці характеризується кількістю продукції у грошовому або натуральному виразі, що виробляється одним працюючим за одиницю робочого часу або кількістю робочого часу, що затрачається на виробництво одиниці продукції.
Таблиця Аналіз продуктивності праці.
| Показники |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
Відхилення абс.(+,-) |
Відхилення % (+,-) |
||
|
2007/ 2006 |
2008/ 2007 |
2007/ 2006 |
2008/ 2007 |
||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Обсяг реалізації продукції (тис. грн.) | 569.6 | 496.6 | 535.4 | -7.3 | +3.8 | -13 | +7.8 |
| Середньорічна чисельність працюючих | 11 | 11 | 9 | - | -2 | - | -18 |
| Середньорічний виробіток одного працюючого | 51.78 | 45.15 | 59.51 | -6.63 | +14.36 | -13 | =32 |
Середньорічний виробіток на одного працюючого у 2007 році порівняно з 2006 роком скоротився на 6.63 тис. грн., або на 13%, але у 2008 відбувається збільшення продуктивност праці на 14.36тис. грн. або на 32 %.
Як свідчать дані, обсяг виготовленої продукції у 2008 році збільшився проти 2007 року на 38.8 тис. грн.
За рахунок підвищення продуктивності праці на 14.36 тис. грн. у розрахунку на одного працюючого обсяг випуску продукції збільшився на 157.96 (14.36 * 11), а за рахунок збільшення середньорічної чисельності працюючих на 2чол. – збільшилося на 119.02тис. грн.(2*59.51)
Загальний вплив обох факторів:
157.96 + 119.02 = 276.98 тис. грн.
Про роботу підприємства ТОВ ПРИМА свідчить комплексна оцінка використання праці персоналу: що дала можливість зробити висновки:
- На підприємстві у 2008 році приведені у дію резерви скорочення трудомісткост виробництва продукції. Якщо порівняти трудомісткості 2007 року і 2008 року, у 2008 році трудомісткість знижувалась на 25% ;
- За рахунок використання робочого часу та зниження трудомісткості зростання продуктивност праці склало 31.4% у 2008 році , у 2007 році продуктивність навпаки знижувалися.;
- Загальний приріст продуктивності праці забезпечується за рахунок скорочення персоналу підприємства і інтенсифікації
- У 2008 роц визначена тенденція до зростання обсягів виготовлення поліграфічної продукції.
Проведений аналіз фінансового становища дає можливість визначити, що підприємство характеризується задовільним фінансовим станом та рівнем платоспроможності, і може формувати механізм покращення ефективності функціонування організаційно-економічно діяльності підприємства, здійснювати організаційно-економічні заходи щодо покращення діяльності підприємства за допомогою активізації інвестування у виробничу діяльність.
З проведеного аналізу загальної характеристики організаційно - фінансово економічної діяльності можна зробити висновки, що підприємство здатне здійснювати інноваційну - інвестиційну діяльність, втілювати інновації, як зможуть забезпечувати ефективність використаних інвестицій.
Використання інновації дає можливість для підприємства:
5) економію заробітної плати;
6) економію енергоресурсів;
7) економію амортизаційних відрахувань;
8) підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.
Але це обладнання комплекту збільшить витрати на:
4) додаткові амортизаційні відрахування;
5) електроенергію;
6) витрати на заробітну плату операторів.
Для підвищення якості виготовлення поліграфічної продукції Звенигородським поліграфічним підприємством закуповується технологічна лінія – БКГ – 67 у ВАТ “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес”, яка забезпечує підвищення продуктивності праці, вартістю 50000грн. з нормативним терміном використання 5 років.
Використання інновації дає можливість для підприємства:
1) економію заробітної плати;
2) економію енергоресурсів;
3) економію амортизаційних відрахувань;
4) підвищення коефіцієнта обороту поточних активів.
Але ця технологічна лінія збільшить витрати на:
5) амортизаційні відрахування;
6) електроенергію;
7) витрати на заробітну плату ;
8) витати на оборотний капітал .
Прогнозний обсяг виробництва і реалізації поліграфічної продукції , що буде виготовлений технологічною лінією БКГ – 67 свідчить про зростання обсягів виробництва , що визначено у таблиці 3.2.
Результати розрахунків що були проведені стверджують про ефективність від впровадження на поліграфічному підприємстві організаційно-економічних механізмів.
Таблиця 3.9 Показники ефективності прогнозних вкладень
| Показники | Значення | Нормативне значення |
| 1 | 2 | 3 |
| 1.Чиста приведена вартість, грн. | 5383 | >0 |
| 2.Коефіцієнт ефективності інвестицій,% | 27 | >банківського |
| 2.Індекс доходності інвестицій | 1,37 | >1 |
| 3.Внутрішня норма дохідності, % | 26 | Більша за доходність інвестора |
| 4.Період окупності, рік | 3,65 | Відповідає |
Показником ефективності проведення економічних заходів є фондовіддача нвестицій (ФВІ).Оскільки за нашими розрахунками річна величина амортизаційних відрахувань 9500грн., то фондовіддача складе: ((937.5+ 4875 + 8887.5 + 7837.5 + 6337.5): 5) : ((50000 – 2500) – (4* 9500): 5) =3. 04грн.
Це означає, що середній рівень фондовіддачі становитиме 3.04 грн. надходжень на кожну гривню уведених за проектом основних фондів.
Результати аналізу прогнозних показників (таблиця 3.10)показують , впровадження поліграфічної лінії на підприємстві значно поліпшує діяльність поліграфічного підприємства у бік покращення, темпи зростання прибутковості продукц у порівнянні з іншими показниками зростають достатньо високими темпами.
Список використаної літератури
1.Цивільний кодекс України / Голос України. – 2003- 12.березня.- №45 46.
2.Господарський кодекс України . / Голос України. – 2003.- 14 березня 49 – 50.
3.Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” – ВВР України, 1999, № 44.
4.Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, - ВВР України, 2001, № 26.
5. Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні: Закон України від 16.01.2003р.№ 433-ІV / Відомості ВР України, 2003.№13.
6. Про державну підтримку малого підприємництва: Указ президента України №456/98 від 12 травня 1998року.
7. .Баканов Н.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. –М.: Финансы и статистика, 1994.
8. Вітлінський В.В., Верченко П.І.Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. –К.: КНЕУ, 2000.
9. Іваненко В.М. Курс економічного аналізу. Навчальний посібник – К.: Знання Прес, 2001.
10. Іваненко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності.-К.: Ніч лава, 2001.
11. Майорова Т.В. Інвестиційна діяльність . Навчальний посібник – К.: Центр навчально літератури, 2004.
12. Мякота В. Себестоимость продукции от випуска до реализации. – Х.: Фактор,2002.
13. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. – Х.: Фактор, 2002.
14. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2001.
15. Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. Навчальний посібник. - К.: Алеута, 2003.
16. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003.
17. Рохлин Н.Г. Квалификационные характеристики должностей предприятий и хозяйственных обществ. -Х: Консул, 1998.
18. Сідун В.А., Пономарьова ЮВ. Економіка підприємства: Навчальний посібник: - К.: Центр навчальної літератури, 2006.
19. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – К.: МП «Итем» ЛТД «Юнай-тед Лондон Трейд Лимитед», 1995.- 447с.
20. Бланк И.А. Управление использование капитала- К.: Эльга, 2002. – 656с.
21. Бланк И.А. Управление формированием капитала. – К.: Ника – Центр, Эльга, 2002. – 512с.
22. Бойчук І.М. Економіка підприємства. – К.: Атака, 2002.- 480с.
23. Борщ Л.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми перспективи. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. – 318 с.
24. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СП б: Питер, 2001. – 240с.
25. Бакаєв Л.О. Кількісні методи в управлінн нвестиціями. – К.: КНЕУ, 2000. – 151с.
26. Брус С.В. Аналіз інноваційної діяльност промислових підприємств України. / Актуальні проблеми економки – 2004, №5.
27. Благун І,С., Солтисік О.О. Проблемні питання розробки моделі сталого розвитку регіону. / Актуальні проблеми економіки, 2004, 10.
28. Василенко М.Е. Проблеми активізації інвестиційно діяльності в сучасних умовах.. - Актуальні проблеми економіки,2004, № 2.
29. Денисенко М.П. Основи інвестиційної діяльності. К.: Алеута, 2003. – 338с.
30. Данілов О.Д., Івашина Г.М., Чумаченко О.Г. Інвестування. – К.: “Видавничий дім “Комп’ютерпрес”, 2001. – 364с.
31. Денисенко М. Можливості активізації інвестування в сучасних умовах. - Економіка України, 2003, № 1.
32. Економіка підприємства / за заг.ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, перероб.та доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 528с.
33. Єлейко Я.І., Єлейко О.І., Раєвський К.Є. Інвестиції, ризик, прогноз. – Львів: Львівський банківський інститут НБУ, 2000. 176с.
34. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. – К.: Знання – Пресс, 2000. – 207с.
35. Іващенко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності. – К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2001. – 204с.
36. Кобиляцький Л.С. Управління проектами. – К.: МАУП, 2002. – 200с.
37. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности. Харьков «Фактор», 2002.— 144с.
38. Кузмінський В.О. Інноваційно – інвестиційний потенціал інтегрованих корпоративних структур. – К.: Центр стратегічно підтримки, 2003. – 76с.
39. Матюшенко І.Ю. Основи фінансового менеджменту. К.: ЦУЛ, 2003. – 220с.
40. Майорова Т. В. Інвестиційна діяльність. – К.: ЦУЛ, 2004. – 376с.
41. Машина Н.І. Вищи фінансові обчислення: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 208с.
42. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 412с.
43. Пасічник В.Г., Акіліна О.В. Планування діяльност підприємства. Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. 256с.
44. Пересада А.А., Майорова Т.В. Інвестиційне кредитування. - К.: КНЕУ, 2002. – 271с.
45. Пересада А.А. Управління інвестиційним процесом. - К.: Лібра, 2002. – 472с.
46. Протопова В.О., Полянський А.Н. Економіка підприємства. – К.: ЦУЛ,2002. – 220с.
47. Покропивний С.Ф., Колот В.М. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність. – К.: КНЕУ, 1998. – 352с.
48. Грабенко О.В. Страхування ризиків інвестиційно діяльності. / Фінанси України. – 2003, № 9.
49. Слав’юк Р.А. Фінанси підприємств. – К.: ЦУЛ, 2002. 460с.
50. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 288с.
51. Савченко А.Г., Москалюк Н.П. Прискорена амортизація у системі державного регулювання. / Фінанси України . – 2003, № 7.
52. Тарасенко Н.Б. Економічний аналіз діяльност промислового підприємства. – К.: Алеута, 2003. – 485с.
53. Тян Р.Б. , Холод Б.І. , Ткаченко В.А. Управління проектами: Підручник. К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 224с.
54. Фінанси підприємств / Кер. авт. кол. і наук. ред. проф.. А.М. Поддєрьогін. – К.: КНЕУ, 2004. – 571с.
55. Федоренко В.Г. Інвестиційний менеджмент. – К.: МАУП, 1999. – 181с.
56. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Чернадчук Т.О. Інвестиційне право України. – Суми: Університетська книга, 2001. – 260с.
57. Чорна М.В. Проектний аналіз. – Харків: Консул, 2003. 228с.
58. Щукін Б.М. Аналіз інвестиційних проектів .- К.: МАУП, 2002. – 128с.
