Быстрый поиск

Реферат: Диплом по легкой промышленности

Досвід підприємств легкої промисловості і аналіз їх діяльності показують, що відсутність контролю і матеріальної відповідальності за необгрунтовані витрати виробництва призводять до того, що підприємства для зростання прибутку вибирають не інтенсивний шлях зниження собівартості, а екстенсивний.

В цих умовах слід встановити пріоритет собівартості продукції, як одного з головних факторів зростання прибутку, створити систему управління нею на підприємстві.

Управління будь-яким об’єктом потребує, перш за все, знання про його вихідний стан, відомостей про те, як існував і розвивався об’єкт в попередній період. Отримавши повну і достовірну інформацію про діяльність об’єкта в минулому, тенденціях, що склалися в його функціонуванні та розвитку можна впевнено приймати важливі управлінські рішення.

Проаналізуємо діяльність ВАТ “Бердичівська фабрика одежі”.

В 1995 році було засновано ВАТ “Бердичівська фабрика одежі” шляхом перетворення державного підприємства “Бердичівська швейна фабрика” у відкрите акціонерне товариство.

З 1992 року через складні економічні умови в країні, відсутність оборотних коштів та низьку купівельну спроможність вітчизняних споживачів підприємство почало працювати з іноземними партнерами на умовах давальницької сировини.

Робота на давальницькій сировині малорентабельна, але дозволяє:

1. Своєчасно проводити розрахунки з бюджетом, за енергоносії та опалення.

2. Забезпечити роботою та відповідно заробітною платою колектив підприємства кількістю 1273 чоловіка.

3. Зберігати і підвищувати кваліфікацію робітників та інженерно-технічних працівників підприємства.

4. Підвищувати якість продукції, що виготовляється, оскільки вимоги до якості інофірм дуже високі.

Завдяки напруженій роботі правління, всього колективу в цілому, вдалося стабілізувати роботу підприємства.

Так, у 2000 році кількість відпрацьованих годино-днів збільшилась на 40365 (19,54%).

На підприємстві збільшилася сума балансового прибутку з 391,4 тис. грн. в 1999 році до 583,0 тис. грн. в 2000 році.

Основні техніко-економічні показники роботи ВАТ “Бердичівська фабрика одежі” за 1999-2000 роки, а також відносне і абсолютне відхилення цих показників наведено в таблиці 2.1.

З таблиці 2.1 видно, що робота підприємства в 2000 році порівняно з 1999 роком значно покращилася:

- зросла кількість фактично відпрацьованих днів на 42,4 дні (22,55%);

- обсяг виробництва зріс на 107,8 тис. шт. (44,43%);

- товарна продукція в діючих цінах зросла на 2091,9 тис. грн. (49,20%);

Прибуток підприємства збільшився в декілька разів:

- по виробництву: на 499,3 тис. грн. (787,54%);

- по реалізації: на 448,1 тис. грн. (521,65%);

Рентабельність підприємства зросла на 8,2% (з 1,5% до 9,7%).

Середня заробітна плата всіх працівників зросла на 74,33 грн. (53,05%), з них робітників – на 71,08 грн. (58,43%).

Продуктивність праці зросла на 52,48%.

Скоротилася чисельність робітників на 27 чоловік (2,14%).

Таблиця 2.1.

Основні показники роботи ВАТ “Бердичівська фабрика одягу”

Показник	Роки		Абсолютне відхилення (+, – )	Відносне відхилення 2000р. в % до 1999р.
Показник	1999	2000	Абсолютне відхилення (+, – )	Відносне відхилення 2000р. в % до 1999р.
1	2	3	4	5
1.Кількість відпрацьованих днів: план факт	230 188	233 230,4	+3 +42,4	1,30 22,55
2.Кількість виробів, тис. шт.	242,3	350,1	+107,8	44,49
3.Товарна продукція в діючих цінах, тис. грн.	4251,1	6343,0	2091,9	49,20
4.Собівартість товарної продукції, тис. грн.	4187,7	5780,3	1592,6	38,03
5.Прибуток, тис. грн.: по виробництву по реалізації по балансу	+63,4 +85,9 +391,4	+562,7 +534 +583	+499,3 +448,1 +191,6	+787,54 +521,65 +49,95
6.Рентабельність виробництва, %	1,5	9,7	8,2
7.Чисельність, чол.: всього в т.ч. ПВП	1273 1263	1245 1236	-28 -27	-2,20 -2,14
8.Фонд оплати праці, тис. грн.	2147,1	3213,7	1066,6	49,68
9.Середня заробітна плата, грн.: всього в т.ч. робітників	140,11 121,66	214,44 192,74	74,33 71,08	53,05 58,43
10.Продуктивність праці за рік, грн.	280,5	427,7	147,2	52,48
11.Накладні витрати, тис. грн.	2488	3228,2	740,2	29,75
12.Товарна продукція в порівняльних цінах на 1.01.2000р., тис. грн.	21553,7	28019,2	6465,5	30,0

Як бачимо з таблиці 2,1 всі ці позитивні зміни в роботі підприємства відбулися в першу чергу за рахунок збільшення обсягу виробництва, а також за рахунок зменшення чисельності робітників.

2.2 Аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції.

Аналізуючи собівартість продукції, вирішують такі основні завдання:

1) оцінювання виконання плану за собівартістю продукції в цілому по підприємству, а також за окремими видами продукції;

2) вивчення причин відхилення фактичних витрат від планових за статтями, а також за окремими видами і групами продукції;

3) виявлення резервів зниження собівартості продукції та розробка відповідних заходів щодо їх використання.

Для вивчення собівартості продукції у динаміці більш придатний показник витрат на 1 грн. товарної продукції (З), який обчислюється так:

З = ,

де С – виробнича собівартість товарної продукції;

Т – вартість товарної продукції в цінах реалізації.

4188

З1999 = = 0,9851 грн.

4251

5780

З2000 = = 0,9112 грн.

6343

Цей показник одночасно може певною мірою виконувати роль показника рентабельності виробництва.

Таблиця 2.2

Витрати на 1 грн. товарної продукції

Показник	Р О К И
Показник	1999 рік	2000 рік
1. Собівартість товарної продукції, тис. грн.	4188	5780
2. Товарна продукція, тис. грн.	4251	6343
3. Витрати на 1 грн. товарної продукції, грн.	0,9851	0,9112

Витрати на 1 грн. товарної продукції зменшилися на 0,074 грн. Це говорить про позитивні зміни в роботі підприємства.

2.3 Аналіз витрат на виробництво за елементами.

Найбільш корисним для виявлення змін у структурі витрат на виробництво є аналіз собівартості за елементами витрат. Аналіз витрат за елементами витрат дає змогу не лише вивчити зміни у структурі собівартості, а й охарактеризувати галузеві особливості (матеріалоємність, трудомісткість виробництва).

З таблиці 2.3 видно, що за всіма елементами витрат витрати зросли (крім елементу “Амортизація”). Як вже було сказано раніше, це пов’язано зі збільшенням обсягу виробництва.

Таблиця 2.3

Аналіз витрат на виробництво за елементами

Елементи витрат	РОКИ		Абсолютне відхилення (+,–)	Відносне відхилення, 2000 р. в % до 1999 р.	Питома вага елементу в загальній собівартості продукції, 1999р.	Питома вага елементу в загальній собівартості продукції, 2000р.
Елементи витрат	1999 р., тис. грн.	2000 р., тис. грн.	Абсолютне відхилення (+,–)	Відносне відхилення, 2000 р. в % до 1999 р.
1. Матеріальні витрати	864	998	134	15,5	20,6	17,3
2. Витрати на оплату праці	1741	2267	526	30,21	41,6	39,2
3. Відрахування на соціальні заходи	649	827	178	27,4	15,5	14,3
4. Амортизація основних фондів та нематеріальних активів	151	149	-2	-1,3	3,6	2,6
5. Інші витрати	565	1103	538	95,2	13,5	19,1
Позавиробничі витрати	218	436	218	100	5,2	7,5
Собівартість виробленої продукції	4188	5780	1592	38,0	100	100

Аналізуючи отримані дані можна сказати, що низька питома вага матеріальних витрат у загальній сумі невелика тому, що підприємство працює на давальницькій сировині, тобто виконує замовлення на пошив одягу іноземних фірм. При цьому вартість сировини підприємством не сплачується і, відповідно, не відноситься на собівартість виробництва.

Відслідковується тенденція зростання питомої ваги матеріальних витрат у звітному періоді на 134 тис. грн. (20,6%) в порівнянні з попереднім.

Збільшення частки витрат на оплату праці та відрахування на соціальне страхування значною мірою пов’язане із збільшенням обсягу виробництва, що склало 526 тис. грн. або 30,21 %.

Збільшилася в структурі собівартості частка “Інших витрат”, якщо в 1999 році вони складали 565 тис. грн., то у 2000 році – 1103 тис. грн., тобто інші витрати збільшилися на 538 тис. грн. (95,2 %). Це відбулося за рахунок того, що в 2000 році підприємство сплачувало більші суми на відрядження, на оплату послуг сторонніх організацій, послуги банку, аудиторські послуги, страхові платежі, витрати на рекламу, витрати, пов’язані з профпідготовкою.

Також з розрахунків видно, що питома вага елементів “Матеріальні витрати”, “Амортизація”, “Витрати на оплату праці”, “Відрахування на соціальні заходи” в загальній собівартості в 2000 році зменшилась в порівнянні з 1999 роком, що привело до зниження собівартості продукції.

2.4 Аналіз структури витрат за статтями калькуляції.

Аналізуючи дані за статтями витрат слід враховувати, що деякі відхилення за статтями собівартості можуть бути наслідком одного і того ж самого фактору. Наприклад, збільшення заробітної плати веде до збільшення додаткової заробітної плати, відрахувань на соціальне страхування. Але дія таких комплексних факторів має місце не дуже часто. Звичайно відхилення за кожною статтею собівартості спричиняють поодинокі фактори, які не виходять за межі даної статті.

Витрати на основну заробітну плату виробничих працівників збільшилася на

ІІІ. Впровадження прогресивної технології –

найважливіший резерв зниження собівартості

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8