Курсовая работа: Удосконалення існуючих та розробка нових форм мотивації праці
2.2 Економічна діагностика діяльності підприємства
Комплексну характеристику господарської діяльності підприємства можна здійснити за допомогою основних показників, які наведені в табл. 2.1.
Таблиця 2.1
Основні показники господарсько діяльності підприємства
№ п\п | Назва показника | 2008 р. | 2009 р. | Відхилення | |
абс., тис. грн. | відн., % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. | Обсяг промислової продукції у діючих цінах, тис. грн. | 7258 | 5961 | -1297 | -18 |
2. | Обсяг промислової продукції у порівняльних цінах, тис. грн. | 6764 | 5961 | -803 | -12 |
3. | Чистий прибуток (збиток), тис. грн. | 26 | 30 | 4 | 15,4 |
4. | Витрати на виробництво в діючих цінах, тис. грн. | 6697 | 6107 | -590 | -9 |
4.1 | в т. ч. на оплату праці | 2821 | 2781 | -40 | -1,4 |
4.2 | амортизаційні відрахування | 494 | 451 | -43 | -9 |
5. | Виручка від реалізації без ПДВ – всього, тис. грн. | 5986 | 2889 | -3097 | -52 |
6. | Середньооблікова чисельність, осіб | 567 | 521 | -46 | -8 |
7. | Продуктивність праці, тис. грн. | 12 | 11,4 | -0,6 | -5 |
8. | Фонд оплати праці, тис. грн. | 2821 | 2781 | -40 | -1,5 |
9. | Середня заробітна плата працівників, грн. | 415 | 445 | 30 | 7,2 |
10 | Витрати на одну гривню продукції, грн. / грн. | 0,92 | 1,02 | 0,1 | 11 |
Таким чином, розраховані показники свідчать про погіршення господарської діяльності підприємства, що обумовлене падінням обсягів виробництва – на 18 %, у зв`язку з чим зменшились витрати на виробництво – на 9 %, знизилась чисельність працівників – на 8 %, продуктивності праці – на 5 %, фонд оплати праці зменшився на 1,5 %. Також значно зменшилась виручка від реалізації продукції – на 53 %. Всі ці проблеми мають негативний вплив на мотивацію праці. Обсяг виробництва та реалізац продукції – найважливіші показники, які характеризують виробничо-господарську діяльність підприємства. Більш реальну картину відображає обсяг виробництва у вартісному виразі (табл. 2.2).
Таблиця 2.2
Динаміка обсягів виробництва ТОВ СРЗ у вартісному виразі
2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | |
Обсяг (тис.грн.) | 6231 | 6012 | 6204 | 6070 | 6263 | 6764 | 5961 |
Розглядаючи динаміку обсягів виробництва у вартісному виразі, можна зробити висновок, що з 2003 р. по 2008 р. не відбувалося значного коливання в обсягах виробництва. Однак, в 2009 р. показники як в вартісному, так і в натуральному виразі є доволі низькими. Кінцеві результати діяльності підприємства залежать від технічного стану основних засобів. Проаналізуємо технічний стан та рух основних засобів на ТОВ СРЗ (табл. 2.3).
Таблиця 2.3
Вихідні дані про наявність і рух основних засобів на ТОВ СРЗ
Показник | 2008 р. | 2009 р. | Відхилення | |
абс., грн. | відн., % | |||
Надійшло ОЗ, грн. | 11483 | 4533 | -6950 | -61 |
Вибуло ОЗ, грн. | 138901 | 3652 | -135249 | -97 |
Вартість ОЗ на початок періоду, грн. | 29986771 | 29859496 | -127275 | -0,4 |
Розрахунки, проведені в табл. 2.3, свідчать про зменшення вартості основних виробничих фондів на 127275 грн., або на 0,4 %. Значно зменшилось вибуття основних засобів – на 97 %. Кількість основних засобів, які надійшли також зменшилась – на 61 %. Аналіз структури основних виробничих фондів наведено в табл. 2.4.
Таблиця 2.4
Структура основних виробничих фондів на ТОВ СРЗ
№ п\п |
Склад основних фондів | 2008 р. | 2009 р. | Відхилення | |||
середня вартість, грн. | питома вага, % | середня вартість, грн. | питома вага, % | абс., грн. | відн., % | ||
1. | Будівлі та споруди | 10620272 | 35,54 | 10620272 | 35,56 | - | - |
2. | Машини та обладнання | 18813181 | 62,97 | 18792613 | 62,93 | -20568 | -0,1 |
3. | Транспортні засоби | 152059 | 0,52 | 152059 | 0,51 | - | - |
4. | Інструменти, прилади, інвентар | 233246 | 0,78 | 234141 | 0,78 | 895 | 0,4 |
5. | Інші ОВФ | 23125 | 0,07 | 23438 | 0,08 | 313 | 1,4 |
6. | Бібліотечні фонди | 16736 | 0,06 | 17998 | 0,06 | 1262 | 7,5 |
7. | Малоцінні необоротні матеріальні активи | 18997 | 0,06 | 21452 | 0,07 | 2455 | 13 |
8. | Усього середня вартість ОВФ | 29877596 | 100 | 29861973 | 100 | -15623 | -0,05 |
Таким чином, структура ОВФ в період з 2008–2009 р. р. практично не змінилась. Найбільшу питому вагу займають машини та обладнання, майже 63 %, будівлі та споруди – 36 %. Зменшення середньої вартості ОВФ сталося за рахунок зменшення вартості машин та обладнання – на 0,1 % (або на20568 грн.). На збільшення середньої вартост ОВФ вплинуло збільшення вартості інструментів, приладів та інвентарю – на 0,4 % (або на 895 грн.), інших ОВФ – на 1,4 % (або 313 грн.), малоцінних необоротних матеріальних активів – на 13 % (або на 2455 грн.) та бібліотечних фондів – на 7,5 % (або на 1262 грн.).
Для характеристики технічного стану основних засобів використовують коефіцієнти зносу (Кзн) та придатності (Кприд), а для характеристики руху основних засобів використовують коефіцієнти оновлення (Конов) та вибуття (Квиб). Зробимо розрахунок даних показників за даними, наведеними у табл. 2.5.
Таблиця 2.5
Показники стану основних засобів ХКБД
Показник | Значення показника, % | Відхилення, % | |
2008 р. | 2009 р. | ||
Кзн. |
76 | 77 | 1 |
Кприд |
24 | 23 | -1 |
Конов. |
0,04 | 0,02 | -0,02 |
Квиб. |
0,5 | 0,01 | -0,49 |
З розрахунків видно, що знос основних фондів на підприємстві є високим і складає 76 % у 2008 р. і ма тенденцію до збільшення в 2009 р. на 1 %, відповідно до цього, знижується і їх придатність – на 1 %.
2.2 Аналіз трудових показників і системи мотивації праці
2.2.1 Аналіз кількісного та якісного складу персоналу ТОВ СРЗ
Оцінка кількісного та якісного складу персоналу проводиться на основі форми № 6-ПВ „Звіт про кількість працівників, їх якісний склад та професій -не навчання”.
Аналізуючи використання трудових ресурсів на підприємстві, необхідно розглянути структуру працюючих по категоріях в динаміці (табл. 2.6).
Таблиця 2.6
Структура працівників на ТОВ СРЗ
Категорії працівників |
2008 р., осіб |
Питома вага, % |
2009 р., осіб |
Питома вага, % | Відхилення | |
абс., осіб |
відн., % |
|||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Керівники | 18 | 1,19 | 18 | 1,16 | - | - |
Спеціалісти | 876 | 57,82 | 859 | 5,.49 | -17 | -2 |
Службовці | 93 | 6,14 | 90 | 5,82 | -3 | -3 |
Робітники всього | 528 | 34,85 | 581 | 37,53 | 53 | 10 |
в тому числі робітники, що займаються виробництвом продукції | 348 | 22,97 | 405 | 26,16 | 57 | 16 |
обслуговуючі робітники | 180 | 11,88 | 176 | 11,37 | -4 | -2 |
Загальна чисельність працівників | 1515 | 100 | 1548 | 100 | 33 | 2 |
Розглядаючи структуру працівників підприємства, необхідно відзначити, що найбільшу питому вагу в загальній чисельності займають робітники і спеціалісти – 93,02 % (спостерігається тенденція до росту), що на 16 % менше, ніж питома вага робочих. Це обумовлюється специфікою роботи даного підприємства – промислова галузь, де основна маса працівників – спеціалісти, робітники і обслуговуючі робітники, що займаються виготовленням продукції та наданням послуг. В 2009 р. загальна чисельність працівників на підприємстві збільшилась на 33 особи або на 2 %. Збільшення кількості працівників на підприємстві є позитивним явищем та обумовлюється відсутністю мотивації до праці.
Для визначення на підприємств балансу між чоловіками і жінками, а також їх віковий склад, необхідно розглянути статево-вікову структуру, яка представлена в табл. 2.7.
Таблиця 2.7
Статево-вікова структура
Вік, років |
2008 р. | 2009 р. | ||||||
всього, осіб | питома вага, % | чоловіків, осіб | жінок, осіб | всього, осіб | питома вага, % | чоловіків, осіб | жінок, осіб | |
15 -24 | 167 | 11,02 | 131 | 36 | 67 | 4,33 | 49 | 18 |
25-34 | 251 | 16,57 | 186 | 65 | 207 | 13,37 | 141 | 66 |
35 -54 | 199 | 13,14 | 114 | 85 | 180 | 11,63 | 91 | 89 |
55 – 59 | 189 | 12,48 | 123 | 66 | 157 | 10,14 | 99 | 58 |
Св. 59 | 709 | 46,79 | 482 | 227 | 937 | 60,53 | 690 | 247 |
Загальна чисельність | 1515 | 100 | 1036 | 479 | 1548 | 100 | 1070 | 478 |
На підставі даних табл. 2.7., можна визначити середній вік працівників, що склав в 2008 р. 59 р. і в 2009 р. – 59 р.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10