Курсовая работа: Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия

На конец отчётного года: 607430/1225730=0,4956

Считается, что дебиторская задолженность должна немного превышать кредиторскую задолженность, т.е. коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности должен немного превышать 1. В нашем случае наоборот, наблюдается превышение кредиторской задолженности над дебиторской, что свидетельствует о финансовых затруднениях, о нарушении расчётной дисциплины, о привлечении в свой оборот средств кредиторов.

24. На основании проанализированных относительных показателей и коэффициентов дайте комплексную оценку финансового положения предприятия

При анализе финансового положения организации используются такие показатели как: экономический эффект операционного и финансового рычага, коэффициенты ликвидности, коэффициенты финансовой устойчивости, а также анализируется соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.

Анализируя финансовый рычаг сделаем вывод, что каждый процент прироста валовой прибыли обеспечивает увеличение чистой прибыли на 1,58 %, а анализируя операционный рычаг, что каждый процент прироста объёма продаж при сложившейся структуре издержек обеспечивает увеличение валовой прибыли на 1,38 %.

Анализируя коэффициенты ликвидности можем сделать вывод, что не один коэффициент не соответствует нормативам. Из этого следует, что организация не может платить по своим краткосрочным обязательствам в срок.

Анализируя финансовую устойчивость при помощи абсолютных показателей показал, что состояние организации неустойчивое.

Анализ финансовой устойчивости при помощи коэффициентов финансовой устойчивости показал обратное, т.е. все коэффициенты соответствуют нормативам, кроме коэффициента финансового левериджа, который оказался больше.

Анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показал, что кредиторская задолженность превышает дебиторскую, что свидетельствует о финансовых затруднения организации.

Повышение кредиторской задолженности объясняет почему коэффициенты финансовой устойчивости соответствуют нормативам и в то же время анализ абсолютных показателей показал обратное. Организация привлекает в свой оборот средства кредиторов.

Комплексная оценка деятельности организации

25. Используя комплексные показатели дайте сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин» и «Агат». Предварительные расчёты оформите в таблице 14. Результаты расчётов и ранжирования мест, занимаемых ООО, обобщите в таблице 15

Таблица 14

Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО

№п/п	Стандартизированный комплексный показатель	ООО			Наибольшее значение показателя (эталон)
		Алмаз	Рубин	Агат
А	Б	1	2	3	4
1	Рентабельность продаж	0,089	0,093	0,094	0,094
2	Рентабельность активов	0,525	0,529	0,039	0,529
3	Рентабельность собственного капитала	0,659	0,657	0,064	0,659
4	Рентабельность доходов	0,024	0,029	0,020	0,029
5	Рентабельность расходов	0,03	0,024	0,020	0,03
6	коэффициент финансовой независимости	0,607	0,603	0,607	0,607

Составим матрицу стандартизированных коэффициентов по алгоритму xij= аij /max аij т.е. каждый показатель матрицы делим на наибольшее значение относительно соответствующего показателя.

Составим таблицу квадратов стандартизированных показателей. Для этого возводим показатели (xij ) в квадрат и умножаем на коэффициент значимости (kj) по каждому показателю. Из суммы квадратов показателей, выбранных для комплексной оценки, извлекается квадратный корень для получения обобщающей рейтинговой оценки (R).

Организации ранжируются в порядке возрастания рейтинговой оценки, т.е. наибольшее значение соответствует первому месту. Расчёты представим в таблице 15.

Таблица 15

Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки результатов деятельности ООО

№п/п	Стандартизированный комплексный показатель	ООО			Коэффициент значимости показателя
		Алмаз	Рубин	Агат
А	Б	1	2	3	4
1	Рентабельность продаж	1,6136	1,7619	1,7839	1,8
2	Рентабельность активов	1,4	1,4000	0,0075	1,4
3	Рентабельность собственного капитала	2,0	1,9879	0,0187	2
4	Рентабельность доходов	1,0958	1,6	0,7510	1,6
5	Рентабельность расходов	1,5	0,9600	0,6938	1,5
6	Коэффициент финансовой независимости	1,7000	1,7	1,7016	1,7
7	Итого (∑ стр. 1,2,3,4,5,6)	9,2883	9,3875	4,9565	х
8	Рейтинговая оценка с учётом значимости показателя	3,0477	3,0639	2,2263	х
9	Ранжирование мест акционерных обществ	2	1	3	х

На основе расчёта рейтинговой оценки , можно увидеть, что наилучшее, с экономической точки зрения, показатели имеет ООО «Рубин». Рассмотренная в курсовой работе организация ООО «Агат» занимает последнее место.

Заключение

В данной работе был рассмотрен комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО «Агат». По результатам анализа сделаем следующие выводы:

Анализируя ресурсный потенциал организации показал, что анализируя степень влияния отдельных факторов связанных с использованием трудовых ресурсов на прирост выручки повлияли положительно все показатели, кроме изменения среднечасовой выработки одного рабочего. При определении степени влияния на объём продаж факторов связанных с использованием материалов, отрицательно повлияло только уменьшение материалоотдачи проданной продукции. Использование ресурсного потенциала организации осуществляется преимущественно экстенсивным путём. Из факторов связанных с использованием основных средств на объём продаж отрицательно подействовал только объём продаж, приходящийся на 1 тыс. руб. стоимости активной части основных средств за машино-час работы.

Анализ производства и объёма продаж. Используя данные о результатах маркетингового исследования спроса на изделия А, В, С, D и Е, стратегически более выгодным для ООО «Агат» является изделие А, для выпуска изделия D нет условий.

Анализ затрат и себестоимости показал, что расходы в организации возросли на 482335 тыс. руб. В общей сумме расходов самый большой удельный вес занимают затраты на оплату труда. Доходы организации также возрасли на 546190 тыс. руб.

Анализ финансовых результатов показал следующее: чистая прибыль организации составляет 120884 тыс. руб. и по сравнению с прошлым годом увеличилась; рентабельность производственной деятельности уменьшилась, в ходе её анализа было выявлено, что все рассмотренные факторы ( рентабельность продаж рассчитанная на основании маржинальной прибыли, влияние доходов на 1 руб. переменных расходов) повлияли отрицательно; рентабельноть активов увеличилась; рентабельность собственного капитала тоже увеличилась, фактором отрицательно повлиявшим на неё является коэффициент финансового рычага.

Анализ финансового положения организации показал, что из четырёх условий сравнения средств по активу сгруппированных по степени ликвидности и пассивов сгруппированных по срочности погашения обязательств не соблюдается только первое. Это означает, что предприятие не может расплачиваться по наиболее срочным обязательствам за счёт имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, но нужно учесть, что в организации быстрореализуемых активов больше, чем краткосрочных обязательств. Из этого следует, что организация неплатёжеспособна на ближайший промежуток времени. Анализируя коэффициенты ликвидности можем сделать вывод о том, что организация не может платить по своим краткосрочным обязательствам в срок. Финансовое положения организации можно оценить как неустойчивое. Кредиторская задолженность превышает дебиторскую, что является отрицательной тенденцией, а соотношения дебиторской и кредиторской задолженности меньше 1.

На основе расчёта рейтинговой оценки видно, что рассмотренная в данной курсовой работе организация ООО «Агат» занимает последнее место среди конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью ООО «Алмаз» и ООО «Рубин».

На основании сделанных выводов и выявленных при этом недостатков можно предложить следующее:

Т.к. использование ресурсного потенциала организации осуществляется преимущественно затратным, экстенсивным путём, то особое внимание здесь стоит уделить интенсификации производственной деятельности. Поскольку экстенсивный путь развития ведет к чисто объемному росту при невысокой результативности.

Т.к. при анализе производства и объёма продаж выяснилось, что наиболее рентабельным является выпуск изделия А можно предложить увеличение производства этого изделия.

При анализе ликвидности активов было выяснено, что в организации недостаточно собственных денежных средств и краткосрочных финансовых вложения для погашения наиболее срочных обязательств, а быстрореализуемых активов намного больше, чем краткосрочных обязательств, поэтому можно предложить сократить быстрореализуемые активы для пополнения денежных средств, также можно потребовать от прочих дебиторов погашения долгов в установленные сроки.

Т.к. при анализе производства и объёма продаж выяснилось, что наиболее рентабельным является выпуск изделия А можно предложить увеличение производства этого изделия, а производство изделия D постепенно сокращать.

Т.к. в организации наблюдается увеличение кредиторской задолженности можно предположить, что организация «злоупотребляет» кредитами и займами, что является крайне нежелательным, ООО « Агат» можно порекомендовать другие способы получения денежных средств.

Список литературы

1.  Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. М.: Вузовский учебник, 2007. – 367 с.

2.  Анализ финансовой отчетности. Учеб. пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2006. – 352с.

3.  Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 366 с.

4.  Бороненкова С.А. Управленческий анализ: учебное пособие / под ред. С.А. Бороненкова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 384 с.

5.  Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Велби: Проспект, 2006. – 360 с.

6.  Чугаева Т.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие / Т.Д. Чугаева. – Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2007. – 128 с.

7.  Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415 с. – (Высшее образование).

8.  Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / под ред. Н.В. Войтловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 513 с.

9.  Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 527 с.

Приложения

1. Выписка из бухгалтерского баланса ООО «Агат»

АКТИВ	Код пока- зателя	На начало отчетного года	На конец отчетного периода
1	2	3	4
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы	110	-	-
Основные средства	120	1134031	1159975
Незавершенное строительство	130	260449	326146
Доходные вложения в материальные ценности	135	-	-
Долгосрочные финансовые вложения	140	-	-
ИТОГО по разделу I	190	1394480	1486121
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы	210	902776	897840
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности		337659	332659
затраты в незавершенном производстве		247799	247823
готовая продукция и товары для перепродажи		316236	316242
расходы будущих периодов		1082	1080
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	220	122	126
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	230	111065	153818
в том числе покупатели и заказчики		97543	136219
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	240	425652	453512
в том числе покупатели и заказчики		385601	401870
Краткосрочные финансовые вложения	250	57810	62118
Денежные средства	260	75975	67485
Прочие оборотные активы	270	-	-
ИТОГО по разделу II	290	1572900	1634999
БАЛАНС	300	2967380	3121120

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8