Быстрый поиск

Реферат: Модернизация лабораторного стенда для исследования характеристик АМ-ЧМ приемника

Содержание отчета

Отчет должен содержать цель работы, схему исследуемого макета, результаты экспериментов, краткие выводы по проделанной работе.

Контрольные вопросы

1. Какова методика снятия статической характеристики управления варикап-гетеродин?

2. Какой вид имеет вольт-фарадная характеристика варикапа?

3. Какова методика снятия статической характеристики различителя – частотного детектора?

4. Какова методика снятия резонансной характеристики усилителя при работающей АПЧ?

5. Как изменится резонансная характеристика усилителя при работающей АПЧ по сравнению с резонансной характеристикой усилителя без АПЧ?

6. Какова методика экспериментального определения полосы схватывания и полосы удержания?

7. Как объяснить кажущееся ухудшение избирательности усилителя промежуточной частоты при действии АПЧ?

8. Как изменится характеристика АПЧ, если изменить полярность напряжения, подаваемого от частотного детектора на варикап?

9. Что понимается под полосой схватывания и полосой удержания АПЧ?

10. Как влияет форма характеристики частотного детектора на величину полосы схватывания и удержания?

11. Чему равен коэффициент автоподстройки частоты?

12. От чего зависит остаточная расстройка и как определить ее величину по характеристикам частотного детектора и управления при заданной начальной расстройке?

4 Экспериментальные результаты

4.1 Экспериментальные данные, полученные при исследовании амплитудного ограничителя и частотного детектора

При проведении исследований амплитудного ограничителя использовалась методика, разработанная в пункте 3.1 данного дипломного проекта. Полученные данные приведены в таблице 4.1.1. График зависимости Uвых=f(Uвх) приведен на рисунке 4.1.1.

Таблица 4.1.1

Uвх, мВ	8	30	80	275	350	600	750		900
Uвых, мВ	2.5	8	30	1900	6500	7000	7200		6900
Uвых,В
8
7
6
5
4
3
2
1
								Uвх,В

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Рисунок 4.2.1 – График зависимости Uвых=f(Uвх)

При исследовании частотного детектора полученные результаты заносились в таблицу 4.1.2. График зависимости Uвых.чд = F(fвх) приведен на рисунке 4.1.2.

Таблица 4.1.2

fчд, кГц	410	420	430	440	450	460	470	480	490
Uвых.чд, В	0,92	2,0	3,3	4,0	4,5	4,4	4,0	3,4	2,5

Uвых, В
5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
										fвх,кГц

400 410 420 430 440 450 460 470 480 490

Рисунок 4.2.2 – График зависимости Uвых=F(fвх)

4.2 Экспериментальные данные, полученные при исследовании системы АПЧ

Исследования системы автоматической подстройки частоты проводились по методике, приведенной в разделе 3.2 данного проекта. Полученные данные представлены в таблицах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3. Графики зависимостей Δfгет=ξ(Uвыхчд), Uвыхчд =φ(Δ fпч) приведены на рисунках 4.2.1 и 4.2.2 соответственно. Определенная по графикам статическая крутизна управителя

Sу= Δfгет/ ΔUвыхчд= 60/2=30 кГц/В

и различителя

Sд= ΔUвыхчд/ Δfпч= 2/10=0,2 В/кГц

Коэффициент автоподстройки Капч

Капч=1+ Sу Sд = 1+30*0,2=7

Таблица 4.2.1