Дипломная работа: Агроэкологическая эффективность гербицидов на посевах сои
В 2000 г. были поздние сроки посева – 26 мая, вследствие неблагоприятных условий погоды, а в 2001 г. посев состоялся в оптимальные сроки – 18 мая, так как погодные условия были более благоприятные.
Для посева использовали семена 1-2 класса, со всхожестью 87% и массой 1000 зерен 135 г. Способ посева был широкорядный с шириной междурядий в 2000 г. - 70 см, а в 2001 г. - 45 см. Норма высева 600 тыс. всхожих зерен на 1 га. Посев производился сеялкой СЗ-3,6. Глубина заделки семян была 3…4 см. После посева проводилось прикатывание кольчатыми катками 3ККШ-6.
Уборка сои – один из важнейших моментов ее выращивания. При низкой температуре и осадках загнивают семена, а в жаркие дни растрескиваются бобы, поэтому необходимо проводить уборку в сжатые сроки, чтобы уменьшить потери (Н.И. Кашеваров, 1999).
Уборка производилась при полной спелости, когда листья опали, а бобы стали сухие. Растения скашивали серпами, затем вязали в снопы. Каждый сноп подвергался обмолоту на стационарной селенной молотилке СМ-4. Сразу после обмолота зерно очищали от примесей земли и зеленых растительных частей, затем досушивали в проветриваемом помещении. На хранение закладывали при влажности зерна 11%.
3.3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Как показывают опытные данные (табл.6) , наибольшая густота стояния растений прослеживается на вариантах, где вносился Фюзилад супер в почву, а наименьшая на варианте, где вносился Пивот по всходам 0,8 л/га. Но на всех вариантах с применением гербицидов отмечено достоверное увеличение густоты стояния растений по сравнению с контролем.
6. Влияние гербицидов на густоту стояния растений, шт./м2 в 2000 г.
| Вариант |
В среднем по повторениям |
+/- к контролю |
| Контроль (без гербицидов) | 46,2 | - |
| Харнес в почву 3 л/га | 51,9 | 5,7 |
| Пивот в почву 0,8 л/га | 53,3 | 7,1 |
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 53,2 | 7,0 |
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 52,6 | 6,4 |
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 52,4 | 6,2 |
| Фюзилад супер в почву 3 л/га | 60,4 | 14,2 |
|
НСР 05 |
4,94 |
Густота стояния на варианте, где вносился гербицид Фюзилад супер, выше на 30% по сравнению с контролем. Также при внесении Пивота и Харнеса наблюдается тенденция к увеличению густоты стояния растений, но в меньшей степени. При внесении Харнеса густота стояния растений примерно на 10…12% выше по сравнению с контролем, а при внесении Пивота в зависимости от сроков и способов обработки на 13…15%.
Таким образом, проведенные исследования показали, что внесение до- и повсходовых гербицидов в посевах сои существенно повышало густоту их стояния, что можно объяснить улучшением освещенности, питательного и водного режимов за счет устранения конкуренции культурных растений со всходами сорняков. Наиболее эффективным в этом отношении оказался Фюзилад супер.
По данным таблицы 7 можно судить о влиянии гербицидов на влажность культурных растений.
При рассмотрении полученных результатов и на основании дисперсионного анализа можно сказать, что статистически достоверные различия в сырой фитомассе по сравнению с контролем наблюдаются на всех опытных вариантах. Особенно выделяются варианты внесения в почву Харнеса в норме 3 л/га и Пивота в норме 0,8 л/га.
При сравнении воздушно-сухой фитомассы различия оказались менее контрастными. Однако два выше упомянутых варианта достоверно превышали контроль без гербицидов по изучаемому показателю.
Влажность растений на вариантах, где вносились гербициды, существенно превышает влажность растений на контроле.
7. Влияние гербицидов на сырую, воздушно-сухую массу культурных растений и ее влажность по вариантам опыта (в фазу бутонизации) в 2000 г.
| Вариант |
Сырая масса, г/м2 |
Сухая масса, г/м2 |
Влажность, % |
| Контроль (без гербицидов) | 206,8 | 50,2 | 73,5 |
| Харнес в почву 3 л/га | 380,0 | 60,3 | 84,1 |
| Пивот в почву 0,8 л/га | 419,5 | 61,1 | 85,4 |
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 327,7 | 56,7 | 82,1 |
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 332,3 | 55,8 | 82,6 |
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 302,7 | 55,1 | 81,6 |
| Фюзилад супер в почву 3 л/га | 311,0 | 55,0 | 81,9 |
|
НСР 05 |
75,40 | 6,72 | 4,62 |
Самая высокая влажность растений наблюдается на вариантах, где вносились гербициды Харнес в почву 3 л/га и Пивот в почву 0,8 л/га, она превышает влажность по сравнению с контролем на 14…16%.
Повсходовые гербициды также способствовали повышению влажности, но в меньшей степени, примерно на 9…11%.
Сильное влияние гербицидов на сырую и сухую фитомассу и влажность культурных растений можно объяснить улучшением водного режима за счет устранения с помощью гербицидов сорняков, которые потребляют почвенную влагу и элементы питания, затеняли растения.
Различия в фитомассе сохранились и до уборки культуры (таблица 8).
8. Влияние гербицидов на сырую, воздушно-сухую массу культурных растений и ее влажность по вариантам опыта (перед уборкой) в 2000 г.
| Вариант |
Сырая масса, г/м2 |
Сухая масса, г/м2 |
Влажность, % |
| Контроль (без гербицидов) | 85,0 | 23,7 | 72,1 |
| Харнес в почву 3 л/га | 300,0 | 71,0 | 76,3 |
| Пивот в почву 0,8 л/га | 270,0 | 66,2 | 75,5 |
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 250,0 | 62,2 | 75,1 |
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 200,0 | 51,0 | 74,5 |
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 180,0 | 47,4 | 73,7 |
| Фюзилад супер в почву 3 л/га | 250,0 | 63,1 | 74,8 |
Видно, что наибольшая влажность, как и в предыдущий срок, отмечается на тех вариантах, где вносились довсходовые гербициды Харнес и Пивот. Там, где вносились послевсходовые гербициды, влажность немного поменьше, но так или иначе выше, чем в контроле.
Таким образом, мы видим, что высокая влажность растений сохранилась до самой уборки, следовательно, применение гербицидов благоприятно сказывается на водном режиме почвы не только в начальный период, но и до уборки растений.
Также целью наших исследований в 2000 г. было изучение возможности применения почвенных и послевсходовых гербицидов Харнес, Пивот и Фюзилад супер на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом и выявления их влияния на засоренность посевов сои. Харнес вносили в почву до посева, Пивот в почву и по всходам с разнымп нормами, а Фюзилад супер в почву (табл. 9).
Анализ видового состава сорняков показывает, что в посевах сои в 2000 г. преобладали однолетние злаковые (ежовник), двудольные (щирица) и многолетние (полынь горькая, одуванчик обыкновенный) сорняки.
Гибель сорных растений в варианте с внесением Харнеса оказалась наибольшей и составила 87% по сравнению с контролем. Это наглядно видно, если сравнить рис. 1 и 2.
9. Влияние гербицидов на засоренность посевов в 2000 году
| Вариант | Видовой состав сорняков | ||||||||||||||
| Ежовник | Щирица | Прочие злаковые | Многолетние | Гречишные | Капустные | Малолетние | Общие количество или масса сорняков | ||||||||
|
Количество сорняков, ш./м2 |
|||||||||||||||
|
Контроль (без гербицидов) |
37,9 | 9,9 | 0,8 | 3,5 | 0,3 | 0,2 | 0,5 | 53,1 | |||||||
| Харнес в почву 3 л/га | 1,6 | 0,1 | 0,5 | 4,1 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 6,7 | |||||||
| Пивот в почву 0,8 л/га | 2,6 | 0,1 | 3,2 | 7,8 | 0,3 | 0,2 | 0,1 | 14,3 | |||||||
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 19,4 | 0,7 | 0,4 | 9,4 | 0,3 | 0,1 | 0,7 | 31 | |||||||
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 7,0 | 0,3 | 1,9 | 8,8 | 0,0 | 0,0 | 0,6 | 18,6 | |||||||
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 4,8 | 0,3 | 1,4 | 7,2 | 0,3 | 0,0 | 0,7 | 14,7 | |||||||
|
Фюзилад супер в почву 3 л/га |
0,0 | 1,1 | 0,0 | 7,3 | 0,2 | 0,1 | 1,3 | 10 | |||||||
|
Масса сорняков, г/м2 |
|||||||||||||||
|
Контроль (без гербицидов) |
242,7 | 87,1 | 6,8 | 186,7 | 1,3 | 1,1 | 6,1 | 538,1 | |||||||
| Харнес в почву 3 л/га | 17,2 | 7,2 | 32,5 | 68,4 | 0,6 | 2,2 | 11,1 | 139,2 | |||||||
| Пивот в почву 0,8 л/га | 15,5 | 3,9 | 34,4 | 83,6 | 2,2 | 1,1 | 3,3 | 144 | |||||||
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 38,9 | 3,9 | 11,8 | 140,6 | 6,1 | 0,2 | 7,2 | 208,7 | |||||||
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 20,6 | 1,7 | 20,6 | 142,8 | 0,0 | 0,0 | 7,8 | 193,5 | |||||||
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 11,1 | 2,1 | 10,6 | 186,7 | 0,6 | 0,0 | 2,2 | 213,3 | |||||||
|
Фюзилад супер в почву 3 л/га |
0,0 | 25,9 | 0,0 | 155 | 0,8 | 1,1 | 5,2 | 188,0 | |||||||
Наименьшая гибель сорных растений наблюдается при внесении Пивота по всходам (0,4 л/га), по сравнению с контролем она составляет всего 42%. Более эффективен Пивот оказался при внесении его в почву (0,8 л/га) и по всходам с большей нормой внесения 0,6 л/га (рис. 3) и 0,8 л/га, засоренность снизилась соответственно на 73, 65 и 73%. Общая засоренность в варианте с Фюзиладом супер снизилась по численности на 80 % (рис. 4).
Харнес наиболее эффективен в борьбе с гречишными, капустными и двудольными сорняками, так как масса этих сорняков в этом варианте меньше по сравнению с массой других сорняков. Менее эффективен Харнес в борьбе с многолетними сорняками, так как масса этих сорняков самая высокая.
В варианте, где вносился Фюзилад супер, полностью отсутствуют все злаковые сорняки, но наблюдается большая масса многолетних, двудольных и малолетних сорняков.
Пивот наиболее эффективен оказался в борьбе с щирицей, гречишными и капустными сорняками, а менее эффективен в борьбе со злаковыми и многолетними сорняками. Таким образом, проведенные исследования показали, что для борьбы с сорными растениями в посевах сои эффективны довсходовый гербицид Харнес с нормой 3 л/га, а также Фюзилад супер в почву.
Данные таблицы 10 показывают, что в 2001 г. несколько изменился видовой состав сорняков.
Анализ видового состава сорняков показывает, что в 2001 г. в посевах сои преобладали злаковые, малолетние сорняки и засорители. Практически отсутствовали двудольные (щирица) и многолетние сорняки.
