Реферат: Особенности экономических отношений и разнообразие форм эволюции развивающихся стран
Индустриализация в подгруппе среднеразвитых стран не приводит к существенным сдвигам в макроструктуре промышленного производства: львиная доля его, как и раньше, опирается на внутренний рынок предметов потребления. Потребности в средствах производства удовлетворяются в основном через импортные каналы. Кроме того, индустриализация не вносит ощутимых изменений в диверсификацию местного экспорта. Корни этого неблагоприятного явления следует искать в противоречии между материальным и человеческим факторами производства, особенно в качественной подготовке рабочей силы. Решающая роль в разрешении этого противоречия принадлежит развитию и закреплению частной собственности. Это даст возможность изменить организационно-экономические формы взаимодействия производственных сил различных укладов, интенсифицировать процесс воспроизводства.
Для наименее развитых стран (Гаити, Пакистан, Йемен, Бангладеш, Афганистан, Непал, Нигер, Того, Лесото, Танзания, Мозамбик, Руанда, Буркина-Фасо, Бурунди, Заир, Чад, Малави и др.) общими с точки зрения их участия в процессе интернационализации производства и степени развития товарных форм хозяйствования являются: структура производительных сил, которая обусловливает низкую восприимчивость экономики к достижениям науки и техники, не дает возможности решать насущные социальные проблемы; узкая специализация на производстве одного или нескольких видов товаров; преобладание в хозяйственной структуре второстепенных, вспомогательных производств по отношению к мировому производству в целом. Чаще всего это производства, которые основываются на использовании природных ресурсов и обусловливает применение малоквалифицированной и дешевой рабочей силы; анклавная, ориентированная на экспорт организация производства, которая осуществляется иностранным капиталом.
Разнообразие (в социальном понимании) развивающихся стран основывается на сочетании общих для всей группы (товарных) и особенных (нетоварных) укладов в неодинаковых пропорциях и формах. Ни в одном укладе процесс воспроизводства не осуществляется только на собственной основе и только в собственных границах. Очевидна их взаимодополняемость. С натурально-патриархальным укладом в наименее развитых странах связано существование родоплеменных пережитков и форм традиционной организации труда. Этот уклад по своей сущности является основной социально-экономической почвой, на которой прозябает патриархальное крестьянство. Показательными в этом отношении могут быть страны тропической Африки, в которых коллективная собственность на землю сохранилась поныне, хотя и сочетается с индивидуальным присвоением урожая и закреплением наделов за отдельными семьями. Хозяйствование характеризуется чрезвычайно низкой производительностью, испытывает большое давление со стороны избыточного населения села и неспособно обеспечить потребности общества в продовольственных товарах.
Одновременно наблюдается относительно быстрое вытеснение традиционных форм производства, что исторически было связано с возникновением мелкотоварного уклада.
Последний, в свою очередь, подвластен влиянию предпринимательского уклада, который постоянно укрепляется и способствует существованию мелкотоварного производства (в аграрном секторе, городском ремесленничестве, торговле, обслуживании городского населения). Таким образом удается частично решить проблему занятости того трудоспособного населения, которое стекается в города. Одновременно мозаичность мелкотоварного уклада расширяется вследствие сильного влияния сверху (со стороны иностранного капитала) и снизу (со стороны традиционных форм производства).
Натурально-патриархальный и мелкотоварный уклады тесно переплетаются и взаимодействуют. Последний, кроме того, в чистом виде не существует, но присутствует почти во всех отраслях экономики, переплетаясь с другими укладами, в частности с мелкопредпринимательским.
Система трудовых мотиваций, культура труда, место ее в иерархии ценностей определенной культуры очень контрастируют в нетоварных формах хозяйствования, вносят своеобразную окраску в процесс дифференциации развивающихся стран.
Противоречия между старыми формами ассоциированного труда (замкнутость и самообеспеченность на натуральном уровне) и новыми формами коллективного хозяйствования (ориентация на общественные потребности, на рынок) свойственны процессу воспроизводства в развивающихся странах. Ограниченность экономического интереса производителей дополняется низким уровнем общественного сознания, не готового к восприятию дополнительного труда, который бы существенно опережал необходимый для удовлетворения примитивных потребностей уровень.
В таких условиях государство контролирует главные рычаги макроэкономического регулирования и не передоверяет их частному капиталу. Положительный опыт контроля над изменением организационно-экономических форм производства, денежной массой, инфляцией и бюджетным дефицитом накоплен, например, в Южной Корее и Чили.
Неравномерность развития является экономическим законом товарного производства вообще и особенно его предпринимательских форм. Это ярко видно на примере традиционных развивающихся стран. Так, с начала 50-х до середины 80-х годов доля населения "верхней" группы развивающихся стран, где со временем появились и новые индустриальные страны, возросла всего с 14 до 16 процентов в общей численности населения всех развивающихся стран. Вместе с тем в ВВП всей совокупности развивающихся стран доля этой "верхней" группы возросла с 36 до 58 процентов. За этот же период доля "нижней" группы уменьшилась в общем ВВП с 32 до 16,5 процента при почти стабильной доле населения (около 60 процентов).
3. Разнообразие форм социально-экономического прогресса
Ускорение мирового научно-технического прогресса резко повысило требования к эффективности экономики всех государств, активизировало все попытки развивающихся стран преодолеть экономическую отсталость.
Процесс переосмысления концептуальных основ развития усилился в большинстве развивающихся стран со второй половины 80-х годов. Он касается положений о роли государства, рыночных отношений, внешнеэкономической политики, форм участия в международном разделении труда. Ключевыми чертами эволюции современных стратегий экономического прогресса развивающихся стран являются усиление акцента на функционировании рыночных механизмов; курс на структурные изменения в экономике; переход от политики импортозамещения к экспортно ориентированной модели экономики; значительная либерализация внешнеэкономической политики.
Методология анализа социально-экономических преобразований в освободившихся странах требует выделения их технико-организационных форм, связанных с функционированием производительных сил (общее) и преодолением отсталости производственных отношений, т. е. преобразованиями в социально-экономических формах (особенное). Как форма существования и развития производительных сил производственные отношения не могут не отражать их состояние. Таким образом, проанализированные как переходные производственные отношения являются собственно такими еще и потому, что отражают аналогичные процессы и в производительных силах развивающихся стран.
Вследствие высокой доли сельского хозяйства в ВНП, темпов и уровня развития аграрных отношений социально-экономические преобразования в аграрном секторе экономики большинства развивающихся стран занимают ведущее место. Продолжительное господство в сельском хозяйстве архаичных производственных отношений обусловило низкий уровень его развития и стало главной преградой на пути роста производительных сил отрасли, улучшения условий жизни крестьян, быстрого и устойчивого прогресса экономики в целом.
Реализация принятых законов об аграрной реформе направлена на запрещение отработок, замену их арендой на основе меньшей по размерам фиксированной ренты; на принудительный выкуп государством земель крупных землесобственников с последующим распределением ее среди бывших арендаторов, чтобы превратить их в собственников на определенных условиях (выплаты государству на протяжении установленного времени какой-то части стоимости урожая; вступления новых хозяев в кооперативы и т. п.); на осуществление комплекса агротехнических мер (внедрение высокоурожайных сортов, улучшение материально-технического обеспечения хозяйств и др.); наконец, на внедрение товарных форм хозяйствования.
Понятно, что последовательность в решениях и действиях правящих кругов против крупных земельных собственников, состояние финансовой и материально-технической базы весьма отличаются в разных развивающихся странах, что создает препятствия для реализации предусмотренных аграрной реформой мер.
Еще одним направлением преобразований в аграрном секторе должно стать изменение соотношения между производством тропических технических культур, с одной стороны, и производством продовольственных товаров — с другой.
В условиях сохранения нерыночных производственных отношений сельскохозяйственное производство в освободившихся странах не может эффективно освоить даже те ограниченные ресурсы, которые оно получает, реализовать большие резервы роста производства продовольственных товаров и двигаться в направлении трех качественных сдвигов, известных в мировом земледелии (переход к системе машин на основе высокоурожайных, гибридных семян; широкое развитие агропромышленной интеграции и становление агропромышленного комплекса; биотехнологическая революция).
Наряду с перестройкой и интеграцией разъединенных экономических структур, проведением социально-экономических преобразований в аграрном секторе развивающиеся страны значительное внимание уделяют развитию индустриализации. Исходным (начальным) в этом отношении является уровень обеспеченности различными видами полезных ископаемых. Однако значительная часть разведанных запасов топлива и сырья сосредоточена только в трети развивающихся стран, среди которых лишь в 10 найдены более трех видов имеющих промышленное значение запасов полезных ископаемых, в других — только один-два. Собственный добывающий комплекс как материальную базу многоотраслевой обрабатывающей промышленности могут использовать Индия, Бразилия, Аргентина, Мексика, Венесуэла, Перу и некоторые другие страны, а в несколько меньшей мере — Заир, Иран, Боливия и т. п.
В условиях социально-экономической отсталости меняются понятия структурных сдвигов и модернизации экономических структур. Индустриализация реализуется как технико-экономический и социально-экономический процесс. Она, во-первых, ориентируется на мировые рынки и, во-вторых, включает элементы защиты национальных предпринимателей и стимулирования международной конкуренции или поощрения региональной интеграции. Содержание структурных сдвигов, как и стимулов нововведений, зависит не только от конкретно-исторических условий той или иной страны, но и от сектора, отрасли и даже предприятия, где они внедряются. Значение экономической политики, направленной на последовательность освоения современных методов производства и технологий различными отраслями хозяйства, возрастает еще и потому, что влияние современного научно-технического прогресса на освободившиеся страны началось на этапе незавершенной промышленной революции, когда большинство из них только приступили к созданию национальной промышленности.
Неравномерность использования достижений науки и техники в развивающихся странах усиливается вследствие отсутствия тесной совместимости в уровнях развития различных отраслей хозяйства. Если в развитых странах отрасли "прорыва", которые первыми используют технические нововведения, побуждают смежные производства также применять их, то в развивающихся странах инновации усиливают разрыв между отдельными отраслями.
Аккумуляция отсталых технологий обусловливает снижение показателей экономического роста освободившихся стран, превращается в серьезную преграду на пути преодоления отсталости. Кроме того, неблагоприятная демографическая ситуация еще больше обостряет проблему отсталости, поскольку "провоцирует" экстенсивный путь экономического роста.
Некоторые развивающиеся страны вырабатывают собственную стратегию развития (НИС первого и второго поколений), которая состоит в изменении колониальных структур экономики, преодолении своего подчиненного положения, свойственного старому, колониальному разделению труда, создании первичной базы индустриализации.
Один из путей — более полное использование сырьевой промышленности в структурной реорганизации всего национального хозяйства (налаживание более глубокой переработки сырья, создание обрабатывающей промышленности, вложение средств, например, в сложную нефтехимию, производство синтетических материалов).
Дискуссионной остается проблема международной помощи наименее развитым странам с целью осуществления в них структурных преобразований в экономике. Если такая помощь предоставляется на исключительно финансовом уровне (кредитование, ценообразование), а производственные отношения остаются неизменными, то все усилия достичь определенных результатов оказываются иллюзорными. Внешняя финансовая помощь лишь тогда может способствовать социально-экономическому прогрессу, когда она будет направлена не на преодоление повседневных трудностей развивающихся стран, а на действенную структурную перестройку их экономики в направлении от необработанной продукции к ее первичной обработке, затем к полуфабрикатам и, наконец, к готовой продукции. Это перспективный путь выхода на мировой рынок в новом качестве.
Вследствие расхождений внешних влияний и внутренних социально-экономических структур своеобразно вырисовывается проблема отношений с иностранным капиталом. Речь идет о социальной и экономической цене, которую развивающиеся страны в настоящее время вынуждены платить за приобщение к новым технологиям, использование научно-технических услуг, поскольку большинство из них выступают не как субъекты, а как объекты НТП. Углубляется реальное противоречие между задачами, которые стоят перед освободившимися странами (и которые определяют необходимость привлечения иностранного капитала), и их социально-экономической структурой, которая ограничивает потребность этого привлечения. Причем это противоречие по-разному проявляется в каждой отдельно взятой стране.
В одну из глобальных экономических проблем превратилась проблема внешней задолженности развивающихся стран в целом. Опыт этих стран показывает, что внешние заимствования должны быть, как правило, производственного назначения, и тогда создается объективная основа их возвращения заимодавцам с учетом интересов обеих сторон. Однако развивающиеся страны получали огромные внешние кредиты в первую очередь на "проедание", вооружение, использовали их для обогащения олигархических структур, развития коррупции и т. п. Задолженность развивающихся стран развитым рыночным странам превысила 1,3 трлн долл. США, и возврат ее является весьма проблематичным. Остро встал вопрос о реструктуризации этой задолженности, в том числе через выпуск под нее ценных бумаг, погашаемых по значительно более низким ценам, и т. п.
Проблеме внешней задолженности развивающихся стран уделяется внимание на различных мировых форумах. Так, после многолетнего обсуждения на ежегодной экономической встрече в верхах ведущей семерки развитых стран в середине 2000 г. наконец был рассмотрен вопрос о снижении задолженности 40 наиболее бедным развивающимся странам на сумму 100 млрд долл. США. Для сравнения отметим, что несколько ранее в этом же году суд присяжных в штате Флорида присудил по коллективному иску борцов против курения, наносимого им ущерба к табачным корпорациям США возмещение потерь здоровья от курения в сумме 145 млрд долл. В результате развернувшихся в США исков американские табачные корпорации перемещают основной свой бизнес в развивающиеся страны, а также в страны с переходной экономикой, что ярко видно и в Украине.
В современных условиях рост технологического потенциала развивающихся стран в определенной мере отвечает интересам развитых стран. Такой является логика взаимозависимости государств, предусматривающая социально-экономические преобразования в освободившихся странах как необходимое условие стабильного развития центров развитой рыночной экономики мирового хозяйства, и наоборот. И все же это асимметричная зависимость, которой нельзя избежать без преодоления отсталости.
Такая зависимость отражается на уровне жизни населения, который меняется вместе с качеством жизни. Уровень жизни преобладающего большинства населения в развивающихся странах отражает систему зависимых (относительно изменений в мировых производительных силах) отношений, которые складываются между людьми по поводу обеспеченности их материальными, духовными и социальными благами. Эта категория выражает достигнутый уровень потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах. Особенность состоит в количественной определенности уровня жизни, ее зависимости от уровня развития местных производительных сил.
Особо важное значение в развивающихся странах имеет подготовка кадров ввиду того, что она связана не только с развитием промышленности и сельского хозяйства, но и с преобразованиями в социальной инфраструктуре.
Проведение социальных реформ невозможно без развития духовных качеств той или иной нации. Реализация реформ в экономической, социальной и политической сферах требует критического пересмотра тех этических норм, правил поведения, отношения к миру и обществу, которые являются результатом традиционной культуры, преобразования в ней того, что отжило, сохранения приобретенных общечеловеческих ценностей.
В каждой традиционной культуре есть нормы, которые стоит сберечь (например, конфуцианский принцип умеренности и экономии или индуистский — нахождения жизнеспособного компромисса) даже вопреки неблагоприятным последствиям, которые проявляются в ходе модернизации; и есть нормы, которые целесообразно "снять" (например, в том же индуизме — непротивление злу и насилию материальной силой). Даже когда достижение экономического благосостояния выдвигается как первоочередное задание, его невозможно решить без связи с повышением культурного уровня нации. Сокровищница традиционной культуры каждой нации является неповторимой и одновременно важной составной частью мировой цивилизации. Внеклассовые факторы, несомненно, будут влиять на разнообразие форм социально-экономического прогресса. Невозможно игнорировать религию, межплеменные распри и этнический национализм, которые опосредованно будут определять выбор той иной формы развития. При этом "развитость" является способностью общества обеспечить реализацию социальных потребностей граждан, решать глобальные проблемы ким образом, формы социально-экономического прогресса имеют множественный, народный, разорванный в пространстве и во времени объект познания — мир процесс общественного развития в целом.
Однако не может быть единого мнения относительно социально-экономического фундамента нового общества: или им должна быть частная собственность (что исторически происходит от так называемого Афинского способа производства), или определяющее значение отводится общественной собственности, прежде всего в государственной ее форме (что исторически происходит от так называемого Восточного способа производства); или им должен быть симбиоз частной и обществе собственности как форм, которые уравновешивают друг друга. Признание множественности исторических вариантов социально-экономического прогресса требует множественности теоретических моделей отражения, а это означает, что необходимо оперировать не одним объектом исследования — идеализированной моделью общества, а полиморфным объектом, который состоит из различных составляющих этого общества. Многовариантность отражается в различиях основных общественных характеристиках форм собственности, политических структур, идеологических ориентиров и т. п.
Базовыми характеристиками социально-экономического прогресса могут быть экономические отношения, которые подчиняются разумным интересам человека: реальный гуманизм общественных отношений; проявление отчуждения основной массы людей от собственности, продуктов и результатов труда, власти и управления, что будет сопровождаться расширением границы свободы и самостоятельности.
4. Список литературы
1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2006. – 288с.
2. Базилевич В.Д. Політекономія. – К.: Знання-Пресс, 2007. – 719 с.
3. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006;
4. Економічна теорія: Підручник / за ред.. В.Н.Тарасевича. – К.: Центр навчальної літератури, 2006.
5. Башнянин ГЛ., Лазур П.Ю., Медведєв B.C. Політична економія. - К.: Ніка-Центр: Ельга, 2002.
6.Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання,2003.
