Курсовая работа: Понятие об основных фондах
Чем больше групп, тем точнее будет произведен характер исследуемого объекта. Однако слишком большое число групп затрудняет выявление закономерностей при исследовании социально – экономических явлений и процессов.
Когда определено число групп, то следует определить интервалы группировки.
Интервал это значение варьирующего признака, лежащая в определенных границах. Каждый интервал имеет свою величину, верхнюю и нижнюю границы или, хотя бы, одну из них.
Величина интервала определяется по формуле:
где 
- максимальное и
минимальное значения признака в совокупности;
n – число групп.
Рассмотрим построение группировок на следующих примерах. В качестве группировочного признака будем использовать показатели фондообеспеченность, фондовооруженность, энергообеспеченность, энерговооруженность. Сделаем соответствующие выводы.
Рассчитаем следующие показатели:
1.
энергообеспеченность = 
2.
энерговооруженность = 
3.
фондообеспеченность = 
4.
фондовооруженность = 
5.
доля ОПФ в ОФ, % = 
*100%
6.
рентабельность использования ОФ = 
7.
среднегодовая о/т на 1 работника = 
Ранжированный ряд по энергообеспеченности
| Энергообеспеченность, лс/га | Общая суммарная мощность, л.с. | Площадь сельскохозяйственных угодий, га | Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. | Полная себестоимость продукции, тыс. руб. |
| 1,5 | 6873 | 4478 | 28176 | 33388 | 9254 |
| 1,5 | 5432 | 3655 | 1617,5 | 161 7,5 | 2456 |
| 1,6 | 39792 | 24480 | 114581,5 | 1 19200,5 | 121113 |
| 1,8 | 6513 | 3665 | 8743,5 | 9690 | 5944 |
| 1,8 | 23263 | 12840 | 37320,5 | 37819,5 | 27609 |
| 2,1 | 6124 | 2932 | 13377 | 1 3383 | 8582 |
| 2,3 | 8460 | 3656 | 15261 | 16931 | 5908 |
| 2,5 | 11701 | 4674 | 11161,5 | 1 1572,5 | 9008 |
| 2,5 | 7638 | 3017 | 23964,5 | 27434,5 | 8316 |
| 2,5 | 5185 | 2093 | 6423 | 6580 | 3039 |
| 2,6 | 12452 | 4824 | 13516,5 | 1 4782,5 | 7350 |
| 2,8 | 34487 | 12454 | 45473,5 | 57 129 | 44017 |
| 3,0 | 14548 | 4813 | 38643,5 | 50868 | 28844 |
| 3,6 | 2720 | 758 | 3651 | 3651 | 2281 |
| 4,1 | 39629 | 9732 | 72790,5 | 102986,5 | 36894 |
Определим величину интервала по формуле
H = 
Обозначим границы групп:
1,5 – 2,4 1-я группа;
2,4 – 3,3 2-я группа;
3,3 и более – 3-я группа.
Строим группировку:
Влияние энергообеспеченности на выручку от продажи продукции на 100 руб. ОФ, на полную себестоимость проданной продукции на 100 руб. ОФ и долю ОПФ в ОФ
| Группы хозяйств по энергоообеспеченности. | Число хозяйств | Выручка от продажи продукции на 100 руб. ОФ, руб. | Полная себестоимость проданной продукции на 100 руб. ОФ, руб. | Доля ОПФ в ОФ, % |
| 1,5–2,4 | 7 | 83,0 | 77,9 | 94,4 |
| 2,4–3,3 | 6 | 57,6 | 59,7 | 82,7 |
| 3,3 и более | 3 | 37,9 | 36,7 | 71,7 |
| В среднем по совокупности | 16 | 65,1 | 63,2 | 85,7 |
Результаты группировки показали, что в группе хозяйств с уровнем энергообеспеченности 1,5 2,4 выручка от продажи продукции на 100 руб. основных фондов составляет 83,0 тыс. руб. В группе хозяйств с уровнем энергообеспеченности 2,4 – 3,3 выручка от продажи продукции на 100 руб. основных фондов составляет 57,6 тыс. руб., что на 25,4 тыс. руб. меньше, чем в первой группе хозяйств. В третьей группе хозяйств с уровнем энергообеспеченности выручка от продажи продукции составила 37,9 тыс. руб., что на 45,1 тыс. руб. меньше, чем в первой группе хозяйств и на 19,7 меньше, чем во второй группе хозяйств. На основании полученных данных можно сделать вывод, что в первой группе хозяйств наблюдается самая высокая выручка от продажи продукции на 100 руб. основных фондов, по сравнению с первой и второй группами хозяйств.
Также, данные группировки показывают, что самая высокая полная себестоимость проданной продукции на 100 руб. основных фондов – 77,9 тыс. руб., наблюдается в первой группе хозяйств с уровнем энергообеспеченности 1,5 – 2,4, что на 18,2 тыс. руб. больше, чем во второй группе хозяйств и на 47,2 тыс. руб. больше, чем в третьей группе хозяйств. На основании этих данных можно сделать вывод, что в третьей группе хозяйств с уровнем энергообеспеченности 3,3 и более самый высокий уровень эффективности использования основных фондов, по сравнению с первой и второй группами хозяйств.
Что касается данных о доле основных производственных фондов в основных фондах, в первой группе хозяйств с уровнем энергообеспеченности 1,5–2,4 доля основных производственных фондов составила 94,4%, во второй группе – 82,7%, а в третьей 71,7, что в среднем по совокупности составило 85,7%.
Ранжированный ряд по энерговооруженности
| Энерговооруженность, лс | Общая суммарная мощность, лс/чел. | Среднегодовая численность работников, чел. | Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. | Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | Фонд заработной платы работников, тыс. руб. |
| 49,0 | 7638 | 156 | 1886 | 27434,5 | 3316 |
| 52,4 | 39792 | 759 | 14659 | 119200,5 | 28799 |
| 55,4 | 6878 | 124 | 428 | 33388 | 3003 |
| 61,7 | 5185 | 84 | 251 | 6580 | 1018 |
| 63,8 | 6513 | 102 | 1687 | 9690 | 1548 |
| 64,6 | 23263 | 360 | -7471 | 37819,5 | 9091 |
| 68,4 | 39629 | 579 | 1341 | 102986,5 | 11747 |
| 68,8 | 6124 | 89 | 1136 | 13388 | 1975 |
| 68,9 | 14548 | 211 | -1893 | 50868 | 6323 |
| 76,9 | 8460 | 110 | 1028 | 16931 | 1506 |
| 77,7 | 2720 | 35 | -145 | 3651 | 518 |
| 78,6 | 34487 | 439 | -2591 | 57129 | 9783 |
| 83,0 | 12451 | 150 | 1041 | 31194 | 4477 |
| 83,0 | 11701 | 141 | -1003 | 11572,5 | 1882 |
| 97,0 | 5432 | 56 | 340 | 1617,5 | 578 |
| 120,9 | 12452 | 103 | -279 | 14782,5 | 2414 |
Определим величину интервала:
H=
Обозначим границы групп:
49,0–73,0 1-я группа;
73,0–97,0 2-я группа;
97,0 и более – 3-я группа.
Построим группировку.
Влияние энерговооруженности на рентабельность использования основных фондов
| Группы хозяйств по энерговооруженности, лс | Число хозяйств | Выручка от продажи продукции на 100 руб. основных фондов, руб. | Фонд оплаты труда на 100 руб. основных фондов, руб. | Рентабельность использования основных фондов, % |
| 49,0–73,0 | 9 | 65,2 | 16,6 | 3,0 |
| 73,0–97,0 | 5 | 60,8 | 15,1 | 1,4 |
| 97,0 и более | 2 | 60,2 | 18,2 | 0,4 |
| В среднем по совокупности | 16 | 64,1 | 16,3 | 1,9 |
Результаты данной группировки показали, что в группе хозяйств с уровнем энерговооруженности 49,0–73,0 л.с. выручка от продажи продукции составила 65,2 тыс. руб., а это на 4,4 тыс. руб. больше, чем во второй группе хозяйств и на 5 тыс. руб. больше, чем в третьей группе хозяйств. То есть в первой группе хозяйств самая высокая выручка от продажи продукции. Все это говорит о том, что в первой группе хозяйств наблюдается высокий уровень эффективного использования основных фондов.
