Дипломная работа: Условия обитания рыб в нижнем течении реки Сутара

В 2008 году 10 января лёд достигал 1,5 метра местами 1,9 метра. В конце января нижнее течение реки Сутара залило наледью, и к середине февраля лёд достигал 2,2 метра. Вскрытие реки началось 2 апреля, с 15 по 20 шёл лёдоход, и только 23 Сутра открылась полностью. 20 мая воды было средне, к 3 июня она значительно прибавилась на 30 см, а к 22 июня она упала ниже средней нормы на 10 см.

Образование наледей и мощный лед, достигающий местами дна реки, оказывают неблагоприятное воздействие на условия обитания рыб, вызывая недостаток кислорода. При пробивании лунок на ямах, поступающая из них вода имеет неприятный болотный гнилостный запах.

Так же нами были проведены наблюдения за органолептическими свойствами (табл. 3.1.1).

Таблица 3.1.1 - Органолептические свойства воды реки Сутара

Дата наблюдения	Температура t 0 C	Осадок	Прозрачность в см	Запах
01.06.06	+11	Песчаные элементы не значитеные	52	Болотный запах
15.06.06	+14	Песчаные элементы не значитеные	50	Болотный запах
25.06.06	+14	Значительные песчаные элементы	35	Болотный запах
05.07.06	+16	Значительные песчаные элементы	35	Болотный запах
15.07.06	+16	Песчаные элементы не значитеные	40	Болотный запах
25.07.06	+15	Значительные песчаные элементы	30	Болотный запах
05.08.06	+15	Значительные песчаные элементы	30	Болотный запах
15.08.06	+14	Песчаные элементы не значитеные	43	Болотный запах
25.08.06	+12	Песчаные элементы не значитеные	50	Болотный запах
02.09.06	+10	Песчаные элементы не значитеные	55	Болотный запах
23.09.06	+8	Песчаные элементы не значитеные	60	Болотный запах
05.05.07	+8	Значительные песчаные элементы	25	Болотный запах
19.05.07	+9	Значительные песчаные элементы	35	Болотный запах
05.06.07	+11	Значительные песчаные элементы	40	Болотный запах
24.06.07	+20	Песчаные элементы не значитеные	30	Болотный запах
07.07.07	+25	Песчаные элементы не значитеные	50	Болотный запах
29.07.07	+24	Песчаные элементы не значитеные	55	Болотный запах
04.08.07	+20	Песчаные элементы не значитеные	55	Болотный запах
27.08.07	+14	Песчаные элементы не значитеные	60	Болотный запах
09.09.07	+9	Песчаные элементы не значитеные	60	Болотный запах
28.09.07	+7	Песчаные элементы не значитеные	55	Болотный запах
08.10.07	+6	Песчаные элементы не значитеные	60	Болотный запах
24.10.07	+5	Песчаные элементы не значитеные	50	Болотный запах
20.05.08	+8	Значительные песчаные элементы	50	Болотный запах
3.06.08	+14	Значительные песчаные элементы	40	Болотный запах
22.06.08	+21	Песчаные элементы не значитеные	40	Болотный запах

Из приведённых в таблице данных можно сказать о том, что самая высокая температура воды +25°С отмечалась в июле 2007г, в августе этого же года была отмечена температура + 24°С. Самая низкая температура была +5 - +7°С, такая температура наблюдалась с конца августа по конец сентября 2007г.

Песчаные элементы практически всегда присутствовали, это связано с многолетней добычей золота ручным, гидравлическим и дражным способами привели к скоплению большого количества техногенных отходов в виде отвалов отработанной породы и вскрышных пород. С течением времени растворимые вещества постепенно вымываются в другие горизонты земной коры и водоемы. Поступление загрязняющих веществ в водоемы приводит к засорению последних нерастворимыми веществами, к ухудшению физических, физико-химических свойств воды и даже к изменению ее состава.

Прозрачность воды так же зависит от добычи золота. В 2006г в июле и в августе была самая низкая видимость – 25 см. Она же отмечалась в июне и июле 2007 г. Высокая прозрачность (60 см) отмечалась в июне2006 г и с июля 2007 по май 2008 гг. Основными загрязнителями являются взвешенные минеральные вещества и мелкие частицы пустой породы. Под влиянием таких стоков изменяется цвет, прозрачность воды, на дне водоемов появляются отложения нерастворимых осадков, что затрудняет развитие донной фауны. Взвешенные вещества забивают и повреждают жабры рыб, вызывают у них жаберные заболевания. В ряде случаев происходит засолонение водоемов, изменение физико-химических свойств воды. ООО ЗП артель старателей «Фортуна» сбросила более 100 т взвешенных веществ в реку Сутара, с превышением ПДК почти в 200 раз, что повысило мутность воды в реке Сутара.

Чтобы определить самоочищающую способность реки, мы провели некоторые морфометрические измерения (табл. 3.1.2, 3.1.3).

Таблица 3.1.2 - Промеры глубин

промерной вертикали	Расстояния между промерными вертикалями, м	Глубина, м
Урез левого берега	5	0
1	5	0,5
2	5	0,9
3	5	1,3
4	5	0,7
5	5	0,3
Урез правого берега	5	0

Sж.с.=0,125+3,5+5,5+5+2,5+0,75=17,325 м2

Для того, что бы вычислить площадь живого сечения нами были, сделаны промеры глубин и вычислена Sж.с. (см. формулу 2.2.1., ст. 22)

Таблица 3.1.3 - Измерение скорости течения воды поплавковым методом и вычисление расхода воды

№ поплавка	Продолжительность хода поплавка от главного створа до нижнего, с	Расстояние между главным и нижним створом, м
1	25	10
2	26	10
3	24	10
4	27,5	10

Vср.=(0,4+0,38+0,41+0,36)/4=0,3 м/с

Q=17,325*0,3=5,2 м3/с

Для измерения скорости течения и расхода воды, нами были сделаны замеры методом поплавка (см. формулу 2.2.2, 2.2.3, стр. 23).

Поскольку р. Сутара относится к предгорным рекам, она обладает средней интенсивностью перемешивания воды. Для того, что бы определить условия трансформации загрязняющих веществ мы использовали показатель интенсивности перемешивания воды и температуру за летний период 15-200 С. Соотношение этих показателей дает 4 ступени уровня трансформации: благоприятную, относительно благоприятную, среднюю, неблагоприятную (Стурман, 2003). В результате выяснилось, что Сутара обладает относительно благоприятными условиями трансформации загрязняющих веществ. Найденный показатель использовался для определения самоочищающей способности реки по условиям разбавления (Стурман, 2003). По водоносности Сутара относится к группе малых рек (водоносность менее 100 м3/сек). Таким образом, естественные условия самоочищения реки Сутара оказываются плохими. Усиление антропогенной нагрузки на реку дополнительно ухудшает состояние ее вод, а значит, и условия обитания рыб.

3.2 Сравнительная характеристика ихтиофауны рек Сутары и Бира

Для характеристики ихтиофауны рек Сутары и Бира мы приводим данные, встречаемости различных видов рыб, которые включают результаты научных исследований (Бурик, 2006-2007), опросным данным населения и собственным наблюдениям (табл. 3.1.4).

Таблицы 3.1.4 - Встречаемость видов рыб в водоёмах Облученского района, 2006 – 2007 гг. (по опросным данным)

Виды рыб	Бира	Сутара
Кета	+	+
Таймень	+	+
Ленок	+	+
Хариус амурский	+	+
Щука амурская	+	+
Карась серебряный	+	+
Сазан	+
Язь амурский	+	+
Гольян Лаговского	+	+
Гольян оксицефалюс	+	+
Гольян обыкновенный	+	+
Конь-губарь	+
Амурский пескарь	+	+
Уссурийский пескарь	+	+
Колючий горчак	+	+
Амурский горчак	+	+
Сом амурский	+
Косатка-скрипун	+

Можно сказать, что в р. Бира обитает 18 видов рыб, а в реке Сутара обитает 14 видов рыб. В Сутаре нет сазана, коня-губаря, сома амурского и косатки-скрипуна.

Для видов, которых нет в Сутаре, но есть в Бире характерны другие условия обитания: более высокая температура, объем водного пространства и др. Приведем краткую характеристику видов, обитающих в Сутаре.

Семейство Лососевые (Salmoniformes)

1. Кета – Oncorhynchus keta Berg.

Проходная рыба, заходящая на нерест в реки ЕАО. Активный хищник. Промысловый вид. В последние годы малочисленна. Заходит на нерест в реки Бира, Сутара.

2. Таймень – Hucho taimen (Pallas)

Нагуливается и нерестится в горных и предгорных реках области, зимует в русле Амура и крупных притоках. Активный хищник. Промысловый вид. В последние годы редок. Обитает в Бира, Сутара.

3. Ленок – Brachymystax lenok (Pallas)

Нагуливается и нерестится в горных и предгорных реках области, зимует в русле Амура и крупных притоках. Активный хищник. Промысловый вид. В горных реках района обычен. Наиболее часто встречаемая форма, недавно выделенная в самостоятельный вид – тупорылый ленок. Обитает также в Бира, Сутара.

Семейство Хариузовые (Thymallus arcticus)

4. Хариус – Thymallus arcticus grubei Dybowski

Нагуливается и нерестится в горных реках ЕАО, на зиму скатывается в более глубокие места на Амуре и притоках. Всеядная рыба. Объект спортивного рыболовства. Обитает в Бира, Сутара.

Семейство Щуковые (Esox reichertii)

5. Амурская щука – Esox reichertii Dibowski

Нагуливается и нерестится в прибрежной зоне рек, зимует в русле Амура и нижнем течении крупных притоков. В районе обычна, встречается повсеместно, кроме горных районов. Обитает в Амуре, в реках Бира, Ин, Биджан, в низовьях Сутары.

Семейство карповые (Carassius auratus)

6. Серебряный карась - Carassius auratus gibelio (Bloch)

Нагуливается и нерестится в озёрах, затонах и на разливах, на зиму часть особей скатывается в Амур и притоки. В районе встречается в придаточных водоёмах поимы Амура и рек Бира, Сутара. Всеядная рыба. Промысловый вид.

7. Сазан - Cuprinus carpio haemotopterus Temminck et Schlegel

Нагуливается и нерестится в озёрах, заливах, протоках и на разливах, на зимует в русле Амура и крупных притоков. встречаться в русле Амура, Бире. Всеядная рыба. Промысловый вид.

8. Язь амурский, чебак - Leuciscus waleckii (Dybowski)

На территории ЕАО обычен, встречается повсеместно, кроме высокогорных районов. Предпочитает проточную воду, но живёт так же в озёрах и заливах. Всеяден. Промысловый вид. Обитает как в Амуре, так и в системе рек Бира, Биджан, Сутара и др.

9. Гольян Лаговского Phoxinus lagowskii Dibouwski

Обитает в Амуре и притоках. Приурочен к участкам с сильным течением. Мелкий полифаг. Многочислен в притоках Амура, Биры, Сутары и др. Объект спортивного рыболовства.

10. Гольян оксицефалус – Phoxinus oxycephalus

Обитает в Амуре и притоках. Обычен на участках со средним и быстрым течением. Мелкий полифаг. Многочислен. Объект спортивного рыболовства. Морфологически отличается от гольяна Лаговского отсутствием тёмной полосы вдоль тела. Как самостоятельный вид, рассматривается недавно.Обитает в Сутаре, Бире и тд.

11. Обыкновенный гольян - Phoxinus phoxinus (Linne)

Приурочен к ручьям и рекам горного и полугорного типа. В реках района обычен. Мелкий полифаг. Обитает в Сутаре, Бире и тд.

12. Конь-губарь - Hemibarbus labeo (Pallas)

Более холодостоек, чем пёстрый конь. В ЕАО обычен, встречается на всём протяжении Амура, в притоках кроме горных участков. Промысловый вид. Обитает в Амуре, Бире и тд.

13. Амурский пескарь – Gnathopogon strigatus Regan (Paraleucogobio soldatovi Berg).

Встречается в русле Амура и протоках. Обитает в Сутаре, Бире и тд.

14. Уссурийский, ханкинский, пескарь – Squalidus (Gnathopogon) chankensis (Regan)

Длина 4 – 8 см. Мелкий полифаг. Держится в русле Амура в местах с тихим течением, в протоках. Обычен. Обитает в Сутаре, Бире и тд.

15. Обыкновенный амурский горчак – Rhodeus seriseus (Pallas)

В устьях рек, озёрах, протоках и заводях. В области многочислен, встречается повсеместно кроме горных рек и сильно заросших водоёмов. Обитает в Сутаре, Бире и тд.

16. Горчак колючий - Acanthorhodeus asmussii (Dybowski)

В области многочисленен, в районе встречается в русле Амура, Бире, Сутаре.

17. Сом амурский - Parasilurus asotus (Linnaeus)

Нагуливается и нерестится в протоках, на разливах и в прибрежной зоне озёр, зимует в русле Амура и притоках. В области встречается повсеместно, кроме горных районов. Активный хищник. Промысловый вид. Обитает в заливах рек Амур, Ин, Бара, Биджан.

Семейство Косатковые (Pelteobagrus fulvidraco)

18. Косатка-скрипун - Pelteobagrus fulvidraco (Richardson)

Летом встречается в местах с тихим течением, на участках с глинистым и илистым грунтом, зимует в глубоких местах рек и проток. В районе встречается в реках Амур, Бири, Биджан, Ин и др. Животноядная рыба. Промысловый вид

Выводы

Исходя из поставленных нами задач были сделаны следующие выводы:

1.   Проведён литературный обзор по теме. Качественные характеристики воды в реках составляют комплекс условий обитания для рыб, определяя видовой состав ихтиофауны.

2.   Условия обитания рыб в нижнем течении реки Сутара относительно благоприятные. Река обладает плохими условиями самоочищения. Усиление антропогенной нагрузки на реку дополнительно ухудшает состояние ее вод, а значит, и условия обитания рыб.

3.    Проведён сравнительный анализ ихтиофауны реки Сутара с рекой Бира. В реке Сутара обитает меньшее количество видов рыб, в связи с тем, что экологические условия рек отличаются.

Cписок литературы

1.      Береховских В.Ф., Волкова З.В., Золотарёва Н.С. Современное экологическое состояние рек. М.: Водные ресурсы, 1997. 351 с.

2.      Бурик В. Трудная рыба Приамурья Родное// Приамурье, 2003. 40 с.

3.      Весёлов Е.А. Определитель пресноводных рыб. М.: Просвещение, 1997. 238 с.

4.      Волков А.Б., Шипов Г.Б. Антропогенный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М.: Наука, 1998. 220 с.

5.      Горобейко В.В. Фауна Еврейской автономной области. Часть 2. Рыбы., Биробиджан: Изд-во ИКАРП ДВО РАН, 1995. 43 с.

6.      Данилов В.П. Жизнь животных. Т.4. Рыбы. М.: Просвещение, 1983. 575 с.

7.      Данилов П.М. Еврейская автономная область. Биробиджан: Просвещение, 1959. 85 с.

8.      Данилов П.М. Еврейская автономная область. Биробиджан: Просвещение, 1999. 105 с.

9.      Изучение биоразнообразие среднеамурской низменности (НАО, Ленинский район). Отчёт о научно-исследовательской работе. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2002. 131 с.

10.    Красная книга РСФСР (животные). М.: Россельхозиздат, 1983. 454 с.

11.    Коган Р.М., Кодякова Т.Е., Комарова Т.М, Рубцова Т.М. Природные ресурсы Еврейской автономной области. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004, с.54.

12.    Кучеренко С.П. Рыбы у себя дома. Хабаровск:1988. 352 с.

13.    Махлин М.Д. Амурский аквариум. Хабаровск: 1984. 124 с.

14.    Никаноров Ю.И. Летний замор рыб// Природа № 7, 1965, c. 128.

15.    Никаноров Ю.И. Рыбное хозяйство. Рыбное хозяйство, 1966. 235 с.

16.    Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура. М.: Просвещение, 1956. 551с.

17.    Новомодный Г.В, Золотухин С.Ф, Шаров П.О. Рыбы Амура: богатство и кризис. Владивосток, 2004. 62 с.

18.    Оценка состояния популяций краснокнижных видов ЕАО. Отчёт о научно-исследовательской работе. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1999. 125 с.

19.    Проведение работ по мониторингу ихтиофауны в заказнике «Забеловский». Отчёт о научно-исследовательской работе. Биробиджан, ИКАРП ДВО РАН, 2001. 36 с.

20.    Правдин И.Ф. Руководство по изменению рыб. М.: Пищ. пром., 1996. 123 с.

21.    Рянский Ф.С. Еврейская автономная область. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1992. 161 с.

22.    Рянский Ф.С. Еврейская автономная область. Энциклопедический словарь. Хабаровск: «Риотип», 1999. 368 с.

23.    Стурман В.И. Экологическое картографирование. М.: Аспект Пресс, 2003. 251 с.

24. Филоненко – Алексеева А.Л., Нехлюдова А.С., Севастьянов В.И. Полевая практика по природоведению: Экскурсии в природу. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. 384 с.

25. Христофорова Н.К. Основы экологии. Владивосток: Дальнаука, 1999. 516 с.