Дипломная работа: Анализ эффективности использования основных производственных фондов на предприятии и поиск направлений улучшения их использования на примере ПУВКХ г. Енакиево

Рисунок 2.1 –Динамика состава и структуры ОПФ за 2003 год

Рисунок 2.2 –Динамика состава и структуры ОПФ за 2004 год

Из приведенных диаграмм видно, что на нашем предприятии удельный вес зданий увеличился с 7% до 8%, вследствие сильной изношенности фондов; передаточных устройств увеличился с 68% до 71%; машин и оборудования увеличился с 1% до 3%; транспортных средств увеличился с 2% до 3%; инструментов и прочих ОФ практически не изменился.

Возрастной состав оборудования также характеризует технический уровень основных фондов. Он позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены, а также знать потенциальные возможности повышения фондоотдачи. Для анализа действующее оборудование группируют по видам, а внутри их — по продолжительности использования и сопоставляют действующие сроки службы с нормативными, установленными в данной отрасли или промышленности в целом. Кроме того, выявляют удельный вес устаревшего оборудования (со сроком службы более 20 лет), использование которого не может обеспечить должного уровня фондоотдачи. Возрастной состав отдельных видов оборудования виден из таблицы 2.5.

Таблица 2.5 - Возрастной состав ОФ

Возрастные группы	Виды оборудования							Удельный вес, %
	Водоводы	Уличные водопроводные сети	Подъёмно-транспортные ср-ва	Уличные канализационные сети	Коллектора	прочее	всего
До 5 лет	56	8	1	8	30	4	107	13,4
От 5 – 10 лет	128	17	9	2	35	2	193	24,1
От 10 – 20 лет	149	25	12	7	49	13	255	31,7
Более 20 лет	120	18	11	15	57	26	247	30,8
Всего	453	68	33	32	171	45	802	100,0
Удельный вес, %	56,5	8,5	4,1	4,0	21,3	5,6	100,0	X

Рисунок 2.3 Динамика возрастного состава ОФ

По рисунку 2.3 можно сказать, что на предприятии наибольший процент занимают основные производственные фонды, возрастные группы которых составляют от 10 до 20 лет и более 20 лет. Это говорит о том, что наиболее всего преобладает устаревшее оборудование, требующее замены новым.

Из приведенных данных по таблице видно, что водоводы со сроком службы до 10 лет составляют 40,6% , уличные водопроводные сети 36,7%, подъёмно-транспортное оборудование — 30,3%, уличные канализационные сети 31,2%, коллектора – 38%. Анализ показывает также, что примерно 247 единиц установленного оборудования (30,8%) имеет срок службы свыше 20 лет. Водоводы со сроком службы более 20 лет составляет 26,5% , коллектора – 33,3%.

2.3 Показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитаем следующие показатели, используя формулы (1.7), (1.8), (1.9), (1.10), (1.11), (1.12), (1.13), (1.14):

Коэффициент обновления:

Кобн.2003=1901/32158=0,059;

Кобн.2004=1057/33193=0,032;

Коэффициент выбытия:

Квыб.2003= - ;

Квыб.2004=22/32158=0,0007;

Коэффициент прироста:

Кпр.2003=1901/30257=0,063;

Кпр.2004=(1057-22)/32158=0,032;

Коэффициент износа:

Кизн.2003=394/32158=0,012;

Кизн.2004=418/33193=0,013;

Коэффициент годности:

Кг.2003=(32158-394)/32158=0,99;

Кг.2004=(33193-418)/33193=0,99.

Фондоотдача:

ФО2003=19106/31208=0,61;

ФО2004=22571/32676=0,7;

Фондоемкость:

ФЕ2003=31208/19106=1,63;

ФЕ2004=32676/22571=1,45;

Фондовооруженность:

ФВООРУЖ 2003=31208/515=60,6;

ФВООРУЖ 2004=32676/570=57,3.

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6

Таблица 2.6 Расчет показателей эффективности

Показатели	Расчет
	2003г	2004г
Коэффициент обновления	0,059	0,032
Коэффициент выбытия	-	0,0007
Коэффициент прироста	0,063	0,032
Коэффициент износа	0,012	0,013
Коэффициент годности	0,99	0,99
Фондоотдача	0,61	0,7
Фондоемкость	1,63	1,45
Фондовооруженность	60,6	57,3

Рисунок 2.4 Динамика коэффициента обновления

Можно сказать, что коэффициент обновления в 2004 году по сравнению с 2003 годом уменьшился на 0,027 или на 2,7%, так как в анализируемом году поступлений основных фондов было меньше на 844 тыс. грн.

Рисунок 2.5 Динамика коэффициент выбытия

Исходя из диаграммы, мы видим, что коэффициент выбытия применим только в 2004 году и равен 0,0007. Это свидетельствует о том, что в этом году произошло выбытие основных производственных фондов на сумму 22 тыс. грн.

Рисунок 2.6 Динамика коэффициент прироста

Мы видим, что коэффициент прироста в 2004 году уменьшился. Это связано с тем, что сумма прироста основных фондов меньше в 2004 году ( 1057-22=1035тыс. грн), чем в 2003 году(1901 тыс. грн.).

Рисунок 2.7 Динамика коэффициент износа

Что касается коэффициента износа, то мы видим, что он незначительно увеличился в 2004 году (на 0,001). Разница составляет 24 тыс. грн.

Рисунок 2.8 Динамика коэффициент годности

Мы видим, что коэффициент годности за два года не изменился. Это значит, что остаточная стоимость основных фондов почти одинакова.

Рисунок 2.9 –Динамика фондоотдачи

Делая вывод по рисунку 2.9, можно сказать, что фондоотдача в 2004 году больше, чем в 2003 году. Это значит, что объём произведенной продукции за 2004 год, приходящейся на одну гривну основных производственных фондов, возрос по отношению к 2003 году.

Рисунок 2.10 –Динамика фондоемкости

Фондоёмкость в 2004 году уменьшилась по сравнению с 2003 годом, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции, уменьшилась.

Рисунок 2.11 – Динамика фондовооруженности

Проанализировав представленную диаграмму, мы видим, что в 2004году фондовооруженность уменьшилась, в связи с уменьшением степени обеспеченности рабочих средствами труда.

2.4 Факторный анализ фондоотдачи ОПФ

Произведем расчет факторов первого уровня, влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, способом абсолютных разниц:

Изменение доли активной части фондов в общей их сумме по формуле (1.16):

DФОуд=(0,751-0,706)*0,87=0,039 грн.;

Изменение фондоотдачи активной части фондов по формуле (1.17):

DФОакт=(0,92-0,87)*0,751=0,038

На изменение фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов, которые можно сгруппировать следующим образом в таблице 2.7

Таблица 2.7 Исходная информация для анализа фондоотдачи

Показатель	2003	2004	+,-
1	2	3	4
Объём выпуска продукции (ВП), грн.	19106	22571	+3465
Среднегодовая стоимость, грн.: Основных производственных фондов (ОФП) Активной части (ОФП@) Единицы оборудования (Ц)	31208 22060 39	32676 24524 41	+1468 +2464 +2
Удельный вес, коэффициент: Активной части фондов (УД@)	0,706	0,751	+0,045
Фондоотдача, грн: Активной части (ФО@)	0,61 0,87	0,69 0,92	+0,08 +0,05
Среднегодовое количество технологического оборудования (К)	70	76	+6
Отработано за год всем оборудованием (Т), тыс. час	263	285	+22
В том числе единицей оборудования: Часов (Тед) Смен (СМ) Дней (Д)	3750 500 250	3432 470,4 245	-318 -29,6 -5
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	2	1,92	-0,08
Средняя продолжительность смены (П), ч	10	9	-1
Выработка продукции за 1 машино-час (среднечасовая выработка) (СВ), грн.	73	79	+6

 

Рассчитаем влияние факторов на прирост фондоотдачи оборудования способом цепных подстановок, используя формулу (1.20):

Для определения первого условного показателя фондоотдачи надо вместо значения прошлого года взять значение отчетного (2004г.) года среднегодовой стоимости единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 456,8 грн. (8902,1-9358,9).

Далее необходимо установить, какой была бы фондоотдача при структуре оборудования и количестве отработанных дней за 2004 год, но при величине остальных факторов за 2003 год:

Снижение фондоотдачи на 177,7 грн. (8724,4-8902,1) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при структуре, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности за 2004 год и при уровне остальных факторов за 2003 год:

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 349 грн. (8375,4-8724,4).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается только за 2003 год уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем, что продолжительность смены за 2004 год ниже, чем за 2003 год на 1ч, фондоотдача уменьшилась на 837,6 грн. (7537,8-8375,4).

При выработке оборудования за 2004 год фондоотдача составит:

Что на 619,6 грн. выше, чем за 2003 год. Ссылаясь на формулу (1.21) узнаем, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ. Полученные результаты представим в таблице 2.8.

Таблица 2.8 Изменение фондоотдачи ОПФ

Показатели	Расчет
Структура оборудования	-456,8 * 0,751= -343,06
Целодневные простои	-177,7 * 0,751= -133,5
Коэффициент сменности	-349 * 0,751= -262
Внутрисменные простои	-837,6 * 0,751= -629
Среднечасовая выработка	619,6 * 0,751= +465,3
Итого	-1201,5 -902,3

По формуле (1.22) посчитаем влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи:

 DФОн@=(20680*0,063-20680*0,031)/24524=(1302,8-641,08)/24524=0,026 грн.

Определим изменение объёма производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства по формуле (1.23):

 DФОнтп@=(15680*0,06-15680*0,029)/24524=(940,8-454,72)/24524=0,019 грн.

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов определим, пользуясь формулой (1.24):

DФОсоц@=+619,6-0,026-0,019=619,5.

Влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-того фактора на удельный вес активной части фондов за 2004 год. Чтобы узнать, как изменится объём производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ. Результаты расчета приведем в таблице 2.

Таблица 2.9 – Результаты факторного анализа фондоотдачи

Фактор	Изменение фондоотдачи, грн.		Изменение производства продукции, грн.
	Активной части ОПФ	ОПФ
1	2
Первого уровня Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Доля активной части фондов Отдача активной части фондов	+1468*0,61=+895,5 0,039*32676=+1274,4 0,038*32674=+1241,7
Итого	+0,077 +3411,6
Второго уровня Структура оборудования Целодневные простои Коэффициент сменности Внутрисменные простои Среднечасовая выработка	-456,8 * 0,751= -343,06 * 32676 = -11209,7 тыс. грн. -177,7 * 0,751= -133,5 * 32676 = -4360,7 тыс. грн. -349 * 0,751 = -262 * 32676 = -8564,3 тыс. грн. -837,6 * 0,751= -629 * 32676 = -20554,4 тыс. грн. 619,6 * 0,751= +465,3 * 32676 = +15204,8 тыс.грн
Итого	-1201,5 902,3 * 32676 = -29484,3 тыс. грн
Третьего уровня  Замена оборудования  Внедрение мероприятий НТП  Социальные факторы	+0,026 * 0,751 = +0,019 * 32676 = +638,03 тыс. грн. +0,019 * 0,751 = +0,014 * 32676 = +466,25 тыс. грн. +619,5 * 0,751 = +465,2 * 32676 = +15202,3 тыс. грн.
Итого	+619,5 +465,2 +16306,6 тыс. грн.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7