Реферат: Защита информации в Интернете
Справа внизу располагается интерфейс контроля текущего состояния системы, в
котором для всехобъектов, которые занес туда администратор, отображаются данные
о количестве разрешенных коммуникаций (галочки), о количестве отвергнутых связей
(знак“кирпич”) и о количестве коммуникаций с регистрацией (иконка карандаш).
Кирпичная стена за символом объекта (компьютера) означает, что на немустановлен
модуль фильтрации системы FireWall-1.
ЕЩЕ ОДИН ПРИМЕР РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ
Рассмотрим теперь случай, когда первоначальная конфигурация сети меняется, а
вместе с нейменяется и политика безопасности.
Пусть мы решили установить у себя в организации несколько общедоступных
серверов дляпредоставления информационных услуг. Это могут быть, например,
серверы World Wide Web, FTP или другие информационные серверы. Поскольку такие
системыобособлены от работы всей остальной сети организации, для них часто
выделяют свою собственную подсеть, имеющую выход в Internet через шлюз (рис.
2.2.6).
Рисунок 2.2.6
Рисунок 2.2.6 Схема шлюза Internet.
Поскольку в предыдущем примере локальная сеть была уже защищена, то все, что
нам надосделать, это просто разрешить соответствующий доступ в выделенную
подсеть. Это делается с помощью одной дополнительной строки в редакторе правил,
котораяздесь показана. Такая ситуация является типичной при изменении
конфигурации FireWall-1. Обычно для этого требуется изменение одной или
небольшого числастрок в наборе правил доступа, что, несомненно, иллюстрирует
мощь средств конфигурирования и общую продуманность архитектуры FireWall-1.
АУТЕНФИКАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПРИ РАБОТЕ С FTP
Solstice FireWall-1 позволяет администратору установить различные режимы
работы синтерактивными сервисами FTP и telnet для различных пользователей и
групп пользователей. При установленном режиме аутентификации, FireWall-1
заменяетстандартные FTP и telnet демоны UNIX на свои собственные, располагая их
на шлюзе, закрытом с помощью модулей фильтрации пакетов. Пользователь, желающий
начать интерактивную сессию по FTP илиtelnet (это должен быть разрешенный
пользователь и в разрешенное для него время), может сделать это только через
вход на такой шлюз, где и выполняетсявся процедура аутентификации. Она задается
при описании пользователей или групп пользователей и может проводиться
следующими способами:
• Unix-пароль;
• программа S/Key генерации одноразовых паролей;
• карточки SecurID с аппаратной генерацией одноразовых паролей.
ГИБКИЕ АЛГОРИТМЫ ФИЛЬТРАЦИИ UDP-ПАКЕТОВ, ДИНАМИЧЕСКОЕ ЭКРАНИРОВАНИЕ
UDP-протоколы, входящие в состав набора TCP/IP, представляют собой особую
проблему дляобеспечения безопасности. С одной стороны на их основе создано
множество приложений. С другой стороны, все они являются протоколами “без
состояния”, чтоприводит к отсутствию различий между запросом и ответом,
приходящим извне защищаемой сети.
Пакет FireWall-1 решает эту проблему созданием контекста соединений поверх
UDPсессий, запоминая параметры запросов. Пропускаются назад только ответы
внешних серверов на высланные запросы, которые однозначно отличаются от любых
другихUDP-пакетов (читай: незаконных запросов), поскольку их параметры хранятся
в памяти FireWall-1.
Следует отметить, что данная возможность присутствует в весьма немногих
программахэкранирования, распространяемых в настоящий момент.
Заметим также, что подобные механизмы задействуются для приложений,
использующих RPC, и дляFTP сеансов. Здесь возникают аналогичные проблемы,
связанные с динамическим выделением портов для сеансов связи, которые FireWall-1
отслеживает аналогичнымобразом, запоминая необходимую информацию при запросах на
такие сеансы и обеспечивая только “законный” обмен данными.
Данные возможности пакета Solstice FireWall-1 резко выделяют его среди всех
остальных межсетевых экранов. Впервые проблемаобеспечения безопасности решена
для всех без исключения сервисов и протоколов, существующих в Internet.
ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ
Система Solstice FireWall-1 имеет собственный встроенный
обьектно-ориентированный языкпрограммирования, применяемый для описания
поведения модулей - Фильтров системы. Собственно говоря, результатом работы
графического интерфейсаадминистратора системы является сгенерированный сценарий
работы именно на этом внутреннем языке. Он не сложен для понимания, что
допускает непосредственноепрограммирование на нем. Однако на практике данная
возможность почти не используется, поскольку графический интерфейс системы и так
позволяет сделатьпрактически все, что нужно.
ПРОЗРАЧНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
FireWall-1 полностью прозрачен для конечных пользователей. Еще одним
замечательнымсвойством системы Solstice FireWall-1 является очень высокая
скорость работы. Фактически модули системы работают на сетевых скоростях
передачи информации,что обусловлено компиляцией сгенерированных сценариев работы
перед подключением их непосредственно в процесс фильтрации.
Компания Sun Microsystems приводит такие данные об эффективности работы
Solstice FireWall-1.Модули фильтрации на Internet-шлюзе, сконфигурированные
типичным для многих организаций образом, работая на скоростях обычного Ethernet
в 10 Мб/сек,забирают на себя не более 10% вычислительной мощности процессора
SPARCstation 5,85 МГц или компьютера 486DX2-50 с операционной системой
Solaris/x86.
Solstice FireWall-1 - эффективное средство защиты корпоративных сетей и их
сегментов от внешних угроз, а также от несанкционированныхвзаимодействий
локальных пользователей с внешними системами.
Solstice FireWall-1 обеспечивает высокоуровневую поддержку политики безопасности
организации по отношению ко всем протоколамсемейства TCP/IP.
Solstice FireWall-1 характеризуется прозрачностью для легальных пользователей и
высокой эффективностью.
По совокупности технических и стоимостных характеристик Solstice FireWall-1
занимает лидирующую позицию среди межсетевыхэкранов.
2.2.2 Ограничения доступа в WWW серверах
Рассмотрим два из них:
• Ограничить доступ по IP адресам клиентских машин;
• ввести идентификатор получателя с паролем для данного вида документов.
Такого рода ввод ограничений стал использоваться достаточно часто, т.к. многие
стремятсяв Internet, чтобы использовать его коммуникации для доставки своей
информации потребителю. С помощью такого рода механизмов по разграничению прав
доступаудобно производить саморассылку информации на получение которой
существует договор.
Ограничения по IP адресам
Доступ к приватным документам можно разрешить, либо наоборот запретить используя
IP адреса конкретных машин или сеток, например:
123.456.78.9
123.456.79.
В этом случае доступ будет разрешен (или запрещен в зависимости от контекста)
для машины сIP адресом 123.456.78.9 и для всех машин подсетки123.456.79.
Ограничения по идентификатору получателя
Доступ к приватным документам можно разрешить, либо наоборот запретить используя
присвоенное имя и пароль конкретному пользователю,причем пароль в явном виде
нигде не хранится.
Рассмотрим такой пример: Агенство печати предоставляет свою продукцию, только
своим подписчикам, которые заключили договор и оплатилиподписку. WWW Сервер
находится в сети Internet и общедоступен.
Рисунок 2.2.7
Рисунок 2.2.7 Пример списка вестников издательства.
Выберем Вестник предоставляемый конкретному подписчику. На клиентском месте
подписчик получаетсообщение:
Рисунок 2.2.8
Рисунок 2.2.8 Окно ввода пароля.
Если он правильно написал свое имя и пароль, то он допускается до документа,
впротивном случае - получает сообщение:
Рисунок 2.2.9
Рисунок 2.2.9 Окно неправильного ввода пароля.
2.3 Информационная безопасность в Intranet
Архитектура Intranet подразумевает подключение к внешним открытым сетям,
использованиевнешних сервисов и предоставление собственных сервисов вовне, что
предъявляет повышенные требования к защите информации.
В Intranet-системах используется подход клиент-сервер, а главная роль на
сегодняшний день отводится Web-сервису. Web-серверы должны
поддерживатьтрадиционные защитные средства, такие как аутентификация и
разграничение доступа; кроме того, необходимо обеспечение новых свойств, в
особенностибезопасности программной среды и на серверной, и на клиентской
сторонах.
Таковы, если говорить совсем кратко, задачи в области информационной
безопасности,возникающие в связи с переходом на технологию Intranet. Далее мы
рассмотрим возможные подходы к их решению.
Формирование режима информационной безопасности - проблема комплексная.
Меры по ее решению можно разделить на четыре уровня:
• законодательный (законы, нормативные акты, стандарты и т.п.);
• административный (действия общего характера, предпринимаемые руководством
организации);
• процедурный (конкретные меры безопасности, имеющие дело с людьми);
• программно-технический (конкретные технические меры).
В таком порядке и будет построено последующее изложение.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ
В настоящее время наиболее подробным законодательным документом в области
информационнойбезопасности является Уголовный кодекс, точнее говоря, его новая
редакция, вступившая в силу в мае 1996 года.
В разделе IX (“Преступления против общественной безопасности”) имеется глава
28 -“Преступления в сфере компьютерной информации”. Она содержит три статьи -
272 (“Неправомерный доступ к компьютерной информации”), 273
(“Создание,использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ”) и 274
- “Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети”.
Уголовный кодекс стоит на страже всех аспектов информационной безопасности
- доступности, целостности, конфиденциальности, предусматривая наказания за
“уничтожение, блокирование, модификацию и копирование информации, нарушение
работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети”.
Весьма энергичную работу в области современных информационных технологий
проводитГосударственная техническая комиссия (Гостехкомиссия) при Президенте
Российской Федерации. В рамках серии руководящих документов (РД)
Гостехкомиссииподготовлен проект РД, устанавливающий классификацию межсетевых
экранов (firewalls, или брандмауэров) по уровню обеспечения защищенности
отнесанкционированного доступа (НСД). Это принципиально важный документ,
позволяющий упорядочить использование защитных средств, необходимых
дляреализации технологии Intranet.
РАЗРАБОТКА СЕТЕВЫХ АСПЕКТОВ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ
Политика безопасности определяется как совокупность документированных
управленческих решений, направленных на защиту информации и ассоциированных с
ней ресурсов.
При разработке и проведении ее в жизнь целесообразно руководствоваться
следующими принципами:
• невозможность миновать защитные средства;
• усиление самого слабого звена;
• невозможность перехода в небезопасное состояние;
• минимизация привилегий;
• разделение обязанностей;
• эшелонированность обороны;
• разнообразие защитных средств;
• простота и управляемость информационной системы;
• обеспечение всеобщей поддержки мер безопасности.
Поясним смысл перечисленных принципов.
Если у злоумышленника или недовольного пользователя появится возможность
миновать защитные средства, он, разумеется, так и сделает.Применительно к
межсетевым экранам данный принцип означает, что все информационные потоки в
защищаемую сеть и из нее должны проходить через экран.Не должно быть “тайных”
модемных входов или тестовых линий, идущих в обход экрана.
Надежность любой обороны определяется самым слабым звеном. Злоумышленник не
будет бороться против силы, он предпочтет легкуюпобеду над слабостью. Часто
самым слабым звеном оказывается не компьютер или программа, а человек, и
тогдапроблема обеспечения информационной безопасности приобретает нетехнический
характер.
Принцип невозможности перехода в небезопасное состояние означает, что при
любыхобстоятельствах, в том числе нештатных, защитное средство либо полностью
выполняет свои функции, либо полностью блокирует доступ. Образно говоря, если
вкрепости механизм подъемного моста ломается, мост должен оставаться в поднятом
состоянии, препятствуя проходу неприятеля.
Принцип минимизации привилегий предписывает выделять пользователям
иадминистраторам только те права доступа, которые необходимы им для выполнения
служебных обязанностей.
Принцип разделения обязанностей предполагает такое распределение ролей
иответственности, при котором один человек не может нарушить критически важный
для организации процесс. Это особенно важно, чтобы предотвратить
злонамеренныеили неквалифицированные действия системного администратора.
Принцип эшелонированности обороны предписывает не полагаться на один
защитныйрубеж, каким бы надежным он ни казался. За средствами физической защиты
должны следовать программно-технические средства, за идентификацией и
аутентификацией- управление доступом и, как последний рубеж, - протоколирование
и аудит. Эшелонированная оборона способна по крайней мере задержать
злоумышленника, аналичие такого рубежа, как протоколирование и аудит,
существенно затрудняет незаметное выполнение злоумышленных действий.
Принцип разнообразия защитных средств рекомендует организовывать различные
посвоему характеру оборонительные рубежи, чтобы от потенциального
злоумышленника требовалось овладение разнообразными и, по возможности,
несовместимыми между собой навыками (например умением преодолевать высокую
ограду и знанием слабостей нескольких операционныхсистем).
Очень важен принцип простоты и управляемости информационной системы в целом и
защитныхсредств в особенности. Только для простого защитного средства можно
формально или неформально доказать его корректность. Только в простой и
управляемойсистеме можно проверить согласованность конфигурации разных
компонентов и осуществить централизованное администрирование. В этой связи важно
отметитьинтегрирующую роль Web-сервиса, скрывающего разнообразие обслуживаемых
объектов и предоставляющего единый, наглядный интерфейс. Соответственно, если
объекты некоторого вида (скажем таблицы базыданных) доступны через Web,
необходимо заблокировать прямой доступ к ним, поскольку в противном случае
система будет сложной и трудноуправляемой.
Последний принцип - всеобщая поддержка мер безопасности - носит
нетехническийхарактер. Если пользователи и/или системные администраторы считают
информационную безопасность чем-то излишним или даже враждебным,
режимбезопасности сформировать заведомо не удастся. Следует с самого начала
предусмотреть комплекс мер, направленный на обеспечение лояльности персонала,на
постоянное обучение, теоретическое и, главное, практическое.
Анализ рисков - важнейший этап выработки политики безопасности. При оценке
рисков, которымподвержены Intranet-системы, нужно учитывать следующие
обстоятельства:
• новые угрозы по отношению к старым сервисам, вытекающие из возможности
пассивного илиактивного прослушивания сети. Пассивное прослушивание означает
чтение сетевого трафика, а активное - его изменение (кражу, дублирование или
модификациюпередаваемых данных). Например, аутентификация удаленного клиента с
