Реферат: Технология ADSL
Сравнительный анализ оборудования ADSL.
Для выбора на рынке средств связи оборудования ADSL, наиболее подходящего для реализации данного проекта, произведем сравнение двух возможных вариантов аппаратных и программных средств, которые могут быть использованы для проектирования данной широкополосной сети доступа: ADSL оборудование фирмы Alcatel и компании Cisco Systems.
Возможные варианты:
1 вариант – ADSL мультиплексоры ASAM 1000 и абонентское оборудование фирмы Alcatel;
2 вариант – мультиплексоры серии Cisco 61хх / 62xx и ADSL модемы компании Cisco Systems
Сравнение этих систем будем осуществлять по следующим показателям:
1. Стоимость;
2. Надежность;
3. Легкость в эксплуатации;
4. Обеспечение безопасности передаваемых данных;
5. Гибкость управления оборудованием;
6. Реализация функций бриджинга / маршрутизации;
7. Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов;
8. Цифровая передающая способность ADSL системы;
9. Адаптация данных ASAM / DSLAM; управление передачей данных;
10. Рекламная политика компаний.
Решение поставленной задачи (выбора системы) с помощью МАИ осуществляется в несколько этапов:
1. Представление задачи в иерархической форме (рис.26).
Выбор оборудования ADSL I уровень (общая цель)
II уровень (критерий)
Стоимость | Надежность | Легкость в эксплуатации | Обеспечение безопасности передаваемых данных | Гибкость управления оборудованием | Реализация функций бриджинга / маршрутизации | Мультипротокольность; поддержка различных сетевых интерфейсов | Цифровая передающая способность ADSL системы | Адаптация данных в ASAM / DSLAM; управление передачей данных | Рекламная политика компаний |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
III уровень (альтернатива)
ADSL оборудование Alcatel ADSL система Cisco Systems
Рисунок 26
2. Установление приоритетов критериев.
Для установления приоритетов критериев проводится попарное сравнение критериев по отношению к общей цели, результаты попарного сравнения заносятся в матрицу. В каждую клетку матрицы ставится та или иная оценка (от 1 до 9) относительной важности. Сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится целое число; в противном случае – обратное число (дробь). Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1. Данные представлены в таблице 4.2.
В таблице 4.1 приведена шкала оценок интенсивности относительной важности.
Таблица 4.1 Шкала оценок интенсивности относительной важности
Интенсивность относительной важности | Определение |
1 3 5 7 9 2,4,6,8 Обратные величины приведенных чисел |
Значит равную важность элементов Умеренное превосходство одного над другим Существенное или сильное превосходство Значительное превосходство Очень сильное превосходство Промежуточные решения между соседними суждениями Если при сравнении одного вида деятельности с другим получено одно из вышеуказанных чисел, то при сравнении второго вида деятельности с первым получим обратную величину |
Таблица 4.2 Матрица парных сравнений критериев по отношению к общей цели.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
1 | 1 | 1/3 | 2 | 1/3 | 1/3 | 1/3 | 1 | 1/5 | 1/5 | 3 | 0,559 | 0,044 |
2 | 3 | 1 | 4 | 1 | 2 | 3 | 3 | 1/3 | 1 | 5 | 1,801 | 0,142 |
3 | 1/2 | ¼ | 1 | 1/4 | 1/3 | 1/2 | 1 | 1/5 | 1/4 | 2 | 0,469 | 0,037 |
4 | 3 | 1 | 4 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1/3 | 1/3 | 3 | 1,431 | 0,113 |
5 | 3 | ½ | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1/3 | 1/3 | 3 | 1,297 | 0,102 |
6 | 3 | 1/3 | 2 | 1/3 | 1/3 | 1 | 1 | 1/3 | 1/3 | 3 | 0,771 | 0,061 |
7 | 1 | 1/3 | 1 | 1/3 | 1/3 | 1 | 1 | 1/4 | 1/3 | 2 | 0,601 | 0,047 |
8 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3,096 | 0,244 |
9 | 5 | 1 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1/2 | 1 | 5 | 2,295 | 0,157 |
10 | 1/3 | 1/5 | 1/2 | 1/3 | 1/3 | 1/3 | 1/2 | 1/5 | 1/5 | 1 | 0,346 | 0,027 |
ИС = 0,04 ОС = 2,4 %
Расчет векторов приоритетов производится в следующей последовательности. Сначала перемножаются элементы в каждой строке матрицы, и извлекается корень n- ой степени, где n – число элементов в строке. Полученные значения называются компонентами нормализованного вектора приоритетов, количество компонент равняется количеству строк.
Затем полученный таким образом столбец чисeл нормализуется делением каждого числа на сумму всех чисел, что в итоге и является вектором приоритетов.
Индекс согласованности (ИС) в матрице может быть приближенно получен следующим образом:
· Суммируется каждый столбец суждений, затем сумма первого столбца умножается на величину первой компоненты нормализованного вектора приоритетов, сумма второго столбца – на вторую компоненту и т.д.
· Полученные числа суммируются. Таким образом можно получить величину, обозначаемую
· Определяется индекс согласованности из соотношения ИС=, где n – число сравниваемых элементов. Индекс согласованности дает информацию о степени нарушения численной и порядковой согласованности
· Определяется отношение согласованности (ОС) путем деления ИС на число, соответствующее случайной согласованной матрицы того же порядка (для матрицы 10-го порядка случайная согласованность равна 1,49). Величина ОС должна быть порядка 10% или менее, чтобы быть приемлемой. В нашем случае отношение согласованности много меньше 10% и не выходит за рамки допустимых. Это означает, что матрица согласована, и суждений пересматривать не стоит.
3. Определение локальных приоритетов
Матрицы локальных приоритетов, подобные матрице приоритетов критериев по отношению к главной цели, составляются для попарного сравнения альтернатив по отношению к каждому из критериев.
Матрицы оценок предпочтительности ADSL оборудования по разным критериям приведены в таблицах 4.3 … 4.12
Таблица 4.3 Матрица попарных сравнений для уровня 3 по параметру “Стоимость”
Alcatel | Cisco Systems | |||
Alcatel | 1 | 5 | 2,236 | 0,833 |
Cisco Systems |
1/5 | 1 | 0,447 | 0,167 |
ИС = 0
Таблица 4.4 Матрица попарных сравнений для уровня 3 по параметру “Надежность”
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12