Реферат: Разработка корпоративной ИВС

1.3. Выбор телекоммуникационной сети для решения поставленной задачи

1.3.1. Методы и алгоритмы выбора

В данном разделе рассматривается подход к выбору телекоммуникационных сетей который может быть распространен на выбор ЛВС в целом или их компонентов. В настоящее время у потенциальных пользователей появилась возможность выбора телекоммуникационных средств для решения прикладных задач, связанных с обработкой и передачей информации.

Чаще всего потребителей интересуют ответы на следующие вопросы.

1. Пользователем какой телекоммуникационной сети выгоднее стать для получения необходимого перечня услуг с приемлемыми затратами?

2. На базе какой сети можно объединить группу территориально удаленных пользователей, связанных общими целями в их профессиональной деятельности, без необходимости внесения в эту систему каких-либо изменений?

3. На базе какой сети можно решить задачу образования частной подсети территориально удаленных пользователей с минимальными доработками аппаратных, программных и информационных средств?

Очевидно, что перечень подобных вопросов может быть продолжен. Указанные задачи относятся к области многокритериальной оптимизации и принятия решений в условиях риска, и их решение строго формальными методами вызывает значительные трудности. Это связано "во-первых, со сложностью методов и, во вторых, с существенно отличающейся степенью полноты и достоверности имеющихся сведений о характеристиках сравниваемых телекоммуникационных сетей. В этих условиях возрастает роль эвристических методов, основанных на эмпирических правилах, упрощающих и ограничивающих область поиска решений, а так же существенно снижающих вероятность принятия ошибочного решения при выборе ТС.

Для определения предпочтительной телекоммуникационной сети авторами рекомендуется использовать метод главного критерия, метод “взвешивания” и метод оценки предпочтения”[9].

1.3.2. Выбор группы телекоммуникационных сетей(ТС)

На предварительном этапе подготовки к проведению сравнения и оценки ТС по каждому из указанных методов необходимо выполнить идентификацию потребностей пользователя и определить группу телекоммуникационных сетей, обеспечивающих реализацию этих потребностей. В соответствии с терминологией, используемой в теории принятия решения, пользователь, осуществляюаций выбор ТС, является лицом, принимающим решение (ЛПР).

Для идентификации потребностей потенциального пользователя ЛПР следует определить состав характеристик ТС значимость этих характеристик. Значимость-это некий коэффициент(допустим от 0 до 1).Сумма всех коэффициентов значимости по всем характеристикам равна 1. Определим состав характеристик и их значимость при решении задачи.Все сведем в таблицу 1.3.1.

Описания эксплуатируемых и вводимых в эксплуатацию на территории России сетей и информационных систем в [4,9].

Допустимые значения характеристик ТС, полученные при идентификации потребностей пользователя, позволяют определить состав группы телекоммуникационных сетей, удовлетворяющих ограничительным требованиям и используемых для последующего выбора предпочтительной сети.

После определения состава группы ТС можно выполнить процедуру “уступки по параметрам”. Она заключается в том, что первоначально выбранное допустимое значение одной или нескольких характеристик изменяется на некоторую величину, после чего повторно определяется состав группы ТС. При этом возможна ситуация, для которой незначительная по величине “уступка” позволяет существенно расширить состав формируемой группы.

Характеристики ТС и их значимость Таблица 1.3.1

состав характеристик	значимость
электронная почта(на основе протокола Х.400)	0,20
конфиденциальность, передаваемой информации	0,20
доступ к базам данных(в режиме on-line)	0,15
минимальная стоимость проекта	0,15
min по скорости обмена(14400 bps)	0,10
выход в глобальные сети(в частности Internet)	0,10
высокая надежность связи	0,10

В нашем случае задача выбора группы ТС заметно упрощается. Дело в том, что на территории Владимирской области на данный период функционируют всего две ТС передачи данных. Это сеть Relcom(UUCP) и региональная сеть передачи данных Global X.25. следовательно, все методы выбора ТС будем применять к этой группе.

1.3.3. Метод главного критерия

Применительно к задаче выбора предпочтительной телекоммуникационной сети метод главного критерия заключается в следующем:

из состава характеристик ТС выбирается характеристика, определяемая ЛПР как наиболее важный критерий;

по выбранному критерию сравниваются сети, входящие в группу допустимых, и находится ТС, имеющая наилучшее значение этого критерия.

Определим состав характеристик, по которым будем производить оценку. Их две : существование электронной почты (Х.400) и высокая конфиденциальность к передаваемой информации.

Независимо от того какая характеристика наиболее предпочтительна, все сводится в пользу сети Global X.25, так как протокол Х.400 в сети Relcom попросту отсутствует, а на счет конфиденциальности информации было сказано в п 1.1.3 . Было обращено внимание на плохую организацию секретности информации в сетях UUCP(например, Internet). А так как Relcom это основной поставщик Internet(условно говоря,часть Internet) в России, то по всей видимости не отличается высокой степенью конфиденциальности, передаваемой информации.

Следовательно, применяя метод главного критерия, получаем наиболее благоприятную для нас ТС, а именно Global X.25.

1.3.4. Метод ?взвешивания?

Использование метода “взвешивания” предусматривает задание для каждой характеристики ТС численного веса, отражающего ее относительную важность с точки зрения пользователя сети; при этом сумма всех характеристик должна быть равна 1. Далее значение каждой характеристики оценивается экспертным способом по определенной шкале (например, по 10-бальной системе). Для получения более объективных значений весовых коэффициентов и балльных оценок характеристик могут быть использованы различные способы формирования экспертных оценок группой специалистов.

Метод ?взвешивания? Таблица 1.3.2  эксперт. оценки произведение

Характеристика ТС	Значимость		Relcom	Global X.25		Relcom		Global X.25
Электронная почта(Х.400)	0,20		0	10		0		2,0
Конфиденциальность	0,20		3	10		0,6		2,0
Доступ к БД(в режиме on-line)	0,15		10	10		1,5		1,5
Mинимальная стоимость проекта	0,15		8	6		1,2		0,9
Min по скорости обмена	0,10		7	7		0,7		0,7
Выход в глобальные сети(Internet)	0,10		10	8		1,0		0,8
Высокая надежность системы	0,10		5	10		0,5		1,0
		Всего сумма :			5,5		8,9

 В заключение для каждой ТС производится умножение весов на численные значения оценок характеристик, и полученные результаты складываются. В качестве предпочтительной ТС выбирается вариант c максимально взвешенной оценкой. Отразим все сказанное в таблице 1.3.2(экспертные оценки проставлены служащими организации ?Владимир Телесервис?)

Как видно из таблицы 1.3.2 сеть Global X.25 набрала наибольшую сумму произведений значимость • экспертная оценка. Следовательно, в соответствии с методом ?взвешивания? для решения нашей задачи предпочтительней выбрать именно эту сеть.

1.3.5. Метод оценки предпочтения

 Из практики применения эвристических методов известно, что в ряде случаев необходимость выполнения количественной экспертной оценки характеристик сложной системы вызывает определенные трудности. Это обстоятельство учитывается в предлагаемом авторами методе оценки предпочтений, порядок использования которого для выбора ТС приведен ниже[7].

Шаг 1. Характеристики ТС располагаются ЛПР в упорядоченной последовательности в соответствии с некоторой шкалой, определяющей их относительную важность.

Шаг 2. Составляется таблица, в которую в соответствии с последовательностью, определенной на предыдущем шаге, заносятся значения характеристик ТС, выбранных на предварительном этапе как допустимые для давнего пользователя. При этом используются сведения о ТС, приведенные в [4].

Шаг 3. Для характеристик, имеющих числовое выражение, определяется коэффициент “запаса”, соответствуюаций отношению значения данной характеристики к допустимому для пользователя значению. Полученные показатели заносятся в таблицу.

Шаг 4. ЛПР проводит качественное сравнение занесенных в таблицу показателей по каждой из характеристик ТС. Результат сравнения выражается одним из следующих понятий: “значения параметров ТС Y’ и Y’’ приблизительно эквивалентны ”;”ТС Y’ по данной характеристике предпочтительнее”. При определении результатов сравнения учитываются величины коэффициентов “запаса” (для тех характеристик, по которым они определены).

Шаг 5. На основании полученных результатов сравнения характеристик ТС с учетом относительной важности этих характеристик ЛПР определяет предпочтительную для пользователя телекоммуникационную сеть.

В случае, если две или более ТС имеют близкие оценки предпочтительности, может быть дополнительно проведено сравнение по характеристике риска принятия решения.

Для оценки риска можно воспользоваться понятием, применяемым в теории принятия решений. Величина риска, связанного с ущербом от принятия технического решения, определяется как произведение величины события на меру возможности его наступления. Последствие А в принципе нежелательного события или состояния в соответствии со своей величиной описывается и оценивается специфическими параметрами. Диапазон при этом может быть весьма широк. Мерой возможности события служит вероятность его наступления. Отсюда следует: Р=А*Ц, где Р - риск возникновения события А.

При практическом использовании оценки риска принятие решения в технических системах определения значения А вызывает определенные трудности. В тех случаях, когда это не представляется возможным, используется следуюаций подход. Если различные последствия нежелательного события одинаковы или очень велики, то для сравнения достаточно рассматривать одни соответствующие вероятности. При этом в качестве меры риска может быть использована вероятность превышения системой некоторого параметра, являющегося критичным для этой системы.

Сравнение данной рискованной ситуации с возникшими в прошлом аналогичными ситуациями дает для оценки риска более надежные исходные предпосылки. Используемые в этом случае данные неизбежно носят субъективный характер и, как правило, этот подход позволяет сравнить степень риска принятия тех или иных технических решений по критерию “больше меньше” и несколько упорядочить ее значения. Использование этой информации наряду с другими факторами позволяет лицу принимающему решение сделать обоснованный выбор.

Применительно к рассматриваемой нами задаче риск принятия нежелательного решения, заключающегося в ошибочном выборе ТС, связан с оценкой научно-технического и финансового потенциала организации, представляющей данную ТС, и соответствующей вероятности устойчивого удовлетворения потребностей пользователя в настоящее время и в планируемом будущем.

Результаты применения каждого из указанных выше методов выбора предпочтительной ТС имеют в определенной степени рекомендательный характер. Для обеспечения большей обоснованности принимаемого решения целесообразно использовать все три метода (или по крайней мере два) и окончательный выбор сделать с учетом сравнения и анализа полученных результатов.

Если при использовании двух методов получены рекомендации об использовании одной и той же ТС, то эту сеть можно считать предпочтительной для данного пользователя. В случае получения несовпадающих результатов рекомендуется выбирать ТС, определенную при реализации третьего из рассмотренных выше методов, так как он позволяет выявить интегральную оценку предпочтительности ЛПР. Так как сеть Global X.25 в предыдущих двух методах оказалась наиболее предпочтительной, то методом оценки предпочтений мы пользоваться не будем, а сеть Global X.25(точнее ее региональное представительство, называемое областной сетью передачи данных Х.25) определим как ключевую для решения поставленной задачи.

1.3.6. Создавать ли собственную сеть X.25?

В каких случаях имеет смысл строить свою сеть Х.25, а в каких до- статочно услуг, предоставляемых уже действующими сетями х.25.

Говоря об уже действующих ceTsrx можно отметить, что к настоящему времени в России функционирует ряд таких сетей, охватываюаций достаточно большое количество населенных пунктов. При этом в некоторых городах присутствуют узлы сразу нескольких сетей общего пользования. Все эти сети являются магистральными, т.е. они охватывают обширные территории, размещая как правило в каждом из городов по одному своему узлу. Эти сети имеют выход в международные сети Х.25.

Если у вас есть не слишком большое число абонентов, рассредоточенных по большой территории, то вам имеет смысл пользоваться услугами уже действующих сетей Х.25, имеющих свои узлы в интересующих вас регионах. При этом вы становитесь владельцем т.н. "виртуальной сети". Это значит, что вы не закупаете оборудование, кроме может быть достаточно простых ПАДов и плат Х.25,являясь "владельцем" виртуальных каналов в сети общего пользования. При этом управление вашей виртуальной сетью осуществляет сетевой администратор сети общего пользования. При этом также важно, чтобы тот уровень надежности, который предоставляют сети общего пользования, вас удовлетворял.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6