Курсовая работа: Разработка системы для оценки перспективности производственных направлений на предприятии

2) если минимизируемая функция относится к классу поверхностей вращения, то метод также обеспечивает сходимость за один шаг;

3) если функция несимметрична, то метод не обеспечивает сходимость за конечное число шагов. Но для многих функций достигается гораздо более высокая скорость сходимости, чем при использовании других модификаций метода наискорейшего спуска.

Использование метода Крылова и метода Ньютона приведены в приложениях. Реализация методов производилась в среде МаthСАD и VB.Net.

1.4 Метод Гаусса для решения систем уравнений

Метод Гаусса - классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений. Состоит в постепенном понижении порядка системы и исключении неизвестных.

Пусть исходная система выглядит следующим образом

(1.4.1)

Матрица A называется основной матрицей системы, b — столбцом свободных членов.

Тогда согласно свойству элементарных преобразований над строками основную матрицу этой системы можно привести к ступенчатому виду (эти же преобразования нужно применять к столбцу свободных членов)

При этом будем считать, что базисный минор (ненулевой минор максимального порядка) основной матрицы находится в верхнем левом углу, то есть в него входят только коэффициенты при переменных .

Тогда переменные  называются главными переменными. Все остальные называются свободными.

Если хотя бы одно число , где i > r, то рассматриваемая система несовместна.

Пусть,  для любых i > r.

Перенесём свободные переменные за знаки равенств и поделим каждое из уравнений системы на свой коэффициент при самом левом  , где  - номер строки)

(1.4.2)

где

Если свободным переменным системы (1.4.2) придавать все возможные значения и решать новую систему относительно главных неизвестных снизу вверх (то есть от нижнего уравнения к верхнему), то мы получим все решения этой СЛАУ. Так как эта система получена путём элементарных преобразований над исходной системой (1.4.1), то по теореме об эквивалентности при элементарных преобразованиях системы (1.4.1) и (1.4.2) эквивалентны, то есть множества их решений совпадают.

Алгоритм решения СЛАУ методом Гаусса подразделяется на два этапа.

На первом этапе осуществляется так называемый прямой ход, когда путём элементарных преобразований над строками систему приводят к ступенчатой или треугольной форме, либо устанавливают, что система несовместна. А именно, среди элементов первого столбца матрицы выбирают ненулевой, перемещают его на крайнее верхнее положение перестановкой строк и вычитают получавшуюся после перестановки первую строку из остальных строк, домножив её на величину, равную отношению первого элемента каждой из этих строк к первому элементу первой строки, обнуляя тем самым столбец под ним. После того, как указанные преобразования были совершены, первую строку и первый столбец мысленно вычёркивают и продолжают пока не останется матрица нулевого размера. Если на какой-то из итераций среди элементов первого столбца не нашёлся ненулевой, то переходят к следующему столбцу и проделывают аналогичную операцию.

На втором этапе осуществляется так называемый обратный ход, суть которого заключается в том, чтобы выразить все получившиеся базисные переменные через небазисные и построить фундаментальную систему решений, либо, если все переменные являются базисными, то выразить в численном виде единственное решение системы линейных уравнений. Эта процедура начинается с последнего уравнения, из которого выражают соответствующую базисную переменную (а она там всего одна) и подставляют в предыдущие уравнения, и так далее, поднимаясь по «ступенькам» наверх. Каждой строчке соответствует ровно одна базисная переменная, поэтому на каждом шаге, кроме последнего (самого верхнего), ситуация в точности повторяет случай последней строки.

Помимо аналитического решения СЛАУ, метод Гаусса также применяется для: нахождения матрицы, обратной к данной, определения ранга матрицы и численного решения СЛАУ в вычислительной технике

Достоинства метода:

- менее трудоёмкий по сравнению с другими методами.

- позволяет однозначно установить, совместна система или нет, и если совместна, найти её решение.

- позволяет найти максимальное число линейно независимых уравнений — ранг матрицы системы

приоритетный производственный оптимальный цена продукция

2 ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ПРОГРАММНОЙ ПЛАТФОРМЫ

Для выполнения поставленных задач использовались Microsoft Visual Studio 2005 (Visual Basic.Net как язык программирования) и математический пакет MathCAD, для контроля правильности математических расчетов.

Обоснование выбора языка программирования. Классический список проблем, который существовал в программировании, и на разрешение которого было направлено создание корпорацией Microsoft продукта -технологии Microsoft.Net:

- разнообразие частных решений для решения задач разработки крупномасштабного программного обеспечения - как результат, явно ощущалась потребность в разработке некоторого общего подхода, в котором бы критически учитывались все имеющиеся решения, и в рамках которого с единых позиций можно было бы разрешать многие проблемы информационной индустрии;

- сложность интеграции существующих решений в рамках единых программных систем - различие аппаратно-программных платформ, предлагаемых корпоративных решений, вариантность программных компонент выводит проблему интеграции разрабатываемого ПО в число наиболее острых задач программирования;

- трудоемкость разработки распределенных программных систем -возникающие при разработке распределенных систем проблемы обеспечения надежности, безопасности и масштабируемости требовали создания более общих средств решения, определения признаваемых подходов и стандартов;

- широкое распространение Интернет технологий - мир Интернета требовал осмысления накопленных после появления Java решений и ожидал промышленного перехода на технологии сервис-ориентированного программного обеспечения и др.

Платформа Microsolt.Net. для разработки и исполнения программного обеспечения решает эти проблемы программирования.

Платформа .NET состоит из нескольких основных компонентов:

- операционные системы корпорации Microsoft (Windows 2000/ХР/МЕ/СЕ). представляющие собой базовый уровень платформы MS.Net,

- серверы MS.Net (.Net Enterprise Servers) являются программными продуктами корпорации Microsoft, использование которых позволяет снизить сложность разработки сложных программных систем. В числе готовых для применения серверы Application Center 2000, Exchange Server 2000, SQL Server и др.,

- сервисы MS.Net (.Net Building Block Services) представляют собой готовые «строительные блоки» сложных программных систем, которые могут быть использованы через Интернет как сервисные услуги. Набор таких сервисов MS.Net планируется последовательно расширять. Примером имеющегося сервиса платформы MS.Net является Microsoft Passport, позволяющий установить единое имя пользователя и пароль на всех сайтах, поддерживающих аутенфикацию через Passport,

- интегрированная среда разработки приложений Visual Studio.NET (VS.Net) - верхний уровень MS.Net - обеспечивает возможность создания сложного ПО на основе платформы и продолжает в этом плане ряд разрабатываемых корпорацией Microsoft средств разработки профессионального программного обеспечения.

Обоснование выбора математического пакета.

MATHCAD универсальный математический пакет, предназначенный для выполнения инженерных и научных расчетов. Основное преимущество пакета - естественный математический язык, на котором формируются решаемые задачи. Объединение текстового редактора с возможностью использования общепринятого математического языка позволяет пользователю получить готовый итоговый документ. Пакет обладает широкими графическими возможностями, расширяемыми от версии к версии. Практическое применение пакета существенно повышает эффективность интеллектуального труда.

От других продуктов аналогичного назначения, например, Maple & Theorist (компании Waterloo Maple Software) и Mathematica (компании Wolf Research), MATHCAD (компании Mathsoft) отличается ориентацией на создание высококачественных документов в режиме WYSIWYG. Это означает, что, внося изменения, пользователь немедленно видит их результаты и в любой момент может распечатать документ во всем блеске. Работа с пакетом за экраном компьютера практически совпадает с работой на бумаге с одной лишь разницей - она более эффективна. Преимущества MATHCAD состоит в том, что он не только позволяет провести необходимые расчеты, но и оформить свою работу с помощью графиков, рисунков, таблиц и математических формул.

3. ОПИСАНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ ПРОГРАММНЫХ МОДУЛЕЙ

3.1 Интерфейс пользователя функциональной подсистемы

Для удобства использования программы все основные функции были совмещены на одной главной форме

Главное окно программы для ввода и корректировки исходных данных по технологическим связям, распределении трудовых ресурсов и оценки мнений экспертов на форме предусмотрены групповые фреймы.

Таблица попарных сравнений

Технологическая матрица

Панель управления программой

При нажатии кнопки «Помощь» на экране появляется окно помощи

Результат работы программы

Кнопки «Расчет приоритетов», «Модель Леонтьева» и кнопка «Определить оптимальную цену» позволяют получить ответы на вопросы:

- оценить математически согласованность таблицы;

- определить приоритеты для производства каждого вида продукции и на основании этих приоритетов рассчитать предварительный режим работы производства;

- оценить является ли производство продуктивным;

- рассчитать максимально возможный столбец выпуска добавочной стоимости;

- для каждого вида продукции рассчитать оптимальную ценовую политику.

Расчет модели Леонтьева

На отдельную форму выносятся графики объемов продаж и прибылей по каждому из товаров

3.2 Анализ полученных результатов

Как описывалось ранее, в рамках данного курсового проекта необходимо было: провести анализ пяти видов продукции и выбрать из них наиболее приоритетные.

По результатам анализа приоритетов был сформирован вектор приоритетов.

Вектор приоритетов

PC	0.527
CP	0.024
СО	0,073
КП	0.115
НБ	0,261

На основании этого вектора и производственных возможностей был получен предварительный режим работы предприятия.

Plan1 = 52966,57          Производство рабочих станций 52996 шт

Plan2 = 2123,57   Производство серверов 2123 шт

Plan3= 7413,2               Производство сетевого оборудования 7413 шт

Plan4 = 11658,14 Производство компьютерной периферии 11658 ш

Plan5 = 25838,51 Производство ноутбуков 25840 шт

Было определено, что производство является продуктивным, т.к. отношение согласованности и индекс согласованности меньше 1. Продуктивность технологической матрицы была подтверждена несколькими способами.

С использование модели Леонтьева определены значения внутреннего потребления и получен столбец конечного и валового продукта.

Таблица внутреннего потребления

352.7	348	263.16	689.71	374.37
921,7	17,35	394.74	919.62	524.11
45,18	46,37	240.27	752.42	249.58
120,71	78,40	552.63	318.33	582.35
554,16	210,02	263.16	591.18	291.17

Конечный выпуск: РС(6349); СР(9387); СО(5526); КП(8277); НБ(5241).

По результатам анализа статистических данных по продажам были определены оптимальные цены по каждому из продуктов.

Рассмотрим принятие решения на примере производства рабочих станций. Принятие решений по другим товарам аналогично.

Зависимость объемов продаж от цены на товар

Зависимость прибыли от цены на товар

Определение оптимального уровня цены

Таким образом для продукции №1 оптимальной будет являться цена 4076 грн. за шт.

По СР 9760 грн .

По СО 2779 грн.

По КП 2399 грн.

По НБ 2692 грн.

ВЫВОДЫ

Целью данного курсового проекта являлась разработка системы для оценки перспективности производственных направлений на предприятии. Данная цель была достигнута.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- оценена математически согласованность таблицы;

- определены приоритеты для производства каждого вида продукции и на основании этих приоритетов рассчитан предварительный режим работы производства;

- оценено является ли производство продуктивным;

- рассчитан максимально возможный столбец выпуска добавочной стоимости;

- для каждого вида продукции рассчитана оптимальная ценовая политика.

Была разработана программа для автоматического расчета показателей работы.

На основании проведенного исследования следует отметить, что наиболее приоритетными являются производство рабочих станций и ноутбуков.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Люстерник Л.А., Соболев В.И. Элементы функционального анализа. - М: Наука, 1965.

2. Канторович Л.В., Акилов Г.П. Функциональный анализ. -М: Наука, 1977г.

3. Лаврентьев М.М. О некоторых некорректных задачах математической физики. - Новосибирск: СО АН СССР, 1962.

4. Саадабаев A.C. Приближенные методы решения нелинейных интегральных и операторных уравнений 1-го рода. - Бишкек, 1997.

5. Саадабаев A.C. Регуляризованный метод Ньютона для решения нелинейного интегрального уравненияпервого рода. Вестник КГНУ. - Бишкек 2001. Сер.З. Выпуск 6. С.59-63.