Контрольная работа: Процесс установки модемного соединения

В качестве входной компоненты выберем 3 (демодулятор), 5 (декодер) и 8 (наличие установленной связи) элементы векторов ситуаций. Выбираем такие компоненты специально, чтобы от них отсечь «посторонние» и получить необходимую редукцию (именно эти компоненты отвечают за приём информации).

Выберем различных значений входной компоненты: .

Тогда редукция по :

Граф редукции.

В результате редукции удалось выделить требуемый подпроцесс – приём фрагмента информации. Таким образом, выбирая определённые входные компоненты вектором, можно выделять любой подпроцесс в системе, при этом получая более простой по своей структуре процесс.

4.3 Композиция

Рассмотрим два АП. Один из них исходный процесс , другой – вновь построенный .

Процесс :

В качестве дополнительного процесса построим вспомогательный процесс, проверяющий наличие и функционирование драйвера модема.

Компоненты процесса :

C – контроллер;

D – драйвер;

Ситуации процесса :

1.  Драйвер функционирует и способен управлять модемом C-D+

2.  Модем готов к работе C+D+

	D	C
	1	0
	1	1

Инициатор: .

Результант: .

Граф процесса :

Выделим в исходном процессе первую (контроллер) и девятую (вспомогательный флаг) компоненты в качестве выходных. Выбираем контроллер, так как он является основным показателем работоспособности устройства, и некоторую дополнительную вспомогательную компоненту – флаг, необходимый для распознавания удачной инициализации драйвера (флаг введён в процесс несколько искусственным образом).

Выбираем в исходном процессе ситуации, при которых функционирует котроллер (первая компонента; т.е. все ситуации).

Таким образом, получаем исходный процесс целиком. То есть исходный процесс совпадает со своей редукцией. Это вполне соответствует действительности, так как котроллер функционирует на всех стадиях работы модема и дополнительный процесс (который известен заранее) выполняет функцию предварительной подготовки модема, которая распространяется на всё устройство. Тогда редукция процесса  по множеству :

, то есть получаем весь исходный процесс.

Выделим в дополнительном процессе входную компоненту. Эта компонента будет совпадать со всем набором компонент процесса .

В качестве  выберем все наборы входной компоненты дополнительного процесса. Дополнительный процесс представлен простой линейной структурой, которая не нуждается в дополнительном упрощении.

Сцепление процессов будет происходить по компоненте . То есть выходная компонента процесса соответствует входной компоненте .

Построим композицию исходного процесса  и дополнительного .

Граф композиции:

Обеспечены условия 1, 2, 3, 4:

1),:

2) выходные компоненты  ситуаций из  равны входной компоненте  ситуации из

3) если в  компонента , то

4) если , то

Таким образом, выбрав в качестве дополнительного процесса небольшой подпроцесс, предшествующий основному процессу, построили композицию этих процессов путём выделения входных и выходных компонент соответствующих процессов и последующего их (процессов) сцепления. Исходный процесс не стали упрощать с помощью репозиции, так как по смыслу данной композиции модель должна сохранить свою целостностью. Получившийся процесс  представляет собой несколько усложнённый исходный процесс.

5. Предметная интерпретация асинхронного процесса

Предметная интерпретация согласована с приложением и зависит от специфики решаемой задачи.

1)  Система выполняет те функции, для которых она предназначена;

2)  Данная система функционирует эффективно;

3)  В исходном АП ошибки и аварийные ситуации возникнуть не могут (именно в рамках рассматриваемого процесса), в редуцированном процессе есть потенциально узкие места – не оговаривается условие остановки процесса;

4)  Систему упростить нельзя, т.к. она уже является достаточно упрощённой, процесс не является функционально избыточным, но тем не менее некоторые компоненты можно изменить в сторону упрощения.

5.1 Построение сети Петри

Сетью Петри называется пятёрка.

 - конечное непустое количество условий;

 - конечное непустое количество событий;

- функция инцидентности;

- функция инцидентности;

- начальная разметка.

- контроллер работает;

 - происходит модуляция сигнала;

- происходит модуляция сигнала;

- кодирование фрагмента информации;

- декодирование фрагмента информации;

- функционирует реле;

- включен режим ожидания;

- получен ответ от другого модема;

- флаг установлен.

 - переход к режиму ожидания;

 - переход к набору номера;

 - переход к состоянию, когда получен ответ (от режима ожидания);

 - переход к состоянию, когда получен ответ (от режима набора номера);

 - переход к демодуляции входящего сигнала;

 - переход к кодированию исходящего фрагмента информации;

 - переход к декодированию входящего фрагмента информации;

 - переход к модуляции исходящего сигнала.

Граф разметок:

Свойства сети Петри:

1)  Ограниченность сети. Места  являются ограниченными (существует число  достижимой в сети разметки M справедливо ) вся сеть является ограниченной;

2)  Безопасность сети. Места  являются безопасными (разметки M имеет место )  вся сеть является безопасной;

3)  Живость сети. При переходы  являются потенциально живыми в сети, но эти же переходы не являются живыми при любой достижимой в сети разметкесеть не является живой;

4)  Устойчивость сети. Сеть не является устойчивой, так как существуют переходы, которые, сработав, могут лишить другой переход этой возможности: переходы и взаимно блокируются;

На основе построенной модели была создана сеть Петри для заданного процесса. В качестве ситуаций были взяты компоненты исходного процесса. Между ситуациями были расставлены переходы, а также установлена начальная разметка. После был построен граф разметок, который полностью совпал с исходным графом процесса, что свидетельствует о правильности построения и функционирования сети Петри.

Заключение

асинхронный процесс репозиция сеть петри

АП является общей моделью описания динамики поведения параллельно функционирующих систем. Эта модель задаёт допустимые последовательности действий над некоторыми объектами систем, каждой из которых соответствует некоторая траектория АП. АП – модель управляющей структуры системы. АП можно понимать как метамодель, порождающую различные широко используемые динамические модели. Порождение частных моделей использует механизм интерпретации АП.

В данном РГЗ рассматривается процесс функционирования модема. Процесс представляется в сильно упрощенном виде, т.к. целью выполнения задания является не построение сложной модели, близкой к реальной, а изучение основ создания модели «асинхронный процесс», операций над процессом. Результатом является построение модели, с помощью которой можно проанализировать заданный процесс: выделены компоненты и ситуации процесса, построен граф (наглядное представление функционирования процесса), проведены операции над процессом: репозиция – повторное выполнение передачи фрагмента информации; редукция – выделение в исходном процессе подпроцесса по непосредственному приёму информации; композиция – построение последовательной композиции из исходного процесса и вновь созданного подпроцесса). Проведена предметная интерпретация АП: процесс эффективен, но есть узкое место в функционировании системы после репозиции. Описаны составляющие модели «асинхронный процесс», используя понятия модели «сеть Петри». Проведён анализ свойств мест сети Петри на ограниченность и безопасность: сеть ограниченная и безопасная. Проведён анализ свойств переходов сети Петри на живость и устойчивость: сеть не является потенциально живой, и не является устойчивой.