Реферат: Экономический рост России

Еще одним из главных звеньев политики в области окружающей среды является экологическая регламентация. Она включает упорядочение эксплуатации природных ресурсов, запреты и ограничения на производство некоторых продуктов, административные санкции за нарушение природоохранного законодательства, экологические нормы.

Экологические затраты повышают издержки производства, что сказывается на конкурентоспособности соответствующей продукции на мировых рынках.

Заключение

Экономика России переживает в настоящее время огромный спад. Прогнозировавшийся на заре реформ рост отдаляется все дальше и дальше. Этому способствовали, в частности, грубые ошибки, допущенные при реформировании. Отсутствует, вернее - хаотично меняется сама концепция перемен, которая зачастую оказывается заложницей внутриполитических факторов.

Анализируя вышеизложенный материал, я считаю возможным сделать следующие выводы:

1. Экономический рост можно определить как рост реального ВВП и рост ВВП на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде.

Экономический рост определяется следующими факторами:

- природными ресурсами;

- труд (трудовые ресурсы);

- капитал;

- технологии (НТП).

Выделяют экстенсивный и интенсивный экономический рост.

Интенсивный – более оптимальный рост, т.к. обеспечивается качеством факторов экономического роста.

Экстенсивный – обеспечивается количеством факторов экономического роста, что не дает высоких показателей, а также носит застойный характер, изнашиваются основные фонды, нет НТП и т.д.

2. Анализ экономического роста можно производить с помощью моделей экономического роста, которые делятся на:

- неоклассические модели;

- кейсианские модели;

- модели межотраслевого баланса.

Нужно сказать, что экономический рост требует к себе значительного внимания, т.к. страны, стремящиеся к развитию, росту непосредственно влияют на окружающую среду и в большей степени это  влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам человек.

Для решения многих проблем нужна материальная база, которую многие еще не развившиеся страны не имеют. А увеличить доходы и средства страны, т.е. увеличить темп экономического роста без сильного воздействия на среду требует много средств.

При всем различии практических методик рекомендации здесь будут примерно одинаковы. Для достижения устойчивых темпов роста, я считаю,  необходимо резко увеличить норму накопления в ВВП. Необходимо освободиться от неисполь­зуемого оборудования, для чего провести инвентаризацию и санацию произ­водственных мощностей. Надо также рассмотреть вопросы налогообложения и амортизационных начислений на неиспользуемые мощности и принять необ­ходимые меры для осуществления мероприятий по реализации: промышлен­ной политики, направленной на стимулирование внутреннего спроса; струк­турной перестройки промышленности; разработки инвестиционных программ перевооружения отраслей; рационализация внешней торговли.

Приложение 1

Таблица 1.

Ресурсы экономического роста и их характеристики

Показатель Ресурс	Количественный показатель данного ресурса	Способ лучшего использования и повышения эффективности	Показатели эффективности использования
Природные ресурсы	Различный для каж­дого вида	Наиболее полное из­влечение, комплекс­ная и глубокая пере­работка сырья, за­щита от разрушения природы	Материалоемкость продукции
Трудовые ре­сурсы	Численность трудо­способного населе­ния, его квалифика­ция	Совершенствование образования, здра­воохранения, улуч­шение организации труда	Производительность труда
Предприни­мательские способности	Образование, та­лант, трудолюбие	Постоянное совер­шенствование	Максимизация при­были
Основной ка­питал	Цена единицы про­изводственной мощ­ности	Совершенствование технологии, органи­зации производства	Фондоотдача, каче­ство продукции
НТП и ис­пользование его достиже­ний	•Уровень затрат на единицу результатов	Развитие сферы НИОКР, лучшее ис­пользование резуль­татов	Максимизация при­были, новые товары и услуги, улучшение охраны окружаю­щей среды
Совокупный спрос	Объем в деньгах	Борьба с инфля­цией, регулирование спроса банковской системой	Социально-справед­ливое распределе­ние доходов

Таблица 2.

Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР, 1971—1985 гг., %

Годы	Темпы прироста ВНП	Эффек­тивность	Прирост основных производственных факторов
			все факторы	Труд	капитал	земля
Среднегодовые темпы прироста
1971-1975	3,0	-1,3	4,3	1,7	8,0	0,1
1976-1980	2,3	-1,2	3,6	1,2	6,9	-0,1
1981-1985	1,9	-1,0	3,0	0,7	6,2	-0,2
Годовой прирост
1981	1,3	-1,8	3,2	0,9	6,4	-0,1
1982	2,7	-0,4	3,2	1,0	6,3	-0,1
1983	3,2	-0,1	3,0	0,7	6,3	0,1
1984	1,5	-1,0	2,9	0,5	6,3	- 0
1985	0,8	-1,8	2,6	- 0,4	5,8	- 0

Рис.1.

Кривая производственных возможностей.

Приложение 2

О работе народного хозяйства страны в 2001г.

      Итоги функционирования экономики республики в 2001г. оцениваются неоднозначно. В соответствии с данными официальных государственных органов о выполнении важнейших параметров прогноза, утвержденных Указом Президента от 19.09.2000г. N 505, положение, вроде, вполне благополучно. Аргументом в пользу подобного заключения служит выполнение 9 из 13 утвержденных показателей экономического развития. Не обеспечен выход на намеченные уровни лишь по росту продукции сельского хозяйства, инвестиций в основной капитал, объему внешней торговли и по снижению материалоемкости валового выпуска.

     Уровни фактически полученных показателей в сравнении с прогнозными значениями, а также среднегодовыми показателями, утвержденными Программой социально-экономического развития страны на 2001--2005гг., видны из следующих данных:

                               

                                                                                                                                             Таблица 3.

               2001г. в % к 2000г (в сопоставимых ценах)                       

	по прогнозу, утв. Указом президента от19.09.2000г N 505	фактически за 2001 год	среднегодовой рост  исходя из Программы на 2001--2005гг., утв. Указом  Президента от 8.08.2001г.N 427
Валовой внутренний продукт	103--104	104,1	106,2--107,0
Продукция промышленности	104,5--105,5	105,4	105,4
Продукция сельского хозяйства	104,5--105,5	101,8	104,1--105,1
Инвестиции в основной капитал	103,5--104,5	93,9	109,9--111,2
Производство потребительских товаров	103,5--104,5	105,7	107,3--108,0
Объем внешней торговли	102,8--103,8	98,3	107,3--108,5
в том числе:
экспорт	103,7--104,8	102,8	107,4--108,7
импорт	101,9--102,9	94,2	107,1--108,3
Реальные денежные доходы населения	103,5--104,5	125	109,6--110,3
Розничный товарооборот	104,5--105	121,2	108,5--109,2
Платные услуги населению	103--104	108,6	109,9--110,5
Производительность труда (в расчете по ВВП)	103,5--104	105	107,7--108,5
Материалоемкость валового выпуска (снижение в %)	0,6--0,8	0,2	1,2--1,4
Энергоемкость ВВП (снижение в %)	2,3--3	4,9	3,8--4,6
Ввод в эксплуатацию  жилья за счет всех источников финансирования, тыс.кв.м.	2750	3024	2550--3000

Хотя рост ВВП превзошел прогнозный уровень, поставленная задача обеспечить его в размере 105% и тем самым поднять среднюю заработную плату до 100 USD не выполнена. Значительно отставание и от программных значений на пятилетие. Теперь для выполнения Программы в 2002--2005гг. нужно создать условия для среднегодового прироста ВВП в размере 6,7--7,7%, что достаточно сложно.

     Обратим внимание еще на одно обстоятельство. Если среднемесячный прирост ВВП за 10 месяцев был равен лишь 3%, то в ноябре он составил уже 10,7%, в декабре -- 8,5%. Какие ресурсы были задействованы для этого, можно лишь предполагать, однако наверняка не обошлось без использования административного фактора. Характерны для этого периода и высокие темпы инфляции: если в январе -- октябре среднемесячный рост цен был равен 2,8%, то в ноябре -- 4,6%, в декабре -- 5,5%, т.е. в среднем 5,1%.

     Из других представленных важнейших показателей выделим значительное превышение прогнозных уровней на 2001г. и намеченных среднегодовых темпов на пятилетие по реальным денежным доходам населения (данные за 11 месяцев) и розничному товарообороту. Причем динамика роста денежных доходов, а это та часть ВВП, которая направляется на потребление, превзошла динамику ВВП на 20,9 процентных пункта.

     Прирост ВВП в 2001г. в сравнении с 2000г. в сопоставимых условиях составил 666 млрд.руб., а на потребление должны направить примерно 3 трлн.руб. Если принять структуру использования ВВП в пределах сложившихся соотношений (в 2000г. на конечное потребление направлено 76,5% и на валовое -- 22,8%), то для обеспечения такого роста денежных доходов населения валовые накопления (а это близко к показателю инвестиций, хотя их отождествлять и нельзя) надо было бы снизить примерно на 60%. У нас же инвестиции в основной капитал сократились лишь на 6,1%. Отсюда еще один вопрос: за счет каких ресурсов обеспечен рост денежных доходов и инвестиций?

     Еще одна особенность российской экономики состоит в том, что прирост розничного товарооборота исходя из сопоставимых условий и цен 2001г. составил 1364 млрд.руб., а прирост производства потребительских товаров -- лишь 352 млрд.руб. При этом часть товарных ресурсов была направлена на экспорт, который увеличился на 2,3%. К тому же импорт товаров снизился на 7,3%. Это говорит о том, что от внешнеэкономической деятельности российский рынок дополнительных ресурсов не получил. Выходит, что оборот товаров резко возрос, т.е. они перепродавались по несколько раз, хотя в общем объеме товарооборота на долю продовольственных товаров пришлось в истекшем году 64% против 61% в 2000г. А продовольствие, как известно, товар одноразового использования. Поэтому вопрос о том, за счет каких ресурсов этот рост достигнут, остается без ответа.

     Промышленность, ведущая отрасль экономики, на долю которой приходится 27,7% объема ВВП, раскрыла свой потенциал также только в ноябре -- декабре. Если за 10 месяцев 2001г. прирост производства был 4,4%, то в ноябре -- 9,4%, в декабре -- 11,5%. И в целом по году получился достойный результат -- 5,4%. Наиболее высокий прирост достигнут в пищевой промышленности -- 11,3%, машиностроении и металлообработке -- 11,2%, черной металлургии -- 6,5%. Электроэнергетика и легкая промышленность снизили объемы производства по сравнению с 2000г. соответственно на 1,3% и 0,04%. В целом по промышленности снизили объемы производства 29% общего числа предприятий.

     Но главная проблема российской промышленности не в снижении объемов выпуска продукции, а в низкой эффективности ее реализации. Запасы готовых изделий в текущих ценах за истекший год выросли в 1,9 раза и достигли на 1 января т.г. 782,2 млрд.руб., что составило 66,7% к среднемесячному объему производства. Наиболее сложное положение с реализацией сложилось на предприятиях легкой промышленности, где остатки на начало 2002г. равны 114,4% среднемесячного производства, и в машиностроении и металлообработке, где продукции осталось в объеме 109,4% к среднемесячному выпуску. Невостребованными оказались металлорежущие станки (на январь т.г. запасы составили 162,5% к среднемесячному выпуску), кузнечно-прессовые машины (331,1%), тракторы (185,9%), мотоциклы (233,1%), радиоприемные устройства (131,8%), бытовые часы (137,9%), шерстяные и льняные ткани (соответственно 302,1% и 202,4%), чулочно-носочные изделия (200,7% к среднемесячному объему производства). Возросли нереализованные остатки и другой продукции.

     Невольно напрашивается вопрос: зачем выпускать продукцию, если ее на складах и так с избытком (1,5--2 месячных объема производства)? И второе: откуда берутся ресурсы -- материальные и финансовые -- которые затем консервируются? Очевидно, ответы можно получить лишь в отраслевых министерствах, концернах да местных исполнительных органах, которые требуют от руководителей предприятий обеспечить темпы роста любой ценой и вопреки экономической целесообразности. Именно отсюда во многом вытекают результаты нашей хозяйственной деятельности.

     Казалось бы, давно пора понять простую истину, которой руководствуется весь мир: главное не произвести продукцию, а выгодно ее реализовать, получить максимальный доход. У нас же объемы производства промышленной продукции увеличились, а прибыль предприятий с учетом роста цен снизилась. За январь -- ноябрь 2001г. (годовые данные пока отсутствуют) промышленными предприятиями получено 1,2 трлн.руб. прибыли. По номиналу рост ее составил 1,2 раза при росте цен производителей промышленной продукции в 1,8 раза. То есть реальная прибыль, скорректированная на индекс роста цен, снизилась более чем на 30%. На 1 декабря 2001г. 31,3% общего числа промышленных предприятий оказались убыточными (в 2000г. таких субъектов хозяйствования было 20,3%). Сумма убытков в целом по промышленности за 11 месяцев равна 115,6 млрд.руб., в т.ч. в легкой промышленности -- 22,7 млрд., машиностроении и металлообработке -- 22,6 млрд., промышленности строительных материалов -- 21,2 млрд.руб.

     Платежеспособность промышленных предприятий, определяемая отношением денежных средств на счетах предприятий к просроченной кредиторской задолженности, на 1 декабря 2001г. составила 12% против 14,8% на начало года, в т.ч. в электроэнергетике -- 0,5%, тракторном и сельхозмашиностроении -- 6,2%, станкостроении -- 8,5%, промышленности строительных материалов -- 9,1%. В целом просроченная кредиторская задолженность промышленных предприятий по сравнению с началом года увеличилась на 643,6 млрд.руб., или в 1,5 раза, и составила на 1 декабря 2001г.1,8 трлн.руб. Такие итоги хозяйствования назвать приемлемыми никак нельзя.[6]

Список использованной литературы

1.   Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: ЮРИСТЬ. 1997. 452 с.

2.   Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М.: АСТ. 1999.544 с.

3.   Николаева И. П. Экономическая теория. – М.: Проспект. 1998. 511 с.

4.   Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М., 1998. 416 с

5.   Чепурин М. Н. Курс экономической теории. Киров. 1999. 518 с.

6.   Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.:МГУ, 1997. 314 с.

7.   Экономика. Учебник. 3-е изд. перераб. и доп./ Под редакцией д-ра экон. наук проф.            А.С. Булатова.- М.:Юристъ, 2002. 896 с.

8.   Федосов П. Е. Методические указания.-Воронеж, 2003. -21 с.

9.   Райзберг Б., Лозовский Л. Учебный экономический словарь. М.: Рольф: Айрис-пресс. 1999. с. 396

10.Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. с. 302

[1] Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: ЮРИСТЬ. 1997. с. 138

[2]  Райзберг Б., Лозовский Л. Учебный экономический словарь. М.: Рольф: Айрис-пресс. 1999. с. 396

[3] Николаева И. П. Экономическая теория. – М.: Проспект. 1998. с. 213

[4] Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000. с. 302

[5] Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М.: АСТ. 1999. с. 352

[6] Аналитическая группа БСПиН им. М.С.Кунявского