Курсовая работа: Управление персоналом и фондом оплаты труда на примере деятельности ОАО "Загарскагромаш"
Все выше перечисленные факторы, а именно, обеспеченность и эффективность использования основных фондов, трудовых ресурсов оказывают влияние на основные финансовые показатели деятельности ОАО «Загарскагромаш» (таблица 2.5).
За анализируемый период объемы продаж продукции предприятия незначительно снизились. Выручка снизилась на 68 тыс.руб., себестоимость проданной продукции снизилась на 321 тыс.руб. Эффективность работы предприятия снизилась, так как в 2007 г. оно было нерентабельным (на 1 руб. выручки пришлось 70 коп. убытка), прибыль от продаж уменьшилась на 1434 тыс.руб., чистая прибыль – на 664 тыс.руб. Рентабельность произведенных затрат уменьшилась за период на 17,57 п.п., рентабельность же продаж снизилась меньшими темпами (на 14,86 п.п.), что говорит о том, что себестоимость снижается быстрее, чем выручка, что свидетельствует о положительной тенденции в деятельности общества.
Таблица 2.5 - Финансовые результаты деятельности ОАО «Загарскагромаш»
Показатель | 2005 г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение за период(+,-) |
Выручка от продаж, тыс. руб. | 9654 | 8809 | 9586 | -68 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 8175 | 8022 | 7854 | -321 |
Коммерческие и управленческие расходы | 112 | 124 | 1799 | 1687 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. | 1367 | 663 | (67) | -1434 |
Сальдо операционных доходов и расходов, тыс. руб. | 133 | 462 | 54 | -79 |
Сальдо внереализационных доходов и расходов, тыс. руб. | 9 | (156) | (130) | -139 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | 1509 | 969 | (143) | -1652 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 521 | 791 | (143) | -664 |
Рентабельность (+), убыточность (-) произведенных затрат, % | 16,72 | 8,26 | -0,85 | -17,57 п.п. |
Рентабельность (+), убыточность (-), продаж, % | 14,16 | 7,53 | -0,70 | -14,86 п.п. |
Финансовую ситуацию на предприятии также оценивают с помощью коэффициентов ликвидности баланса (таблица 2.6), которые рассчитываются на основании показателей агрегированного баланса (см. приложение Г).
Оптимальное значение коэффициента текущей ликвидности (коэффициента покрытия) составляет 1,0-2,0, в 2005-2006гг. он составлял 0,69-0,87 и предприятие было неплатежеспособным, в 2007г. ситуация изменилась: коэффициент составил 1,11 - предприятие стало платежеспособным и способным в срок погасить краткосрочные обязательства, используя текущие активы. Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности показывает, что предприятие, используя денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и ожидаемые поступления от дебиторов может погасить от 21% краткосрочных обязательств в 2005г. до 48%. Это гораздо ниже оптимального значения, которое составляет 70-80%. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает моментальную платежеспособность предприятия, т.е. за счет собственных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений предприятие может погасить всего от 2% до 5% краткосрочных обязательств при оптимальном значении в 20-50%. Коэффициент комплексной оценки ликвидности так же ниже оптимального значения, предприятие можно считать неликвидным. Коэффициент общей платежеспособности показывает, что предприятие в 2007г. может погасить все свои обязательства (краткосрочные и долгосрочные), используя все свое имущество (коэффициент составил 2,15). В 2005г. и в 2006г. этот коэффициент был ниже оптимального значения.
Таблица 2.6 - Коэффициенты ликвидности баланса ОАО «Загарскагромаш»
Показатель | Оптим. значение | 2005г. | 2006г. | 2007г. | Изменение (+,-) |
1.Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) | 1,0-2,0 | 0,69 | 0,87 | 1,11 | 0,42 |
2.Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности | 0,7-0,8 | 0,21 | 0,31 | 0,48 | 0,27 |
3.Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2-0,5 | 0,02 | 0,04 | 0,05 | 0,03 |
4.Коэффициент комплексной оценки ликвидности |
>1,0 |
0,26 | 0,35 | 0,45 | 0,19 |
5.Коэффициент общей платежеспособности |
>2,0 |
1,96 | 1,76 | 2,15 | 0,19 |
ОАО «Загарскагромаш» на протяжении трех анализируемых лет находится в кризисном состоянии (таблица 2.7), так как так как для формирования запасов и затрат не достаточно всех нормальных источников. Но можно заметить положительную тенденцию в том, что в 2007 г. появились собственные оборотные средства в размере 304,5 тыс.руб. и соответственно долгосрочные источники формирования запасов. Также благоприятно то, что сокращается недостаток источников формирования запасов: недостаток собственных оборотных средств и недостаток долгосрочных источников формирования запасов сократился на 1728 тыс.руб., недостаток общей же величины основных источников формирования запасов – на 1633 тыс.руб.
Таблица 2.7 - Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования и тип финансовой устойчивости ОАО «Загарскагромаш», тыс. руб.
Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | Отклонения (+,-) |
1.Реальный собственный капитал, Ес | 3790,5 | 2678,5 | 3057,5 | -733 |
2.Внеоборотные активы, F | 4996,5 | 3128 | 2753 | -2243,5 |
3.Наличие собственных оборотных средств, Ас | -1206 | -449,5 | 304,5 | 1510,5 |
4.Долгосрочные пассивы, Kd | — | — | — | — |
5.Наличие долгосрочных источников формирования запасов, Ач | -1206 | -449,5 | 304,5 | 1510,5 |
6.Краткосрочные кредиты и займы,Kt | 95 | 95 | — | -95 |
7.Ощая величина основных источников формирования запасов, Ao | -1111 | -354,5 | 304,5 | 1415,5 |
8.Общая величина запасов, Z | 1896 | 1989 | 1678,5 | -217,5 |
9.Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств, δNc | -3102 | -2438,5 | -1374 | 1728 |
10.Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов, δNч | -3102 | -2438,5 | -1374 | 1728 |
11.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов, δNo | -3007 | -2343,5 | -1374 | 1633 |
12.Тип финансовой ситуации | Кризисное финансовое состояние, Nc<0 Nd<0 No<0 |
Так же финансовое состояние предприятия оценивается с помощью коэффициентов финансовой устойчивости (таблица 2.8).
Коэффициент автономии и коэффициент финансовой зависимости показывают долю собственных и заемных средств соответственно в общей сумме капитала. Оптимально предприятие должно иметь 70-80% собственного капитала, чтобы быть в состоянии погасить все обязательства, используя собственные средства. В ОАО «Загарскагромаш» этот показатель ниже оптимального и составляет 43-53%, но наблюдается положительная тенденция: доля собственного капитала выросла на 4%, а доля заемного сократилась на 4%, т.е. финансовая зависимость предприятия незначительно снизилась. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (финансового левериджа) снизился за период на 0,17 и в конце периода на 1 руб. собственных средств приходилось 87 коп. заемных средств, что соответствует оптимальному значению. Отрицательные значения коэффициента маневренности (мобильности) собственного капитала в 2005-2006гг. свидетельствует об очень низкой гибкости собственных средств, но наблюдается положительная тенденция, и в 2007г. коэффициент составил 0,10, т.е. 10% собственного капитала предприятия находится в обороте, но этого недостаточно, т.к. это значение должно составлять как минимум 30%. Коэффициент финансовой устойчивости вырос на 0,04 и в конце периода составил 0,53, т.е. в 2007г. 53% деятельности предприятия финансировалось за счет постоянного капитала. Увеличение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами на 0,54 так же свидетельствует о росте финансовой независимости текущей деятельности предприятия от заемных источников. В 2007г. 10% оборотных активов было сформировано за счет собственных источников. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками так же увеличился и составил в 2007г. 0,18, т.е. 18% запасов было сформировано за счет собственных средств, в 2005г. и 2007г. запасы полностью формировались за счет заемных средств.
Таблица 2.8 - Коэффициенты финансовой устойчивости ОАО Загарскагромаш»
Показатель |
Оптим. значение |
2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонения, +/- |
1.Коэффициент автономии | 0,7-0,8 | 0,49 | 0,43 | 0,53 | 0,04 |
2.Коэффициент финансовой зависимости | 0,2-0,3 | 0,51 | 0,57 | 0,47 | -0,04 |
3.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (финансового левериджа) |
< 1 |
1,04 | 1,32 | 0,87 | -0,17 |
4.Коэффициент маневренности (мобильности) собственного капитала | 0,3-0,5 | -0,32 | -0,17 | 0,10 | 0,42 |
5.Коэффициент финансовой устойчивости |
>0,7 |
0,49 | 0,43 | 0,53 | 0,04 |
6.Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами |
>0,3 |
-0,44 | -0,15 | 0,10 | 0,54 |
7.Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками | 0,6-0,8 | -0,64 | -0,23 | 0,18 | 0,82 |
В результате проведенного анализа финансового состояния, можно сделать вывод, что перед предприятием стоит проблема выживания. Предприятию необходимо принимать меры для улучшения финансового положения: привлечение долгосрочных и краткосрочных заемных средств, рациональное использование наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов, проявляя гибкость в их использовании и т.д.
3. Оценка и управление персоналом и фондом оплаты труда в ОАО «Загарскагромаш»
3.1 Анализ использования персонала и фонда оплаты труда в ОАО Загарскагромаш»
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии следует начинать с анализа численности, состава и движения работников.
Динамика численности и состав и структура работников ОАО «Загарскагромаш» по категориям представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 Состав и структура трудовых ресурсов ОАО «Загарскагромаш»
Показатель | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. к 2005 г. | |||||
чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел. | п.п. | % | |
Промышленно-производственный персонал | 86 | 96,6 | 83 | 97,6 | 80 | 96,4 | -6 | -0,2 | 93,02 |
в т.ч. рабочие | 68 | 76,4 | 64 | 75,3 | 67 | 80,7 | -1 | 4,3 | 98,53 |
служащие | 18 | 20,2 | 19 | 22,3 | 13 | 15,7 | -5 | -4,5 | 72,22 |
Непромышленный персонал | 3 | 3,4 | 2 | 2,4 | 3 | 3,6 | 0 | 0,2 | 100 |
Итого среднесписочная численность работников | 89 | 100 | 85 | 100 | 83 | 100 | -6 | — | 93,26 |
Численность работников в ОАО «Загарскагромаш» за три года сократилась на 6,74% или на 6 чел., что можно объяснить тем, что предприятие избавлялось от непроизводственных фондов и следовательно снизило численность работников. Это снижение обусловлено сокращением ППП почти на 7 %. По категориям ППП большими темпами сократилась численность служащих – их количество снизилось на 5 чел. или на 27,78 %, численность же рабочих сократилась незначительно – всего на 1,47% или на 1 чел. В структуре работников наибольший удельный вес занимает промышленно-производственный персонал (ППП) – в среднем 96,5%, доля же непромышленного персонала небольшая – всего 3,5%. Соотношение ППП и непромышленного персонала значительно не изменялось за период и составило лишь 0,2 п.п. Более значительно изменился в общей численности работников за период удельный вес рабочих и служащих. Доля рабочих колебалась от 75,3 % до 80,7%, изменение за период составило 4,3 п.п. доля служащих составила в 2007 г.15,7%, что на 4,5 п.п ниже показателя 2005г. увеличение доли рабочих в общей численности работников благоприятная тенденция, которая должна положительно влиять на производительность труда.