Курсовая работа: Теоретичні аспекти ефективності діяльності підприємства
| Показники | 2005р. | 2006 р | 2007 р | Норматив | Відхилення | ||||
| 06-05 | 07-06 | 05/НЗ | 06/НЗ | 07/НЗ | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| Коефіцієнт покриття | 0,72 | 0,78 | 0,78 | >1 | -0,06 | нижче норми | нижче норми | нижче норми | |
| Коефіцієнт швидкої ліквідності | 0,33 | 0,26 | 0,25 | 06-08 | -0,07 | -0,01 | нижче норми | нижче норми | нижче норми |
| Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 0,041 | 0,004 | 0,04 | >0 збільш. | -0,037 | 0,036 | нижче норми | нижче норми | нижче норми |
| Чистий оборотний капітал | -4738,3 | -7329,6 | -10627 | збільшення | -2591 | 32974 | нижче норми | нижче норми | нижче норми |
| Коефіцієнт автономії | -0,021 | 0,03 | 0,011 | >0,5 | 0,051 | 0,019 | нижче норми | нижче норми | нижче норми |
| Коефіцієнт фінансування | -46,5 | 31,08 | 88,5 | <1 зменшення | 77,58 | 57,4 | нижче норми | вище норми | вище норми |
| Коефіцієнт забезпеченості влас. обор. Коштами | -0,4 | -0,29 | -0,28 | >0,1 | 0,11 | -0,01 | нижче норми | нижче норми | нижче норми |
| Коефіцієнт маневреності власного капіталу | -12,9 | -6,9 | -19,8 | збільшення | 6 | -12,9 | нижче норми | нижче норми | нижче норми |
Всі вище розраховані коефіцієнти за період 2005-2007 року мають значно нижчі значення у порівнянні із нормативними, відповідно до цієї ситуації можемо зробити висновок про погану платоспроможність підприємства та його дуже нестійкий фінансовий стан.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2005 та 2007 роках значно нижчий за норму, це говорить про те, що у 2006 р. підприємство мало здатність погасити свої борги тільки на 0,4%, у 2007 р. тільки на 4%.
2.3 Аналіз ефективності використання виробничих фондів підприємства
Аналіз використання основних фондів необхідно розпочати з розгляду складу основних фондів та їх динаміки в порівнянні з минулим роком (табл.2.3).
Таблиця 2.3
Динаміка основних фондів основного виду діяльності ТОВ «Панда» за період 2005-2007 рр. у тис. грн.
| Види основних фондів | 2005р. | 2006р. | 2007р. | Відхилення | |||
| 06/05 | 07/06 | ||||||
| грн. | % | грн. | % | ||||
| 1. Будинки, споруди та передавальн пристрої | 351,2 | 415,6 | 1246 | 64,4 | 18,4 | 830,4 | 199 |
| 2. Машини та обладнання | 2977,0 | 3118,0 | 5617,3 | 141 | 4,7 | 2499,3 | 80,2 |
| 3. Інструменти, прилади, інвентар | 720,2 | 1294,7 | 3738,9 | 574,5 | 79,8 | 2444,5 | 189 |
| 4. Інші основні засоби | 49,7 | 55,7 | 43,4 | 6 | 12 | -12,3 | -22 |
| Разом | 4098,1 | 4884,0 | 10645,6 | 785,9 | 19,2 | 5761,6 | 118 |
Як свідчать дані таблиці 2.1, то в динаміці основних фондів спостерігається тенденція до збільшення основних засобів. У 2006 р. порівняно із 2006 р. загальна вартість основних фондів зросла на 785,9 тис.грн., або на 19,2%. У 2007 р. порівняно із 2006 р. їх вартість також збільшилася, але уже аж на 118%. Це вказує на те, що за період з 2005 по 2007 рр. на підприємстві відбувалося оновлення фондів, тому така тенденція буде спостерігатися й надалі. Найбільш суттєво ці зміни проявилися у збільшенні інструментів та приладів у 2007 р. порівняно із 2006 р. на 2444,5 тис.грн., або на 189%.
Проаналізуємо показники фондовіддачі, матеріаловіддачі, продуктивності праці та зворотні до них (фондоємності, матеріаломісткості та трудомісткості продукції) за наступними формулами і результати зведемо до таблиці 2.2. Показник фондовіддачі (Фв) розраховується за формулою: виручка від реалізації продукції, грн. (ф.2 р.035)/ основні виробничі фонди, грн. (ф.1 р.030):
2005 р. Фв=23647,4/4098,1=5,77 грн.
2006 р. Фв = 66916,3/4884=13,7 грн.
2007 р. Фв = 59391,9/10645,6=5,57 грн.
Показник фондоємності (Фє): основні виробничі фонди, грн. (ф.1 р.030)/ виручка від реалізації продукції, грн. (ф.2 р.035)
2005 р. Ф =4098,1/23647,4=0,17 грн.
2006 р. Фє =4884/66916,3=0,07 грн.
2007 р. Ф =10645,6/59391,9=0,18 грн.
Показник матеріаловіддач (Мв): виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд.(035)\ матеріальні витрати ф.2 ряд. (230):
2005 р. Мв=23647,4/22232,9=1,06 грн.
2006 р. Мв =66916,3/62619,9=1,07 грн.
2007 р. Мв = 59391,9/52554,2=1,1 грн.
Показник матеріаломісткост (Мм): матеріальні витрати ф.2 ряд. (230)/ виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд.(035):
2005 р. Мм =22232,9/23647,4=0,94 грн.
2006 р. Мм =62619,9/66916,3=0,93 грн.
2007 р. Мм = 52554,2/59391,9=0,88 грн.
Показник продуктивності прац (Пп.)= виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд. (035)\ витрати на оплату праці ф.2 ряд.(240):
2005 р. Пп=23647,4/283,8=83,32 грн.
2006 р. Пп=66916,3/996,5=67,15 грн.
2007 р. Пп.=59391,9/1183=50,2 грн.
Показник трудомісткості прац (Тп.): витрати на оплату праці ф.2 ряд.(240)/виручка від реалізації продукції, грн. ф.2 ряд. (035):
2005 р. Тп=283,8/23647,4=0,01 грн.
2006 р. Тп=996,5/66916,3=0,01 грн.
2007 р. Тп.= 1183/59391,9=0,02 грн.
Отримані результати за розрахованими показниками згрупуємо в табл.2.4.
Таблиця 2.4
Оцінка економічних показників роботи ТОВ "Панда" за 2005- 2007 рр.
| ПОКАЗНИКИ | Значення показника | Відхилення | |||||
| 2005р. | 2006р. | 2007р. | 06/05 | 07/06 | |||
| натур. велич. | % | натур. велич. | % | ||||
| Фондовіддача, грн\грн. | 5,77 | 13,7 | 5,57 | 7,93 | 138 | -0,2 | -1,5 |
| Фондоємність, грн\грн. | 0,17 | 0,07 | 0,18 | -0,1 | -58 | 0,11 | 157 |
| Матеріаловіддача, грн./грн. | 1,06 | 1,07 | 1,1 | 0,01 | 0,95 | 0,03 | 2,8 |
| Матеріаломісткість продукц грн\грн. | 0,94 | 0,93 | 0,88 | -0,01 | -1,1 | -0,05 | -5,3 |
| Продуктивність праці грн./чол. | 83,32 | 67,15 | 50,2 | -16,17 | -19,4 | -16,9 | -25,2 |
| Трудомісткість, н-год/чол. | 0,01 | 0,01 | 0,021 | - | - | 0,011 | 110 |
Як видно з таблиці 2.4 позитивною тенденцією є збільшення матеріаловіддачі продукції, причому збільшення матеріаловіддачі на 2,8% супроводжується зменшенням матеріаломісткост продукції на 5,3%. У 2006 р. негативним є зменшення фондовіддачі на 1,5% та збільшення трудомісткості продукції на 0,011 н-год/чол.
2.4 Аналіз показників прибутковост та рентабельності підприємства
Для аналізу прибутковост підприємства доцільно використовувати комплекс показників. Перш за все, це показник чистого прибутку в динаміці, який відповідно до чинних стандартів бухгалтерського обліку визначається шляхом додавання до фінансового результату від звичайної діяльності після оподаткування надзвичайних доходів та віднімання надзвичайних витрат і податку з надзвичайного прибутку.
В табл.2.5 представимо дані про фінансові результати діяльності ТОВ «Панда» за два останні роки, на основі цих показників проаналізуємо динаміку доходності підприємства.
Таблиця 2.5.
Динаміка прибутку ТОВ "Панда" за 2005-2007 рр., тис. грн.
| ПОКАЗНИКИ | Значення показника | Відхилення | |||||
| 2005р. | 2006р. | 2007 р. | 06/05 | 07/06 | |||
| натур. велич. | % | натур. велич. | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1. Виручка від реалізації | 28376,9 | 80299,6 | 71270,3 | 51922,7 | 183 | -9029,3 | -11,2 |
| 2. Собівартість продукції | 22830,2 | 64394,2 | 54634,6 | 41564 | 182 | -9759,6 | -15,2 |
| 3. Валовий прибуток | 817,2 | 2522,1 | 4757,3 | 1704,9 | 208 | 2235,2 | 5 |
| 4. Інші операційні доходи | 2057,0 | 268,8 | - | -1788,2 | -87 | 268,8 | 88,6 |
| Чистий доход від реалізації продукції | 23647,4 | 66916,3 | 59391,9 | 43268,9 | 183 | -7524,4 | -11,1 |
| Витрати (адміністративні, на збут, інші витрати) | 756,1 | 1271,2 | 1619,8 | 515,1 | 68 | 348,6 | -17,8 |
| Прибуток від операційної діяльності | 2118,1 | 1519,7 | 3137,5 | -598,4 | -28,5 | 1617,8 | 27,4 |
| Фінансові витрати | 2125,3 | 1258,1 | 2555,2 | -867,2 | -40,8 | 1297,1 | 106,4 |
| Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування | 168,9 | 261,6 | 582,3 | 92,7 | 54,9 | 320,7 | 103,1 |
| Чистий прибуток | 159,7 | 242,3 | 528,6 | 82,6 | 51,7 | 283,6 | 122,6 |
Аналіз динаміки показників прибутковості вказує на те, що чистий прибуток ТОВ "Панда" у 2005 р. становив 159,7 тис.грн., у 2006 р. 242,3 тис.грн., а у 2007 р – 528,6 тис.грн., що на 283,6 тис.грн або на 118,2% більше ніж у попередньому році. Це позитивно характеризує прибутковість підприємства, на це вплинуло в першу чергу, збільшення валового прибутку підприємства у 2007 р. на 88,6%, а також те, що підприємство мало додатковий операційний дохід у сумі 268,8 тис.грн.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
