Курсовая работа: Система удобрений

Продолжение таблицы.

5	Зернобобовые	108,6	28,8	36,8	72,4	20		-36,2	-8,8	-36,8	66,7	69,4
6	Озимая пшеница	148,5	46,8	97,7	66	72		-82,5	25,2	-97,7	44,4	153,8
7	Кукуруза на силос	151,7	45,1	143,5	180	95	180	28,3	49,9	36,5	118,7	210,6	125,4
8	Озимая пшеница	151,8	47,8	99,8	30	60		-121,8	12,2	-99,8	19,8	125,5
9	Подсолнечник	126,5	47,0	241,4	40	60	60	-66,5	13	-181,4	31,6	127,7	24,9
10	Ячмень	81,2	34,8	63,8	12	12		-69,2	-22,8	-63,8	14,8	34,5
В среднем по севообороту:		109,6	37,4	92,2	67,8	65,8	54,6	-43,6	28,41	-50,2	38,3	121,4	15,0

7. Экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений

7.1. Энергетическая эффективность применения удобрений

Эффективность применения удобрений в севообороте можно рассчитать по содержанию в сельскохозяйственной продукции энергии. Энергия накопленная в сельскохозяйственной продукции вычисляется по формуле:

где Vfo – содержание энергии в прибавке урожая, МДж/га;

Yn – прибавка урожая основной продукции от удобрений, т/га;

Ri – коэффициент перевода единицы урожая в сухое вещество;

L – содержание общей энергии в 1 кг сухого вещества, МДж;

100 – коэффициент перевода кг в т

Энергия накопленная в сельскохозяйственной продукции в полевом севообороте следующая:

1 поле: -

2 поле: Vfo=9870 МДж/га

3 поле: Vfo=4935 МДж/га

4 поле: Vfo=3290 МДж/га

5 поле: Vfo=5307 МДж/га

6 поле: Vfo=8225 МДж/га

7 поле: Vfo=14592 МДж/га

8 поле: Vfo=8225 МДж/га

9 поле: Vfo=3566 МДж/га

10 поле: Vfo=4935 МДж/га

После определения общей затраченной энергии на производство и применение минеральных (МДж на кг д. в) и местных (МДж на кг физической массы) удобрений и в зависимости от доз удобрений вычисляются энергетические затраты на применение удобрений в МДж/га по формуле:

где Ао – энергетические затраты на применение удобрений, МДж/га;

НN,HP, НК – соответственно фактические дозы внесения азотных, фосфорных,

калийных (кг/га д. в) и местных (кг/га) удобрений.;

AN, АР, AK – энергетические затраты в расчете на 1 кг д. в. азотных,

фосфорных, калийных и на 1 кг органических удобрений

Энергозатраты на применение удобрений следующие:

1 поле: Ао = 13356,0 МДж/га

2 поле: Ао = 3662,4 МДж/га

3 поле: Ао = 3360,0 МДж/га

4 поле: Ао = 3360,0 МДж/га

5 поле: Ао = 252,0 МДж/га

6 поле: Ао = 6636 МДж/га

7 поле: Ао = 12852,0 МДж/га

8 поле: Ао = 3360,0 МДж/га

9 поле: Ао = 4726,0 МДж/га

10 поле: Ао = 618,0 МДж/га

Расчёт энергетической эффективности применения удобрений производится по формуле:

где: Vfo – содержание энергии в прибавке урожая, МДж/га;

Ао – энергетические затраты на применение удобрений, МДж/га;

Энергетическая эффективность следующая:

1 поле: η = -

2 поле: η = 2,69

3 поле: η = 1,47

4 поле: η = 0,98

5 поле: η = 21,06

6 поле: η = 1,24

7 поле: η = 1,14

8 поле: η = 2,45

9 поле: η = 0,75

10 поле: η = 7,99

В таблице 15 приведена энергетическая эффективность применения удобрений в хозяйстве.

Высокие значения энергетической эффективности свидетельствуют о хорошей окупаемости затрат на удобрения. По этому показателю можно судить о том, что наибольший эффект от применения удобрений был на многих полях, за исключением полей № 4 и №9.

Таблица 15 – Энергетическая эффективность применения удобрений в севообороте

№ поля	Чередование культур	Прибавка урожайности от удобрений (Yn), т/га	Энергия накопления в с. - х. продукции (Vfo)	Энергозатраты на применение удобрений (А0), МДж/га	Энергетич. эффективность (η)
1	Чистый пар	-	-	13356,0
2	Озимая пшеница	0,6	9870	3662,4	2,69
3	Ячмень + мн. тр.	0,3	4935	3360	1,47
4	Ячмень	0,2	3290	3360	0,98
5	Зернобобовые	0,3	5307	252	21,06
6	Озимая пшеница	0,5	8225	6636	1,24
7	Кукуруза на силос	3,2	14592	12852	1,14
8	Озимая пшеница	0,5	8225	3360	2,45
9	Подсолнечник	0,2	3566	4726	0,75
10	Ячмень	0,3	4935	618	7,99
В среднем посевообороту:		0,61	6294,5	5218,24	1,21

7.2. Экономическая эффективность применения удобрений

Экономическая эффективность рассчитывается для определения стоимостного выражения прибавки урожая от использования удобрений и определения рентабельности применения удобрений.

где Р – рентабельность, в процентах;

С – стоимость прибавки урожая, в рублях;

Ауд – расходы на приобретение и доставку удобрений в хозяйство,

в рублях;

Ауб – стоимость уборки дополнительного урожая, в рублях;

Авн – затраты на внесение удобрений, в рублях;

100 – коэффициент перевода в проценты.

Экономическая эффективность (рентабельность) по севообороту следующая:

1 поле: Р =

2 поле: Р = 40,78

3 поле: Р = - 36,58

4 поле: Р = - 57,87

5 поле: Р = 146,89

6 поле: Р = - 0,5

7 поле: Р = - 96,22

8 поле: Р = 47,98

9 поле: Р = - 51,47

10 поле: Р = 65,84

Для поля №1 сумма затрат на 1 га равна 10378 рублей.

Высокие значения рентабельности для полей №2, 5, 8, 10 свидетельствуют о высокой эффективности удобрений для этих культур (озимая пшеница, ячмень, зернобобовые). Высокая рентабельность также из-за того, что стоимость 1 тонны продукции этих культур достаточно высока. Там где рентабельность на низком уровне необходимо эффективность от использования удобрений низкая. Рентабельность может повыситься за счет использования более дешевых удобрений.

8. Выводы

В зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения необходимо предусмотреть внесение большей части удобрений под основную обработку почвы на глубину вспашки.

Почвы хозяйства в целом можно охарактеризовать как недостаточно плодородные (низкое содержание элементов питания). Обеспеченность основаниями создает хорошую буферность почвы, то есть сопротивляемость почвы смещению рН в сторону подкисления или подщелачивания, при дополнительном внесении азотных и калийных удобрений можно получить стабильные большие урожаи сельскохозяйственных культур.

Соотношение действующего вещества азота, фосфора и калия вносимого в поля севооборота следующее: 1: 2,1: 0,25. В данный полевой севооборот вносится 5880 тонн навоза и 204,9 т минеральных удобрений.

Основная масса минеральных удобрений вносится под озимую пшеницу, подсолнечник и ячмень. Навоз вносится только под пар и под кукурузу на силос.

Энергетическая эффективность в среднем по севообороту составляет 1,21, что свидетельствует о том, что применение удобрений эффективно и обосновано. Имеющегося в наличии хозяйства навоза недостаточно для формирования бездефицитного баланса гумуса в почве. Дефицит гумуса составляет - 407,8 кг. Необходимо вносить дополнительно 5,6 т/га навоза.

9. Список литературы

1.      Агроклиматический справочник по Ростовской области Л.: Гидрометеиздат, 1972. –206с.

2.      П.М. Смирнов, Э.А. Муравин Агрохимия, М. "Колос" 1977. – 240

3.      Донских П.П. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений/ П.П. Донских. – Л.: Агропромиздат, 1989. –144 с.

4.      Ефимов В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко – М.: КолосС, 2002. –320с.

5.      Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник / В.Г. Минеев. – М.: Изд-во Моск. ун. та 1990. – 486 с

6.      Система земледелия в Ростовской области на 1990 – 1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации. – Ростов-на-Дону, 1990. – 272 с

7.      Справочник донского агронома /Составители: И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова, И.В. Свисюк. – Ростов-на-Дону: Кн. изд–во. – 1984. –208 с.

8.      Корнеева Г.В. Растениеводство. / Корнеева Г.В. М. "Колос" 1999. – 368 с.