Курсовая работа: Международное разделение труда и мировая торговля

В течение последних пяти лет внешний фак­тор - спрос мировых рынков на товары россий­ского экспорта и высокие цены на энергоресур­сы, в первую очередь на нефть, давал мощный импульс экономическому развитию страны. На него, по различным оценкам, приходилось от 1/3 до 2/3 прироста ВВП. Так, по расчетам Института экономического анализа, внешнеэкономический фактор обеспечивал в 1999-2003 гг. увеличение ВВП в среднем на 5.9% ежегодно. (см. Приложение 1.)  В 2004 г. сверх­высокие нефтяные цены обеспечили половину прироста ВВП.

Улучшение конъюнктуры на внешних рын­ках, с одной стороны, позитивно влияло на ситуа­цию в стране. Оно способствовало заметному росту доходов экспортеров и импортеров и, соот­ветственно, налоговых поступлений в бюджет, поддержанию уровня производства и занятости в отраслях, ориентированных на экспорт, расшире­нию ресурсов внутренней торговли и обогаще­нию товарного ассортимента. В 2004 г. таможен­ное обложение экспортных и импортных това­ров, например, принесло бюджету 1.2 трлн. руб. (в 2003 г. - 758 млрд. руб.). В торговле товарами ежегодно складывалось крупное положительное сальдо, в 2004 г. достигшее 87.1 млрд. долл., что означало рост по сравнению с 1999 г. в 2.4 раза. Это сальдо являлось надежным источником для покрытия дисбаланса в торговле услугами и дохо­дах от инвестиций, своевременных и опережаю­щих платежей по внешнему долгу, наращивания золото-валютных резервов государства. Оно так­же позволяло увеличивать зарубежные активы частного сектора и валютные накопления граж­дан.

По существу страна столкнулась со всеми классическими симптомами так называемой «гол­ландской болезни», наличие которой в России ряд специалистов категорически отрицает. Одни счи­тают, что в случае с Голландией имел место эф­фект неожиданного открытия месторождений га­за в Северном море, а в России, издавна экспорти­рующей энергоресурсы, такого эффекта нет. Другие специалисты утверждают, что укрепле­ние рубля никак не отразилось на конкурентоспо­собности экспортных товаров, поскольку продук­ция обрабатывающих отраслей и до нынешнего наплыва в страну нефтедолларов была неконку­рентоспособной. Усиление позиций иностранных производителей на внутреннем рынке страны, по их мнению, происходит потому, что в результате опережающего роста доходов населения в по­следние годы просто меняется структура спроса, который начинает отвергать дешевую и низкока­чественную отечественную продукцию. Происхо­дит вроде бы естественный процесс замещения плохих российских товаров хорошими зарубеж­ными, к которому не имеет отношения дополни­тельный приток валюты в страну.

С момента включения России в международ­ные экономические отношения в качестве само­стоятельного субъекта в ее экспорте основное место занимают сырье и полуфабрикаты, относя­щиеся главным образом к продукции первого пе­редела, а в импорте - изделия машиностроения и продовольствие. Такое положение нашей страны в системе международного разделения труда обусловлено природно-климатическими условия­ми, а также особенностями ее политического и экономического развития в прошедшем веке.

В начальные годы XXI в. в поставках отечест­венных товаров на внешние рынки еще больше, чем прежде, стали преобладать энергоресурсы, в закупках за рубежом возрастал удельный вес тех­ники производственного и бытового назначения. Удельный вес энергоресурсов в структуре экс­порта увеличился за пятилетие в 1.3 раза и при­близился к 60%, доля машин и оборудования, ко­торая и прежде была незначительной, упала ниже 8% (табл. 3)

Внешняя торговля России

Таблица 3. Товарная структура экспорта и импорта в России, в фактических ценах, % к итогу

В специализации на добыче топлива зачастую видят свидетельство технико-экономической от­сталости. Для России это, скорее всего, так. Но мировой опыт показывает, что сырьевая специа­лизация не только не мешает, но даже помогает отдельным странам добиваться весомых эконо­мических успехов. Так, в десятку наиболее конку­рентоспособных стран мира входят экспортирую­щие сырье Австралия, Канада и Норвегия. Они же фигурируют и среди первых пятнадцати стран с наиболее высоким уровнем благосостояния. По­этому сохранение выраженной экспортной ори­ентации отечественного топливно-энергетичес­кого комплекса ни в коей мере не является проти­воестественным.

В настоящее время Россия, занимая второе ме­сто в мире по объему производства энергоносите­лей, является ведущим экспортером природного газа и вторым по значению экспортером нефти. Предполагается, что к концу 20-х годов добыча нефти выйдет на уровень 450-520 млн. т (459 млн. в2004 г.), газа -до 650-730 млрд. куб. м (632 куб. м), угля - до 375^400 млн. т (280 млн.). Это позволит увеличить экспорт всех видов топливно-энерге­тических ресурсов и электроэнергии на 45-63% по сравнению с 2000 г. и сохранить за Россией роль крупнейшего их экспортера. По прогнозу правительства, экспорт нефти и нефтепродуктов может возрасти к концу 20-х годов до 305— 350 млн. т (на 15-38% против 2002 г.), газа - до 273-281 млрд. куб. м (на 48-52%).

Товарная структура отечественной внешней торговли отражает ограниченные возможности приспособления российского производства к взаимодействию с внешним миром. Мировая торговля является ныне сферой обмена преимущественно готовыми изделиями: на них падает около 80% мирового экспорта. У России, если оперировать структурой ее внешней торговли в фактических ценах, соответствующий показатель составляет примерно 40%, то есть вдвое меньше. На мировых рынках более 2/5 реализуемой продукции приходится на машины, оборудование и транспортные средства, около 16% — на высокотехнологичную продукцию. В отечественном экспорте удельный вес продукции машиностроения составляет только 8%, высокотехнологичной продукции примерно 2%. В российском импорте непомерно высока для страны, в которой 11% самодеятельного населения занято в сельском хозяйстве доля продовольствия и сельскохозяйственного сырья (примерно 1/5).

Тем не менее и скорректированная на влияние цен структура внешней торговли свидетельствует о доминировании в экспорте энергоресурсов, а в импорте продукции машиностроения, химической промышленности и сельского хозяйства. Конечно, страна и дальше может жить, не меняя свою внешнеэкономическую специализацию. Вполне успешно развиваются, как уже говорилось, Австралия и Норвегия, в экспорте которых на минеральное сырье и металлы приходится со ответственно 42 и 12%. Некоторые специалисты Поэтому считают, что дальнейший экономический рост в нашей стране только и может быть обеспечен за счет имеющегося конкурентного преимущества — добычи, переработки и экспорта природных ресурсов, в первую очередь энергоносителей. Это связывается еще и с тем, что в ближайшее десятилетие, по многочисленным про гвоздь ожидается заметный рост спроса на сырьевые товары со стороны быстро развивающихся Китая и Индии и преодолевших кризисную полосу стран Юго-Восточной Азии. Растущий спрос обещает поддержание высоких цен на эти товары на мировых рынках.

По мнению этих экспертов, подобная ситуация благоприятна для России, и ею непременно нужно воспользоваться. Однако, мы считаем, что у такого сценария есть и неблагоприятные последствия. Это— сокращение в более отдаленной перспективе возможностей наращивания объемов и расширения географии внешней торговли, ограниченные возможности включения в международную кооперацию производства и сбыта, налаживания интеграционного взаимодействия с другими странами, которое осуществляется тем успешнее, чем интенсивнее происходит между ни ми обмен готовой продукцией, узлами и компонентами.

Россия в качестве экспортера заняла ведущие позиции на мировом рынке энергоресурсов, прежде всего природного газа и нефти. Заметно ее присутствие как поставщика на рынках металлопродукции, необработанных лесоматериалов и химических удобрений. Она стала играть важную роль в мировом экспорте вооружений. Из крупнейшего поставщика аграрных товаров Россия превратилась в заметного их потребителя. При этом сохранилась очевидная зависимость внутреннего рынка от закупок товаров народного потребления и продукции машиностроения.

Расходы на исследования и разработки в стране составляют 1.28% ВВП, в том числе на фундаментальную науку 0.3%. В абсолютном выражении этот объем финансирования примерно соответствует затратам начали 60-х годов. (Приложение 2.)

Современная российская наука отличается слабой инновационной ориентацией, несоответствием выполняемых исследований потребностям экономики. Более 70% изобретений направлено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, зачастую устаревших видов техники. Организационная структура отечественной науки остается архаичной и не отвечает потребностям рынка. Основной формой организации исследований по-прежнему являются НИИ, обособленные от высших учебных заведений ни предприятий. Крайне низок удельный вес высших учебных заведений, выполняющих ИР.

Востребованность результатов ИР невысока: менее 5% зарегистрированных изобретений становятся объектами коммерческих сделок, в хозяйственном обороте находится 1% результатов научно-технической деятельности, тогда как в США и Великобританию 70% (Приложение 2). Уровень инновационной активности предприятий даже в условиях инвестиционного подъема последних лет не превышает 10% против 51% в среднем в странах ЕС и 70% в США. Активность, проявляют главным образом предприятии трех отраслей – пищевой, машиностроительной  и химической.

Существуют два пути к международной конкурентоспособности — «верхнего пути», приносящего гораздо более высокую экономическую отдачу и в принципе создающего основу для устойчивого экономического роста, и «нижнего пути», ведущего к обедняющему экономическому росту и грозящего экономическим тупиком.

Конечно, приведенные в Приложении 3 характеристики — это лишь теоретическая абстракция, два полюса, между которыми укладывается все разнообразие реальных экономических ситуаций и возможностей экономической политики конкретных стран. В частности, очевидно что ни одной стране не удастся удерживать технологическое лидерство во всех отраслях производства, и даже самые передовые в технологическом отношении производители не могут себе позволить полностью игнорировать необходимость снижения издержек производства. В связи с этим подчеркнем, что, как показывает, например, опыт Финляндии, для развития страны по «верхнему пути» может быть достаточно технологического лидерства всего в нескольких отраслях, к тому же передовые в технологическом отношении производители, как правило, избегают необходимости снижать издержки производства до уровня издержек в бедных странах путем перехода к производству новой, недоступной для менее развитых конкурентов продукции. Но при всех этих и других возможных оговорках нам представляется, что приведенная в Приложении 3 абстрактная схема «верхнего и нижнего путей» к международной конкурентоспособности позволяет лучше понять, насколько важен для любой страны выбор активной либо пассивной государственной политики по отношению к созданию и сохранению собственного инновационного потенциала.

В современной высококонкурентной среде мирового хозяйства для эффективной интеграции в него России необходимо обеспечение устойчивого экономического развития на основе прогрессивных структурных сдвигов – в пользу высокотехнологического сектора, внедрения микропроцессорных и наукоемких технологий. Требуется не что иное, как к политики неуклонного подъема уровня жизни населения адекватно достижениям мирового научно-технического прогресса.

Однако столь нужного России перехода к политике, гарантирующей высокотехнологическую модернизацию всего народного хозяйства, не последовало и в 2005 г., несмотря на разговоры и даже официальные декларации о формировании инновационной модели экономического роста. По самым определяющим направлениям экономического развития заметных сдвигов не достигнуто. Например, институциональные и структурные реформы в русле вертикальной интеграции предприятий и отраслей, о необходимости проведения которой говорится уже более десятка лет, так и не начались.

По мнению профессора А. Нешитой, оценки реформаторов неадекватны ни реальной ситуации, ни подлинным стратегическим интересам России. Проводимая экономическая политика должна претерпеть существенные изменения. Недопустимо, что страна по-прежнему живет в посреднической и рентной, Ане производительной экономике; основную выручку от реализации нефти, газа, металлов, другого сырья; получаемые доходы от экспорта либо проедаются, либо питают отток капитала, либо в лучшем случае инвестируются в этот же сырьевой сектор. Причем и такие инвестиции крайне незначительны (при положительном сальдо торгового баланса в 2003 г. – 60 млрд. долл. И в 2005 г. – более 140 млрд. долл. в нефтяную отрасль инвестировалось ежегодно около 5-6 млрд. долл.).

Внешняя торговля наукоемкой продукцией пока еще не является средством активного развития экономики, а дает возможность сохранить накопленный научно-технический и производственный потенциал. В результате страна оказывается не только в чрезмерно высокой зависимости от трудно прогнозируемых колебаний конъюнктуры на рынках промышленного сырья, что препятствует эффективной интеграции России в международную торговую систему, но и постепенно превращает в дешевого донора высоких технологий для мировой экономики. Но в долгосрочном плане более эффективно направление части получаемых незапланированных доходов от экспорта на развитие жизнеспособных отраслей и подотраслей, работающих на внутренний рынок.

Для увеличения экспорта нефти и нефтепродуктов к концу 20-х годов до 305— 350 млн. т (на 15-38% против 2002 г.), газа - до 273-281 млрд. куб. м (на 48-52%), указывают специалисты, потребу­ется увеличить пропускные способности транс­портной инфраструктуры, прежде всего путем строительства новых трубопроводов на балтий­ском, северном и азиатском направлениях. Они также отмечают, что увеличение экспортных по­ставок энергоресурсов приведет к росту совокуп­ного предложения на внешних рынках и сниже­нию мировых цен. Немаловажно также и то, что разведанные запасы минерального сырья в по­следние годы постоянно сокращаются, поскольку Добыча существенно опережает их прирост. Ми­неральные ресурсы при всем их богатстве все-таки небезграничны. Поэтому было бы рациональным по возможности сохранять их для будущих поколений. Очевидно, что все эти обстоятельст­ва, осложняющие наращивание экспорта энерго­ресурсов, со временем будут играть все большую роль при определении стратегий добывающих компаний.

За последние годы Россия укрепила свои пози­ции на рынках продукции первого передела, в том числе таких традиционно экспортируемых ее ви­дов, как металлы и удобрения. По объемам экс­порта алюминия, никеля и азотных удобрений Россия занимает первое место в мире, по постав­кам проката черных металлов и калийных удоб­рений - третье-четвертое места. В обозримой перспективе рост экспорта этой продукции будет затруднен в связи с исчерпанием эффекта деваль­вации рубля, значительным уровнем износа ос­новных фондов в металлургии и химии, а также периодическим введением отдельными странами ограничений на импорт из России.

Стоимостной объем поставок за рубеж машин, оборудования и транспортных средств увеличил­ся за пятилетие на 74.4%. При этом рос экспорт не только техники гражданского назначения, но и вооружений, на долю которых стабильно прихо­дилось 2/5 и более стоимости этой товарной груп­пы (табл. 4).

Таблица 4. Российский экспорт машин и оборудования.

Можно, конечно, надеяться на то. что Россия, продолжав опираться на традиционные экспортные отрасли, сохранит относительно высокие темпы экономического роста и удвоит ВВП в на чале второго Десятилетия. Однако, на наш взгляд, гораздо важнее решить проблему подъема обрабатывающей промышленности и аграрного сек тора, создав таким образом надежную основу для устойчивого развития в будущем, дополнительные рабочие места и плацдарм для преодоления бедности. При этом важно добиться, чтобы российские товаропроизводители научились выпускать готовую продукцию, пользующуюся устойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках. Именно от этого во многом будут зависеть темпы роста и товарного наполнения экспортных поставок, структура и объемы импорта, включая его рационализацию за счет развития импортозамещающих производств.

Качественное состояние внешней торговли обусловлено главным образом тем, что экономика страны находится на стадии развития конкуренции, базирующейся на факторах производства. В этой связи России жизненно необходимо расширять источники конкурентных преимуществ, включив в их число инвестиции и инновации. Дав того, чтобы наша страна, сохраняя традиционный экспорт, могла предложить на внешних рынках более широкий спектр готовой продукции, а также рационализировать импорт, требуется модернизировать и диверсифицировать экономику, обновить ее технологический базис, который стремительно устаревает морально и физически. Износ основных фондов в промышленности составляет 52,7%, коэффициент их обновления крайне низок-1,7%. располагая такими фондами, вряд ли можно выпускать конкурентоспособную продукцию.

Таим образом, успех в модернизации и диверсификации экономики, условием которых является перелив капитала из добывающих в перерабатывающие отрасли  и аграрный сектор, невозможен без совместных усилий исполнительной власти и бизнес-сообщества. Только их слаженные действия позволят создать базу для изменения профиля внешнеэкономической специализации страны и стабильного экономического роста в перспективе.

Заключение.

Можно сказать, что использование сегодняшних сравнительных преимуществ отстающих стран для определения долгосрочных целей их технико-экономического развития равносильно заведомому перечеркиванию возможностей качественного совершенствования экономики этих стран в будущем. Даже в России, стране с необычно высокой долей ученых и инженеров, сегодняшние сравнительные преимущества толкают экономику в сторону увеличения доли добывающих отраслей в ущерб всем высокотехнологичным отраслям промышленности. Последствия такого неконтролируемого влияния рыночных сил на структуру экономики можно сейчас наблюдать на примере стран Латинской Америки. Как отмечено в недавнем докладе Комиссии по торговле и развитию ООН, во многих странах этого региона «быстрое открытие национальных границ для международной торговля и иностранных инвестиций привело к изменению структуры производства в пользу отраслей по добыче и переработке природных ресурсов в ущерб отраслям с наибольшим потенциалом роста производительности».

Конкурентоспособность компаний обрабатывающей промышленности уже определяется не просто конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции, а совокупностью продукции и пакета услуг (программное обеспечение, техническое обслуживание, обучение и т. д.).

Вклад в мировую торговлю со стороны машиностроение и химической промышленности несколько сократился, в то же время выросла доля медицинского оборудования, оптических приборов, электрооборудования и автомобильных комплектующих. Самым крупным экспортером и импортером наукоемкой продукции по-прежнему остается США. Крупнейшими нетто-экспортерами, а следовательно, и крупнейшими поставщиками технологий являются Япония и Германия.

Анализ состояния и прогнозов развития отдельных отраслей народного хозяйства говорит о том, что возможности изменить характер участия России в системе мирохозяйственных связей в ближайшие годы незначительны. Но в средне срочной перспективе внешнеэкономическую специализацию страны можно было бы диверсифицировать, опираясь на природные факторы, в частности на ее наделенность лесом и пригодной для ведения сельского хозяйства землей. Определенный вклад в обновление экспортной специализации страны могла бы внести и научно-техническая сфера, которая располагает высокими технологиями в оборонных и некоторых других отраслях промышленности и достаточно широкой сетью организаций, ведущих фундаментальные и прикладные исследования. Такая диверсификация могла бы помочь укреплению позиций страны в качестве экспортера и снижению ее им портной зависимости.

Российская экономика впервые интегрируется в мировую рыночную экономику и делает это пока стихийно, без опоры на какую-либо ясную государственную стратегию. «Рыночные фундаменталисты» (выражение нобелевского лауреата Дж. Стиглица) доказывают, что так и надо, что только в результате максимально свободного действия рыночных сил и может восторжествовать высшая экономическая эффективность. В то же время международные эксперты, анализирующие успехи и поражения развивающихся стран в последние несколько десятилетий, все чаще предупреждают правительства этих стран о рисках, связанных с поспешным и непродуманным участием в экономической глобализации. Среди них - риски так называемого «нижнего пути к конкурентоспособности» с характерным для него «обедняющим» или «разорительным» экономическим ростом. К сожалению, можно констатировать, что именно по этому пути уже движется российская экономика. Хочется надеяться, что еще не все потеряно, что еще не поздно вернуться к недавно пройденной развилке и попытаться-таки вскарабкаться на тот «верхний путь», по которому следуют сегодня все экономически успешные страны мира.

Список литературы.

1.   В.Д. Камаев. Экономическая теория: Учеб. Для высш. Учеб. Заведений.-М.:Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 1999.-640с.

2.   И.А. Радионова. Политическая карта мира, география мирового хозяйства. Издательство ”Московский Лицей”, Москва 1997г.

3.   http://www.economika.ru/index.php/

4.   В.Я. Иохин. Экономическая теория: Учебник.- М.:Юристъ, 2000.- 861с.

5.   В. Оболенский. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее// Мировая экономика и международные отношения.-№1.-2006.-с.76-87

6.   http://www.bolshe.ru/unit/105/books/2359/s/2

7.   А. Нешитой. Необходима смена приоритетов// Экономист.-№2.-2006.-с.3-8

8.   Е. Семенова. Возможности инновационного типа развития// Экономист.-№3.-2006.-с.14-27

9.   Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России// Экономист.-№5.-2004

10.             http://referatoff.ru/8/

11.            Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// Вопросы экономики.-№2.-2006.-с.55-64

12.             Трунин С. Структурный кризис и либеральная глобализация// Экономист.-№3.-2006.-с.27-28

13.             Международная экономика.-№2.-2006.-с.100-101