Курсовая работа: Анализ производственно-хозяйственной деятельности РУП "Станкостроительный завод им. Кирова"

Рентабельность собственных средств на заводе очень низкая. В 2004 году рентабельность составила всего 0,29%. И в течении 2005 года упала с 0,29% до отрицательного значения и составила - 1,24%, то есть в 5 раз. Это произошло в следствии не эффективного использования собственных средств и из - за не получения чистой прибыли. Только в 2006 году увеличилась в 6 раз и составила 5,01%. Динамика этого показателя за последние годы позволяют сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали недостаточно хороший результат.

Изменение рентабельности собственных средств представлена на рис.1.7

Рис.1.7 Рентабельность собственных средств

Из полученных результатов видно, что с каждым годом экономическая эффективность предприятия за долгосрочный период возрастала.

Эффективность использования материальных ресурсов.

Материалоемкость продукции.

Материалоемкость продукции характеризует удельный вес материальных затрат в полной ее себестоимости. Снижение материалоемкости продукции, как правило, свидетельствует о повышении эффективности предприятия. Тенденция снижения материалоемкости и увеличения доли заработной платы и амортизации является положительной. Отечественное производство, по оценкам экспертов, в сравнении с конкурентоспособной продукцией на мировых рынках имеет значительно более высокий уровень материалоемкости продукции [5, с.18].

Материалоемкость продукции исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту:

, (1.16)

где  - материалоемкость продукции; М - годовая стоимость материальных затрат. Рассчитываем показатель.

;

;

.

За анализируемые периоды материалоемкость осталась практически на прежнем уровне. В 2005 году материалоемкость снизилась на 0,06 по сравнению с 2004 годом и составила 0, 20. В 2006 году материалоемкость увеличилась на 0,02 и составила 0,22.

Эффективность использования трудовых ресурсов.

Производительность труда.

Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия характеризует производительность труда, которая определяется количеством продукции, произведенной в единицу рабочего времени, или затратами рабочего времени на производство единицы продукции либо выполненной работы.

Абсолютная величина дохода, приходящегося на одного работника, сравнивается по предприятиям одной отрасли. Большое информационное значение имеет соотношение прироста производительности и оплата труда. Экономический смысл состоит в том, что прирост производительности должен опережать прирост оплаты труда для обеспечения накопления. Диапазон оптимального изменения коэффициента от 0,3 до 0,8 означает, что на 1% прироста производительности может приходиться от 0,3 до 0,8% прироста оплаты труда в зависимости от уровня его интенсификации. Если коэффициент выражается величиной большей, чем единица, это означает снижение эффективности производства по причинам, зависящим и не зависящим от предприятия [5, с.18].

Производительность труда рассчитывается при делении объема продаж (или выручки от реализации) на среднегодовую численность персонала:

, (1.17)

где ПТ - производительность труда;

Ч - среднегодовая численность работников, чел.;

Рассчитываем показатель.

 млн. руб.;

 млн. руб.;

 млн. руб.

Рост производительности труда связан с экономией живого труда, но экономия живого труда одновременно может сопровождаться ростом прошлого труда.

За анализируемые периоды производительность труда существенно возрастала. В 2005 году она возросла на 2,96 млн. руб. или на 57,5% по сравнению с 2004 годом. В отчетном году (2006) производительность труда возросла на 3,69 млн. руб., а в относительном выражении на 45,5%. Такие изменения произошли за счет увеличения выручки от реализации продукции и уменьшения среднегодовой численности работников.

Одним из показателей экономической эффективности производства является трудоемкость продукции. Применение показателя трудоемкости позволяет увязывать проблему измерения производительности труда с факторами и резервами ее роста, сопоставлять затраты труда на одинаковые изделия в разных цехах и участках предприятия.

Трудоемкость продукции - величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции:

, (1.18)

где  - трудоемкость;

ОВ - отработанное время, т. н/ч;

К - количество изготовленной продукции за год, в натуральном выражении.

;

;

.

Из приведенных показателей видно, что самая большая трудоемкость была в 2005 году, которая составила 1,97 т. н/ч, что на 0,53 т. н/ч больше чем в 2004 году. В отчетном году (2006) трудоемкость составила 1,13 т. н/ч, что на 0,84 меньше чем в предшествующем году. С уменьшением трудоемкости предприятие может увеличить объемы производства и снизить себестоимость продукции.

Следующим показателем является зарплатоемкость.

Средняя оплата труда является межотраслевым показателем и свидетельствует о способности администрации субъекта хозяйствования обеспечить более высокий уровень дохода персонала при эффективной работе предприятия. Средняя оплата труда рассчитывается путем деления фонда заработной платы (часть себестоимости продукции) и фонда потребления (часть чистой прибыли) на среднегодовую численность работающих.

Зарплатоемкость - рассчитывается путем отношения годового фонда заработной платы к выручке от реализации продукции:

, (1.19)

где  - зарплатоемкость продукции;

ЗП - годовой фонд заработной платы, млн. руб.

Рассчитываем значение показателя.

; ; .

В 2004 году зарплатоемкость составила 0,80. В 2005 году она уменьшилась на 0,23 и составила 0,57. Также произошло уменьшение и в 2006 году, в результате чего она составила 0,48.

Сравним полученные данные коэффициентов за анализируемые года и получим отклонение (таблица 2.6).

Таблица 1.6 Эффективность активов, материальных и трудовых затрат на РУП "Станкостроительный завод им.С.М. Кирова"

Наименование	2004 год	2005 год	2006 год	Отклонение 2005/2004гг (+; -)	Отклонение 2006/2005гг (+; -)
1	2	3	4	5	6
Фондоотдача, руб.	0,65	0,87	1,16	0,22	0,29
Фондоемкость, руб.	1,55	1,15	0,86	-,040	-0,29
Рентабельность основного капитала,%	1,72	1,18	7,39	-0,54	6,21
Рентабельность активов предприятия,%	0,36	-1,14	4,7	-1,5	5,84
Капиталоотдача	0,62	0,63	0,75	0,01	0,12
Рентабельность собственного капитала,%	0,29	-1,24	5,01	-1,53	6,25
Оборачиваемость оборотных средств	0,62	0,63	0,75	0,01	0,12
Длительность одного оборота, дни	579	573	482	-6	-91
Коэффициент загрузки оборотных средств	1,61	1,59	1,34	-0,02	-0,25
Рентабельность оборотного капитала,%	1,74	0,93	4,65	-0,81	3,72
Материалоемкость продукции	0,26	0, 20	0,22	-0,06	0,02
Производительность труда, млн. руб.	5,15	8,11	11,8	2,96	3,69
Трудоемкость	1,44	1,97	1,13	0,53	-0,84
З/е продукции	0,80	0,57	0,48	-0,23	-0,09

На основании рассчитанных показателей, указанных в таблице, рассмотрим результативность и экономическую целесообразность деятельности предприятия.

Анализ фондоотдачи показывает, что за анализируемые года фондоотдача росла. По сравнению с 2004 годом в 2005 она выросла на 33,8%. Такая же динамика произошла и в отчетном году, в 2006 году она выросла на 33,3% по сравнению с предыдущим годом.

Динамика фондоемкости также значительно изменялась. В 2005 году она сократилась на 25,8%. За 2006 год фондоотдача также значительно сократилась, в относительном выражении это составило 25,2%.

Расчет рентабельности основного капитала за анализируемые года показал большое отклонение в показателях. Если в 2005 году она уменьшилась на 31,4% по сравнению с 2004 годом, то уже в отчетном периоде (2006) рентабельность существенно возросла, т.е. в несколько раз а именно на 626%. Такое значительное увеличение произошло в следствии уменьшения остаточной стоимости основного капитала и увеличении балансовой прибыли.

Оборачиваемость оборотных средств на заводе очень низкая. Если в 2005 году она осталась приблизительно на одном уровне по сравнению с 2004 годом, то в 2006 году она незначительно выросла, в относительном выражении на 19%. Это говорит о том, что предприятие имеет слишком большие запасы или что оно завысило стоимость своих запасов.

За анализируемые периоды длительность одного оборота получилась очень высокая. Значительно она снизилась только в 2006 году и уменьшилась она на 16%. На данном заводе большая длительность оборота, что может привести к риску неплатежей и сбоев в поставках сырья, материалов, комплектующих изделий.

Коэффициент загрузки характеризует сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции. За анализируемые периоды коэффициент загрузки оказался достаточно высоким. Снизился он только в 2006 году и составил 1,34, а в относительном выражении он снизился на 15,7%. Чем меньше величина коэффициента загрузки, тем эффективнее используются оборотные средства. В нашем случае коэффициент загрузки высок, что свидетельствуют о нерациональном использовании средств.

Динамика рентабельность оборотного капитала значительно изменялась за анализируемые периоды. В 2005 году она снизилась на 46,5% по сравнению с 2004 годом. Но уже в 2006 году она значительно возросла по отношению к предшествующим годам, а именно на 500% по отношению к 2005 году. Это произошло в следствии значительного увеличения балансовой прибыли.

Материалоемкость за предшествующие года осталась приблизительно на одном и том же уровне. Самая низкая материалоемкость была в 2005 году.

Рост производительности труда связан с экономией живого труда, но экономия живого труда одновременно может сопровождаться ростом прошлого труда. В 2005 году производительность труда возросла по сравнению с 2004 годом на 57,5%. А в 2006 году по сравнению с 2005 годом она возросла 45,5%.

Заключение

Курсовая работа выполнена на основе экономических показателей РУП "Станкостроительный завод им. С.М. Кирова".

Основной деятельностью Станкостроительного завода является производство металлорежущих станков которые представлены следующими видами: горизонтально- и вертикально-протяжные, ножовочно-отрезные, круглопильно-отрезные, ленточно-отрезные, рельсорезно-сверлильные.

Проведенный за время написания работы сбор информации и анализ показывает:

Выручка от реализации продукции, работ, услуг в 2006 году увеличилась по сравнению с 2005 годом на 41%;

Снижение выручки в 2005г. связано с высокими затратами на производство продукции, снижением качества выпускаемой продукции и увеличением цены;

По итогам работы за 2006г. предприятие вышло из числа убыточных, получив чистую прибыль в размере 587 млн. рублей;

Все показатели рентабельности, рассчитанные в данной дипломной работе на конец 2006 года, имеют тенденцию к повышению по сравнению с 2004 и 2005 гг.

Все основные показатели экономической эффективности по итогам 2006 года значительно возросли.

Рентабельность собственного капитала в отчетном периоде (2006 г) значительно возросла по отношению к предыдущему году. Это было связано с тем, что завод в 2005 году работал в убыток, который составил 120 млн. руб., а отчетный год предприятие закончило год с положительной чистой прибылью.

Такой же результат произошел и с рентабельностью активов, в 2005 году показатель получился отрицательным, но уже в отчетном году в связи с увеличением прибыли рентабельность активов увеличилась в 6 раз.

Таким образом, в настоящее время основной задачей предприятия является наращивание объема производства продукции, улучшение её качества, получения максимальной прибыли для дальнейшего совершенствования технического, технологического и организационного уровня производства.

Для исправления сложившейся ситуации на предприятии и для более эффективной работы в дальнейшем, руководству предприятия следует принять меры по наращиванию собственного капитала, прежде всего, по увеличению прибыли, т.к прибыль создаст базу для самофинансирования, будет являться источником погашения обязательств предприятия перед банком и другими кредиторами, что позволит уменьшить краткосрочные обязательства.

Для достижения этой цели следует уже в 2007 году провести ряд мероприятий, а именно повысить оборачиваемость активов предприятия, для чего необходимо увеличить объем продаж.

Также важной задачей является увеличение ассортимента выпуска продукции и выход с ней на новые рынки сбыта.

Литература

1.                Абрютина М. С, Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.: Учеб. практ. пособие. - М.: Дело, 2000. - 256 с.

2.                Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред.В.И. Стражева. - Мн.: Вышэйшая школа, 1999. - 400 с.

3.                Анализ и обоснование хозяйственных решений / Б.И. Майданчик, М.Г. Карпунин, Я.Г. Любинецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991 - 126 с.

4.                Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 415 с.

5.                Бланк И.А. Управление прибылью. - К.: "Ника-Центр", 1998. - 544 с. (Серия "Библиотека финансового менеджмента", Вып.2)

6.                Бука Л. Совершенствование анализа прибыли. // Бухгалтерский учет и анализ. 1999, № 11, с.34-39.

7.                Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. Уч. пособие для ВУЗов по эконом. специальностям. - М. Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. - 352 с.

8.                Ермолович Л.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: БГЭУ, 1997. - 342 с.

9.                Экономика предприятия. Учебное пособие. - Издание 2-е перераб., исправленное / Под ред.А.И. Ильина, М.: ООО "Новое знание", 2004-672 с.

10.           Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов. - Издание 2-е перераб. и дополн. / Под ред. Руденко А.И. - Мн.: Вышэйшая школа, 1995. - 475с.

11.           Экономика предприятия. Издание 2-е стереотипное / Под ред. Хрипача В.Я. - Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.