Контрольная работа: Великая Отечественная война: истоки, ресурсы и оружие победы
Осознание того, что борьба с фашизмом шла не на жизнь, а на смерть, пронизывало все поведение советских людей с первого дня войны. Осознание это невероятно обострялось тем, что к концу ноября 1941 г. гитлеровцы захватили территорию Украины, Белоруссии, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии, ряда западных областей Российской Федерации. Временно были утрачены такие важнейшие центры советской индустрии, как основная топливная база страны - Донецкий угольный бассейн, главная железорудная база южной металлургии - Криворожский бассейн, крупнейший машиностроительный центр Украины - Харьков и др. Как следствие, к огромным людским потерям добавились большие материальные потери. Достаточно сказать, что на территории СССР, временно оккупированной фашистской Германией, перед войной проживали 45% всего населения нашей страны, производилось 33% валовой продукции всей ее промышленности. Западнее линии фронта осталась территория, на которой в 1940 г. добывалось 63% угля, 71% железной руды и 35% марганцевой руды, выплавлялось 68% чугуна и 58% стали, производилось 57% проката и 60% алюминия, вырабатывалось 42% электроэнергии, находились многие военные заводы. Вследствие потерь на предприятиях, например, Наркомата черной металлургии СССР, по состоянию на 1 января 1942 г. (по сравнению с июнем 1941 г.), количество производственных агрегатов сократилось в таких размерах: по доменным печам - на 58%, мартеновским - на 49%, конвертерам - на 100%, электроплавильным печам - на 73%, электроферросплавным печам - на 29%, прокатным станам - на 46%, трубным станам - на 80%, по коксовым батареям - на 87% Аналогичная картина сложилась в станкостроении, тяжелом машиностроении и других отраслях. И как следствие, соотношение в уровнях производства по всем основным видам продукции, необходимой для изготовления вооружения и боевой техники, еще больше изменилось в пользу Германии.
Захватив огромные материальные и людские ресурсы СССР, гитлеровские стратеги рассчитывали и в этом повторить свой "европейский опыт": подорвать оборонную промышленность и военно-хозяйственную мощь нашего государства. Однако советское руководство в тяжелейших условиях, когда фашистские полчища уже вторглись на территорию страны, противопоставило и успешно осуществило собственную программу, направленную на развертывание главной отечественной военно-промышленной базы в глубоком тылу. И важнейшей составляющей этой программы стало перемещение производительных сил из прифронтовых районов на восток.
Вопреки огромным трудностям, перебазирование производительных сил в тыловые районы осуществлялось в целом слаженно и в намеченные сроки. Во второй половине 1941 г. из прифронтовых районов на восток были вывезены (полностью или частично) 1523 крупных промышленных предприятия (в том числе 550 заводов и фабрик из Украины). Перебазировались целые отрасли, в частности - все предприятия по производству вооружения, танковой, авиационной и моторостроительной промышленности. Были эвакуированы 94 металлургических предприятия и 40 предприятий электротехнической промышленности. Местом их расположения стали Урал (соответственно, 667 предприятий), Поволжье (226), Западная Сибирь (244), Казахстан и Средняя Азия (308), Восточная Сибирь (78). Большинство этих предприятий развертывались в самостоятельные производственные единицы. Ряд заводов-гигантов с самого начала перемещались и налаживали производство по частям в разных пунктах. Некоторые эвакуированные предприятия размещались на базе родственных заводов, усиливая их производственные мощности. Наконец, крупнейшие местные предприятия одновременно принимали оборудование нескольких заводов. Например, на производственных площадях Челябинского тракторного завода разместили оборудование ленинградского Кировского, московского "Красный пролетарий" и Харьковского дизельного заводов, на базе которых был образован крупнейший в СССР танкостроительный завод - "Танкоград" (за годы войны он изготовил 18 тыс. танков и САУ, 48,4 тыс. дизельных моторов, 17,5 млн. заготовок для боеприпасов). Перебазированный на Урал Харьковский завод имени Коминтерна уже в марте 1942 г. достиг довоенного уровня производства танков "Т-34" и впоследствии превысил его в несколько раз. Вместе с перебазированными заводами и фабриками на новые места переехали 30-40% работавших на них рабочих, инженеров, техников. А всего советские железнодорожники обеспечили эвакуацию более 10 млн. чел. (в том числе 3,5 млн. чел. из Украины). На эвакуационные перевозки в 1941 г. потребовалось около 1,5 млн. железнодорожных вагонов.
Характеризуя гигантские усилия советского народа, направленные на расширение военных отраслей промышленности на Урале, в Сибири и в Казахстане, А. Верт подчеркивал: "Это было чудом физической выносливости и самоотверженности, которое можно сравнить только с подвигами Красной Армии на поле боя". И далее: "Люди строили новые военные заводы в страшные морозы, работали по 12, 14, 15 часов в сутки, жили впроголодь, часто были вынуждены ходить пешком на работу и с работы за много километров. Почти в каждой отрасли промышленности, в сельском хозяйстве и на транспорте всю войну героически трудились женщины. В некоторых отраслях промышленности они составляли более половины рабочих... Благодаря этому гигантскому народному подвигу, который многим людям стоил здоровья и даже жизни, советская военная промышленность уже к осени 1942 года начала в огромном количестве давать оружие и боеприпасы".
Для организации и осуществления работ по восстановлению и налаживанию производства на новых местах туда были перебазированы специализированные строительные организации. Их четкая работа в решающей степени обеспечила проведение восстановительных работ форсированными темпами. В частности, танковые и авиационные заводы вступали в строй действующих уже через 1,5-2 месяца после завершения перевозок оборудования. К середине 1942 г. на востоке уже действовали 1200 перебазированных заводов и фабрик, в том числе 245 машиностроительных предприятий, 54 завода черной и цветной металлургии, 47 предприятий химической и резиновой промышленности. Остальные эвакуированные предприятия встали в строй действующих несколько позже. Кроме того, за годы войны в тыловых районах были вновь построены 3500 крупных промышленных объектов, а в районах, освобожденных от фашистской оккупации, восстановлены 7500 крупных предприятий. И как результат, в освобожденной Украине к концу 1945 г. были введены в действие почти 30% довоенных производственных мощностей промышленности. В апреле 1945 г. Донбасс вновь давал больше угля, чем любой другой угольный бассейн страны.
Первый год Великой Отечественной войны был самым напряженным военным годом для Советской страны и ее экономики. С молниеносной быстротой были разрушены, захвачены врагом и в значительной степени утрачены плоды многолетнего народного труда по укреплению оборонной мощи Советского государства. С июня по ноябрь 1941 г. валовая продукция отечественной промышленности сократилась в 2,1 раза и продолжала падать. И тем не менее в начале 1942 г. предпринятые советским руководством меры, в сочетании с героическим трудом советских людей, обеспечили преодоление тенденции падения. Дальнейшее наращивание в Поволжье и восточнее его производственных мощностей на действовавших предприятиях, ввод в строй действующих эвакуированных заводов и фабрик, строительство новых электростанций, металлургических заводов, угольных шахт, марганцевых рудников, заводов ферросплавов, предприятий военных отраслей и т. п. - все это способствовало интенсивному перемещению центра советской индустрии на восток. В 1942 г (по сравнению с 1940 г.) в этом и раньше относительно развитом регионе валовая промышленная продукция увеличилась в 2,8 раза. Наиболее быстро (преимущественно за счет спроса военного производства) росли машиностроение и металлообработка. Все это означало, что восточные районы СССР стали его главным военно-промышленным арсеналом. Ведущая роль в нем принадлежала Уралу, промышленность которого стала давать до 40% всей военной продукции страны.
В 1942 г. чрезвычайная напряженность в советской экономике продолжала сохраняться. Валовая продукция отечественной промышленности составила только 77% довоенного уровня. Но вместе с тем к середине этого года был, наконец, осуществлен перевод экономики СССР на военные рельсы: доля промышленной продукции, производимой для нужд фронта, увеличилась до 68% (против 26% в 1940 г.). При этом наибольшими темпами росло военное производство: к концу 1942 г. продукция наркоматов оборонной промышленности превысила уровень 1940 г. на 86%.
С началом войны, когда вследствие наших потерь отставание от врага в сферах промышленного и военного производств еще больше возросло, вопросом жизни для нашей страны стали предотвращение падения производства и создание уже в ходе войны более мощного, чем у врага, экономического и военного потенциала. Другими словами, предстояло в реальной действительности опровергнуть расчеты гитлеровских стратегов и добиться как экономической, так и военной победы над врагом.
Преодолевая невероятные трудности, свалившиеся на его плечи, Советский Союз целеустремленно шел по такому пути и в конечном итоге достиг своей цели. Обеспечивался этот процесс многими составляющими. Приведем некоторые из них. Советское государство все большую долю национального дохода и продукции всех отраслей народного хозяйства переключало на нужды обороны страны: уже в 1942 г. на это использовалось 55% национального дохода (в 1940 г. - 15%), 68% продукции промышленности (в 1940 г. - 26%), 24% сельскохозяйственной продукции (в 1940 т. - 9%), 61% всей работы транспорта (в 1940 г. - 16%)м. Благодаря единству общегосударственного управления советская электроэнергетика (к 1941 г. централизованная более чем на 80%) практически сохранила объемы электроснабжения индустрии и уровень электровооруженности труда промышленных рабочих. Была четко и квалифицированно налажена система обеспечения военной экономики кадрами посредством подготовки рабочих в школах ФЗО, переквалификации рабочих кадров на своих предприятиях, обучения на курсах повышения квалификации и т.п. Трудно переоценить ту роль, которую, опираясь на свой богатый опыт, играли квалифицированные рабочие, эвакуированные на восток из западных районов СССР. В Кузбассе, например, трудились 31 тыс. горняков Донбасса, а на шахтах Караганды их было около 40 тыс. Донецкий инженер С.С. Макаров, работавший главным механиком на одной из карагандинских шахт, в содружестве с местными горняками, сконструировал первый в мире угольный комбайн. В сфере технического прогресса крупным достижением советских ученых, инженеров и рабочих явились разработка и внедрение впервые в мировой •практике таких новых технологий, как производство специальных качественных сталей для военной техники в мартеновских печах, ряда ферросплавов - в доменных печах, проката броневого листа - на блюмингах, а также поверхностная закалка деталей токами высокой частоты. Огромный вклад в дело ускорения производства танков сделал эвакуированный на Урал Институт электросварки АН УССР: его коллектив, во главе с выдающимся ученым Е.О. Патоном, разработал скоростной метод электросварки под флюсом, позволивший поставить на поток изготовление бронекорпусов. Этим способом автоматическими установками было сварено свыше 4 млн. м броневых швов. В годы войны реализованы сотни тысяч предложений рабочих по коренному улучшению организации труда: в частности, только за вторую половину 1942 г. в промышленности боеприпасов поступило до 24 тыс. ценных предложений по рационализации производства. Все эти и подобные им другие процессы, вместе взятые, обеспечили значительное повышение (по сравнению с довоенными годами) качественных показателей общественного производства: например, удалось намного превзойти довоенные уровни производительности труда и экономии затрат. Так, в 1942 т. производительность труда в промышленности (выработка на 1 рабочего) составила к 1940 г. 130%. За следующие три года (с мая 1942 по май 1945 г.) в промышленности она выросла на 40%, а в военной промышленности - в 2,2 раза. Одновременно, при существенном повышении качества военной техники, произошло радикальное снижение ее себестоимости. Например, лучший танк Второй мировой войны - знаменитый советский "Т-34" - был не только на 26-47% легче немецких аналогов, но и мощнее и маневреннее. К концу войны он стал почти в 1,5 раза качественнее по тактико-техническим данным, при снижении трудоемкости и себестоимости более чем в 2 раза. За военные годы общая эффективность советского танкового производства возросла в 3 раза и вдвое превосходила уровень, достигнутый индустрией фашистской Германии к концу войны. И что очень важно, в таком же направлении прогрессировала вся военная промышленность СССР (в среднем себестоимость ее продукции стала вдвое ниже, чем в 1940 г.). В целом же за военный период (по 1944 г. включительно), на основе использования фактора экономии труда в интересах экономической победы, сумма снижения себестоимости по промышленности СССР составила примерно 50 млрд. руб.
Следовательно, осуществив решительный прорыв в сферах производительности труда и эффективности производства, советская планово регулируемая хозяйственная система успешно использовала в борьбе против такого экономически подготовленного врага, как фашистская Германия, свой единственный шанс. Конкретно это означало, что был найден реальный путь к созданию в кратчайшие сроки отечественной промышленности на новой, более совершенной, чем до войны, основе, к достижению превосходства над врагом в масштабах производства и качестве военной техники.
Перелом в развитии советской экономики, состоявшийся в 1942 г., привел к образованию в СССР в 1943 г. слаженного военного хозяйства, историческим достижением которого стало то, что советское военное производство приобрело, наконец, новое качество: оно по всем параметрам стало превосходить германское военное производство. В результате в периоде 1 июля 1941 по 30 июня 1945 г. среднегодовой выпуск военной техники составил: по боевым самолетам в СССР - свыше 27 тыс., а в Германии - 19,7 тыс.; по танкам и САУ - соответственно, 23,8 тыс. и 13,4 тыс.; по полевым орудиям (калибра 75 мм и выше) -24,4 тыс. и 11,2 тыс.; по минометам - 86,9 тыс. и 17 тыс. Эти поистине выдающиеся результаты были достигнуты, несмотря на то, что Германия значительно превосходила Советский Союз по производству такого базового вида стратегических ресурсов, как сталь. В 1940-1944 гг. выплавка стали в Германии (вместе с оккупированными странами и сателлитами) держалась на уровне 31-32 млн. т в год. В 1940 г. в СССР было выплавлено 18 млн. т стали, в начальный период войны этот показатель упал до 8 млн. т, а в 1944 г. - возрос до 11 млн. т. Таким образом, имея в 3 раза меньше стали, СССР в годы войны создал почти в 2 раза больше боевой техники. По оценке одного международного наблюдателя, "Магнитогорск победил Рур" потому, что "все имеющиеся ресурсы русских были максимально сконцентрированы для военных усилий и были использованы в большей степени, чем немецкие... Германия имела больше стали. Однако в России из каждой тысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество, чем в Германии". При этом в СССР во время войны удельный вес легированных и специальных сталей в общем производстве стали был намного выше, чем в Германии, а по качеству она была лучше немецкой.
Достигнутое Советским Союзом количественное превосходство над фашистской Германией по производству боевой техники органически сочеталось с успешным улучшением ее качественных параметров. На протяжении всего периода войны у нас велась напряженная работа как по модернизации старых, так и по созданию новых самолетов, танков, орудий и другого вооружения. Например, в авиастроении в 1943 г. было обеспечено решение задачи полной радиофикации боевой авиации и пунктов наземного наведения. В 1944 г. был создан авиадвигатель мощностью 2 тыс. л. с. (то есть в 2 раза мощнее тех, которые устанавливались на довоенных истребителях нового типа). С апреля 1944 г. в серийное производство поступили новые истребители "Ла-7", "Як-3" и "Як-9У", которые по летно-техническим данным превосходили немецкие "Ме-109Г-2" и "ФВ-190" всех модификаций. Но еще до этого, на рубеже 1942-1943 гг. (в небе над Сталинградом) и в 1943 г. (в ходе стратегической операции на Кубани и в битве на Курской дуге) советская авиация прочно завоевала господство в воздухе. Настоящей легендой вошел в историю советской индустрии
Красной Армии знаменитый танк "Т-34", в котором гармонически сочетались мощь оружия, надежность броневой защиты и высокая подвижность. Отличная длинноствольная пушка (калибра 76 мм, а потом - 85 мм) поражала основные фашистские танки "Т-Ш" и "Т-ГУ" с предельных дистанций прицельного огня. Впервые примененная в "Т-34" обтекаемая форма корпуса значительно повысила снарядостойкость машины. В военное время были созданы более 3/4 новых образцов артиллерийских систем, находившихся на оснащении Красной Армии до конца войны. Были разработаны и поступили на вооружение новые, более эффективные пушки (калибра 45, 57,76 и 100 мм), гаубица (калибра 152 мм) и миномет (калибра 160 мм). Советские орудия стали намного легче по весу, проще в изготовлении, надежнее в бою. Бронепробиваемость советских снарядов возросла в 5 раз, а ударная сила советского противотанкового орудия - в 15 раз. С 10 до 35-40 и 60 км в час повысилась скорость передвижения полевой пушки. С самого начала войны на вооружении Красной Армии состояло и такое чудо-оружие, как многозарядная пусковая установка (боевая машина) "БМ-13", известная под названием "Катюша". "БМ-13" была 16-зарядной, то есть на одной машине в готовности к пуску находились 16 снарядов. Сила "Катюш" заключалась в мощности их снаряда, в способности нанести внезапный и массированный огонь. Кроме того, они отличались высокой маневренностью и т.п.
По оценке А. Верта, после Сталинграда Красная Армия с профессиональной точки зрения ничем не уступала немецкой и вскоре превзошла ее. Это показала решающая битва на Курской дуге в июле - августе 1943 г. Во время войны одним из самых примечательных явлений была координация усилий советского фронта и тыла. Показательно, что после Сталинградской битвы и до конца войны численность действующей армии выросла примерно на 12%, а ее оснащенность танками, артиллерийскими орудиями и самолетами увеличилась в 3-4 раза. В равной мере замечательным было улучшение руководящего состава армии. В ходе жестоких боев 1941-1942 гг. были в той или иной степени отстранены некомпетентные командиры. Вперед выдвинулась группа военачальников, которых часто сравнивали с плеядой наполеоновских маршалов. Это были люди, чьи командирские качества сформировались, главным образом, непосредственно в ходе боевых действий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Великая любовь к Родине и жгучая ненависть к гитлеровским захватчикам, посягнувшим на нашу родную землю, явились для советских людей тем мощнейшим двигателем, который поднял их на священную войну против смертельного врага. На фронте и в тылу они самоотверженно сражались за правое дело. И победили. Этот всемирно-исторический подвиг советского народа не померкнет в веках. Он навсегда останется в благодарной памяти человечества.
ИСТОЧНИКИ
1. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 296.
2. Сталин И.В. Соч., т. 13, с. 39.
3. Губанов С. Системные факторы Победы. "Экономист" № 5,2005, с. 5.
4. Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. М., "Советская энциклопедия", 1985, с. 805.
5. История Второй мировой войны. 1939-1945. Том 2. М., Воениэдат, 1974, с. 382
6. Типпельскирх К. История Второй мировой войны 1939-1945. М., "ACT", 2003, с. 239, 240.
7. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М., " Международные отношения", 1987, с. 46.
8. Кульков Е.Н. К вопросу разработки плана "Барбаросса". "Военная мысль" № 4, 1991, с. 62.
9. Самсонов А.М. Вторая мировая война. 1939-1945: Очерк важнейших событий. М., "Наука", 1985, с. 34.
10. Райхель Ю. 22 червня 1941 року: Фатальний самообман. "День" от 20 июня 2009 г.
11. Карпов В.В. Генералиссимус. Кн. 1. М., "Вече", 2007, с. 307.
12. Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописание. Том 2. Смоленск, "Русич", 1994, с. 299-300.
13. Как ковался германский меч: Промышленный потенциал Третьего рейха. М., "Яуза"; "Эксмо", 2006, с. 34-35.
14. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., Госполитиздат, 1948, с. 171.
15. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., "Наука", 1976, с. 7.
16. Вторая мировая война. Кн. 1: Общие проблемы. М, "Наука", 1966, с. 59.
17. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). М., "Мысль", 1985, с. 43, 48.
18. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. М., "ОЛМА-ПРЕСС", 2001, с. 218-221.
19. "Жуков Г.К. Из неопубликованных воспоминаний. "Коммунист" №14,1988,с. 99-100.
20. Фест И.К. Гитлер: Биография. Том 3. Пермь, "Алетейа", 1993, с. 183.
21. Типпельскирх К., Кессельринг А., Гудериан Г. Итоги второй мировой войны: Выводы побежденных. М.; СПб., "Полигон"; "ACT", 1999, с. 73.
22. Волкогонов Д.А. Тріумф і трагедія. Політичний портрет Й. В. Сталіна. Кн. 2. К, Політвидав України, 1990, с. 122-123.
23. Великая Отечественная катастрофа. Трагедия 1941 года. Сборник статей. М., "Эксмо", 2007, с. 371.
24. Павленко Н. Лето 1941-го. Военно-политические причины катастрофы. "Коммунист" № 9, 1991, с. 53.
25. Гальдер Ф. Военный дневник. Том 2. М., Воениздат, 1969, с. 431.
26. Верт А. Россия в войне 1941-1945. М., "Прогресс", 1967, с. 144.
27. 3инич М.С. Станкостроение и тяжелое машиностроение СССР в 1941-1945 гг. "Вопросы истории" № 5,1973, с. 33.
28. Верт А. Советский народ в дни войны и в дни мира. "Новое время" № 19,1967, с. 6.
29. Панов В. Советская промышленность в годы Великой Отечественной войны. "Вопросы экономики" № 5, 1985, с. 6, 7, 8.
30. Історія народного господарства Української РСР. Том 3, кн. 1 (Відп. ред. Т.І. Дерев'янкін). К., "Науковадумка", 1985, с. 172.
31. Шаги пятилеток. М., "Экономика", 1968, с. 121.
32. Бычков В.С. и др. Сталь для Победы: Черная металлургия СССР в годы Великой Отечественной войны. М, "Мысль", 1983, с. 40-43.
33. Байбаков Н. Советская экономика в годы Великой Отечественной войны. "Коммунист" 7, 1975, с. 24.
34. Гатовский Л. Экономические основы Победы СССР в Великой Отечественной войне. "Вопросы экономики" № 5, 1985, с. 18, 20, 23.
35. Сергийчук В.И. Подвиг танкостроителей. "Коммунист Украины" № 8,1984, с. 28,30.
36. Кравчук М.И., Погребинский М.Б. Проверенная войной. М., Политиздат, 1985, с. 143.
37. Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., "Наука", 1970, с. 30, 36, 37.
38. Олевский М.З. Рождение "бога победы". "Правда" от 25 марта 1975 г.
39. Ермолович Н. Схватка над чертежной доской. "Неделя" № 19, 1970, с. 18.
40. Соколов И. Легендарная "Катюша". "Наука и жизнь" № 5, 1965, с. 16, 17.
