Дипломная работа: Установление социализма в Венгрии
Глава III. Установление социализма в Венгрии
§1. ВКП и борьба за власть в «год перелома» (лето 1947 – лето 1948 гг.)
Летом 1947 г. на политической арене Венгрии действовали 10 партий, претендовавших на места в парламент. Шесть из них состояли в оппозиции к правительственной коалиции, но лишь одна имела своих представителей в Национальном собрании. По предложению компартии четыре правящие партии заключили избирательное соглашение, согласно которому они обязывались воздерживаться от нападок друг на друга и вместе выступать против оппозиционных буржуазных партий.
К выборам 1947 г. ВКП шла как партия «мира, труда и подъема», как партия, игравшая ведущую и активную роль в восстановлении страны, в проведении земельной реформы, преодоление инфляции, разработке и принятии 3-летнего плана и в решении вопроса о досрочном возвращении домой венгерских военнопленных. Что касается других партий правительственной коалиции, то левые их деятели придерживались соглашения, а правые фактически вели предвыборную кампанию в том же духе, что и в 1945 г.
Возглавляемая исключенным из ПМСХ Золтаном Пфейффером Партия венгерской независимости выступала с позиций защиты крупного капитала. Созданная в июле 1947 г. и руководимая Иштваном Балогом Независимая венгерская демократическая партия требовала неприкосновенности городской буржуазии и кулачества. Предвыборные лозунги Демократической народной партии во главе с Иштваном Баранковичем отражали ее стремление защитить «святую веру» от «посягателей». Аналогическую пропаганду вели и остальные оппозиционные партии.
Диаметральная противоположность избирательных программ ряда партий, отражавшая непримиримость интересов тех или иных классов и социальных групп, представляемых этими партиями, вызвала острую предвыборную борьбу в июле – августе 1947 г.
На выборах 31 августа победу одержала компартия Венгрии, получив более 1 млн. голосов (22% против 17% в 1945 г.) 3а 22 месяца ВКП увеличила число своих приверженцев почти на 40%. С этого времени фактически происходит прямое установление диктатуры пролетариата и укрепление этой диктатуры путем полного вытеснения представителей буржуазии из высших органов государственной власти.
Действительно, мелкобуржуазные партии на этих выборах потерпели явное поражение. Особенно сильно пошатнулся престиж ПМСХ: она потеряла 71% голосов. Число голосов, поданных за СДП, снизилось на 10%, а НКП собрала на 92 тыс. голосов больше, чем в 1945 году.
Четыре партии избирательного союза – ВКП, СДП, НКП, ПМСХ – собрали более 3 млн. голосов, или 60,9% всех принимавших участие в выборах, и получили 271 мандат в парламент, а оппозиция – 140 мандатов.[53] Итоги выборов в Государственное собрание свидетельствовали об укреплении левых сил. Вместе с тем почти 40% голосов, отданных партиям оппозиции, свидетельствовали о сохранении правыми силами значительного влияния в стране, что предвещало обострение борьбы за власть.
Интересно отметить, что в августе 1947 года компартия, фактически уже правившая страной, имела за собой всего лишь 23% голосов избирателей. Необходимо согласиться с В. Алексеевым, что «то обстоятельство, что компартия сумела взять власть в стране, имея за собой прямую поддержку менее четверти общего числа нации, даже учитывая помощь извне, само по себе свидетельствовало об искусно проведенной политической тактике».[54]
Победа левых сил на выборах привела к коренным переменам в деятельности правительства и Государственного собрания. Отныне важнейшие мероприятия в политической и экономической областях осуществлялись более решительно и были целиком направлены на завершение социалистической революции в стране. по существу, народно-демократическое государство с этого времени стало выполнять функции диктатуры пролетариата. В дальнейшем, в течение так называемого года перелома, происходил процесс укрепления этой диктатуры путем полного вытеснения представителей буржуазии из высших органов государственной власти и установления решающего влияния рабочего класса в органах управления на местах.
Тем не менее сразу же после выборов коммунисты и их сторонники встретили ожесточенное сопротивление со стороны приверженцев капиталистического пути развития. Оппозиционные партии вступили в переговоры с правыми руководителями трех партий коалиции в целях образования нового политического блока и создания правительства без коммунистов. В результате 3-недельной борьбы 23 сентября было сформировано новое правительство партиями прежней коалиции, т. е. партиями ВНВН, но по существу к этому времени проводившими политику Народного фронта. Премьер-министром нового правительства остался Лайош Диньеш. В него вошли еще три члена ПМСХ, пять коммунистов, четыре социал-демократа и два представителя Национально-крестьянской партии. Это распределение постов соответствовало результатам парламентских выборов.
Позиция коалиции в органах власти еще более укрепилась после устранения с политической арены Венгрии Венгерской партии независимости во главе с 3олтаном Пфейффером. Избирательный суд лишил 49 представителей этой партии депутатских мандатов в государственном собрании «за обман и подтасовки в ходе выборов». Сам Пфейффер бежал на Запад. Вытеснение консервативно-либеральной оппозиции с политической арены означало конец легального парламентского представительства крупной буржуазии. Начался распад и Демократической народной партии. Буржуазно-демократическая партия и Венгерская радикальная партия весной 1948 года высказались за образование Радикально-демократического партийного союза. Продолжался процесс чистки и в партиях правящей коалиции.
Наконец, руководство компартии заявило о желательности объединения ВКП и СДП. 12 – 14 июня 1948 г. объединительный съезд ВКП и СДП оформил создание единой рабочей марксистско-ленинской партии - Венгерской партии трудящихся (ВПТ). «Решающей предпосылкой объединения двух рабочих партий была совместная борьба Венгерской Коммунистической партии и левых социал-демократов против классовых предателей - правых социал - демократов...».[55]
Председателем ее был избран Арпад Сакашич, а генеральным секретарем Матяш Ракоши. Одним из трех его заместителей стал Янош Кадар.
В связи с вхождением в ВПТ 240 000 вчерашних социал-демократов декларативно было объявлена задача, состоявшая не только в том, чтобы «помочь им избавиться от реформистских традиций прошлого», но также и в том, чтобы обеспечить для них на всех уровнях подлинно товарищеское отношение и равноправие, не допустить превращения их в партийцев второго сорта, людей с подмоченной биографией, чтобы объединение рабочих партий не воспринималось бы как разгром и ликвидация социал-демократического движения. Поэтому формально объединение было представлено как слияние двух равноправных партий.
В то же время не скрывалось, а напротив, подчеркивалось, что речь идет о полном переходе бывших социал-демократов на идейно-политические и организационные позиции коммунистической партии, то есть о коллективном вступлении социал-демократов в ряды коммунистов. Тем самым многочисленная и влиятельная в прошлом партия по сути отдавала себя в распоряжение руководства КПВ.
Дьердь Марошан, пылко и упорно боровшийся в рядах Социал-демократической партии за объединение с коммунистами, вспоминает, как он был неприятно поражен, когда сразу же после объединения Ракоши и Гере сообщили ему приватным порядком о своем намерении вышвырнуть из руководства объединенной партии тех левых социал-демократических вожаков, которые, как и Марошан и вместе с ним, рьяно боролись за единство с коммунистами, но оказались теперь ненужными в руководстве и даже неудобными из-за своего еврейского происхождения.[56]
Впоследствии создало почву для обвинения бывших социал-демократов в прямой измене и шпионско-диверсионной деятельности.
Образование ВПТ означало начало уничтожения многопартийности. Путем слияния с социал-демократами коммунисты, по сути, уничтожили своих главных соперников за влияние в рабочем классе.
§2. Установление диктатуры пролетариата и венгерское общество
Летом 1948 года завершился «год перелома» в процессе установления социализма в Венгрии.
Надо заметить, что в 1948 году в странах советской сферы влияния, то есть в ГДР и Восточной Европе буржуазия, по существу, была отстранена от власти.
15 мая 1949 г. состоялись выборы в парламент. Из более 6 млн. человек, имевших право голоса, 94,7% приняли участие в выборах. Из них 95,6% отдали свои голоса за кандидатов Народного фронта. Правда, голосование проводилось по новой избирательной системе, согласно которой в бюллетенях фигурировали только кандидаты, выдвинутые реорганизованным под руководством ВПТ Национальным фронтом венгерской независимости – отсутствие легальной избирательной борьбы и соперничества партий и их кандидатов, невозможность безнаказанно вести открытую агитацию против выдвинутых кандидатов и тем более против программы «народной демократии», пропагандировать контрпредложения и выдвигать контркандидатов сводили для противников все более утверждавшегося строя возможности воздействовать на колеблющуюся или аполитиченую часть избирателей, сплачивать и воодушевлять тайных приверженцев оппозиции к минимуму.
В новом парламенте имелось 402 депутатских места. Среди избранных было 45% рабочих, 28% крестьян, 23% интеллигенции. 71% нового парламента являлись членами ВПТ. Продолжалось увеличение численности государственного аппарата. К весне 1949 г. он вырос на 10% (67% руководителей промышленных предприятий составляли бывшие рабочие). Начался процесс обновления командного состава армии и полиции за счет выходцев из рабочих и крестьян. Если в январе 1949 г. только 5,5% офицерского состава являлись выходцами из трудящихся, то к концу 1950 г. их процент составил 80,7%.
К концу 1949 г. в руках государства были сосредоточены вся крупная, средняя и частично мелкая промышленность, кредитная система, транспорт, внешняя торговля, большая часть внутренней торговли.
По инициативе ВПТ и ВНФН Государственное собрание 18 августа 1949 г. приняло, а через два дня обнародовало конституцию, по которой Венгрия стала именоваться Венгерской Народной Республикой. Конституция закрепила политические завоевания рабочего класса: «В Венгерской Народной Республике вся власть принадлежит трудовому народу».
В документе подчеркивалось, что Венгерская Народная Республика стремится осуществить социалистический принцип «от каждого по его способностям, каждому по его труду».[57]
Новый закон гласил, что высшим органом власти в республике является Государственное собрание, которое избирает Президиум ВНР и Совет министров. 22 октября 1950 г. состоялись первые выборы в местные советы. Треть избранных в советы представляли там ВПТ. Создание местных советов - органов диктатуры пролетариата – предполагало «вовлечение» широких масс трудящихся в управление государственными делами.
Таким образом, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. - произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось в целях установления диктатуры пролетариата. Все это явилось результатом предшествовавшего периода политически деятельностного, неблагоприятного состояния дел в международном рабочем движении, неправильного, одностороннего и догматического толкования диктатуры пролетариата, схематичного копирования строительства социализма в Советском Союзе, вульгаризованного применения идей марксизма-ленинизма.
В то же время нельзя не отметить ловкое маневрирование, изощренную тактику компартии Венгрии, которая, не имея большинства голосов в стране, сумела тем не менее в течение четырех лет привести Венгрию к социализму. Впрочем, тот же процесс наблюдался и в других странах Восточной Европы, что объясняется вхождением их в советскую сферу влияния.
Заключение
Первые три года после второй мировой войны в оккупированной Венгрии были периодом экспериментов по созданию многопартийной демократической системы. Победившая на выборах 1945 года Независимая партия мелких хозяев – партия среднего класса и крестьянства п воле великих держав вступила в коалицию с социал-демократами, Национальной крестьянской партией и коммунистами, руководителем которых был Матяш Ракоши.
Компартия на первых выборах набрала всего 17% голосов, тогда как Партия мелких сельских хозяев уверенно лидировала. Тем не менее у компартии был важный козырь: защита советских освободительных/оккупационных войск.
Кроме того, компартия Венгрии проводила гибкую политику, умело маневрировала, применяла ловкую тактику: вступая в коалицию с другими партиями левого толка. Под знаком национального сплочения коалиция достигла серьезных результатов в восстановлении страны. Благодаря земельной реформе сбылась вековая мечта венгерских крестьян. Но в то же время были начаты и национализация частных предприятий, и введение отдельных элементов централизованного планового хозяйства сталинского типа. Во многом этому способствовала экономическая помощь Советского Союза. Кроме того, все социалистические нововведения вводились постепенно, лидеры компартии не говорили вначале о том, что в Венгрии будет построен социализм и в печати нередко выступали за сохранение мелкой частной собственности.
Говоря о тактике коммунистов, нельзя не заметить, что в своей борьбе с правыми они прибегали нередко к политическому шантажу, используя силы контролируемой ими политической полиции и поддержкой советских войск. В результате они расправились с соперниками, путем слияния партий расправились с социал-демократами и к 1947 – 1948 годам оказались единственной действующей в стране политической силой. Такой статус был гарантирован им заключенным с Советским Союзом договором о вечной дружбе и «сталинской» конституцией 1949 года.
Таким образом, в Венгрии, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось параллельно с победой демократической революции в Венгрии, с установлением диктатуры пролетариата.
Источники
1. Восточная Европа в документах советских архивов. 2 т.
2. Замерцев И. Т. Через годы и расстояния. М., 1965.
3. Сабо М. Тихая война. М., 1987.4. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991.
5. Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968.
Литература
1. Авдаков Ю.К. Экономическая история социалистических стран. М., 1988.
2. Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996.
3. Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 – 357.
4. Белади П., Краус Н. Сталин. М., 1989.
5. Боффа Д. История Советского Союза в 2-х т. М., 1990.
6. Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983.
7. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944 – 1948 гг. М., 1993.
8. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1995.
9. Грайнер Б. Не все кошки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 – 374.
10. Два взгляда на одну проблему: Геддис Дж. Г. (США) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 357 – 361.
11. Два взгляда на одну проблему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 362 – 366.
12. Джонсон Л. Современность: Мир с 20-х по 90-е годы. М., 1995.
13. Елисеев М. Г., Снанковский В. Е. Два германских государства и европейская безопасность. Минск, 1989.
14. Желицки Б.И. "Венгрия 1956 г. Эволюция оценок венгерских историков"// Новая и новейшая история 1992, № 3.
15. Игрицкий Ю. И. "Концепция тоталитаризма" // История СССР 1990, №6.
16. История международных отношений и внешней политики СССР. Т.1 / Под ред. И. А. Кирилина. М., 1986.
17. Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977.
18. История Венгрии в 3-х т. Под. ред. Исламова Т. М. М., 1972.
19. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Кн. 1. М., 1980.
20. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
21. Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991.
22. Международное коммунистическое рабочее и национально-освободительное движения в 1939 – 1962 гг. М., 1962.
23. Мусатов В. Л. "СССР и венгерские события 1956 г.: новые архивные материалы"// Новая и новейшая история 1993, №1.
24. Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века. М., 1987.
25. Новопашин Ю. С. Восточная Европа после 70-х гг.: тенденции и проблемы. М., 1990.
26. Носкова А. Ф. Политические системы СССР и стран Восточной Европы 20-60 гг. М., 1991.
27. Перевалов В. П. Тоталитаризм и социализм. М., 1990.
28. Советский фактор в Восточной Европе. 2 т.
29. Соколов Ю. К. "Принцип действия тоталитарной системы" // Советское государство и право 1990, №10.
30. Социально-политические и социокультурные предпосылки перехода к социализму / Под ред. Я. М. Бергег. М., 1991.
31. Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г.П. М., 1989.
32. Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989.
33. Турчин В.Ф. Тоталитаризм. М., 1991.
34. Цветков Г. Н. СССР и США: Отношения, влияющие на судьбы мира. Киев, 1988.
35. Чизмадиа А, Ковач К, Асталош Л. История венгерского государства и права. М., 1986.
36. Шейнис В. Об авторе, его времени и его книге // Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3 – 21.
37. ХХ век. Многообразие, противоречивость, гласность. М., 1996.
Примечания
[1] Сабо М. Тихая война. М., 1987.
[2] Там же. . С. 72 – 83.
[3] Там же. С. 83 – 98.
[4] Замерцев И. Т. Через годы и расстояния. М., 1965.
[5] Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968.
[6] Конституция 1949 г. // Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968.
[7] Решение объединительного съезда Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии // Хрестоматия по новейшей истории. Документы и материалы. Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г, Майского И.М, т. 3, М.,1968. С. 230 – 231.
[8] История Венгрии в 3-х т. Под. ред. Исламова Т. М. М., 1972.
[9] Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991.
[10] Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996.
[11] Шейнис В. Об авторе, его времени и его книге // Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3.
[12] Советский фактор в Восточной Европе. 2 т.
[13] Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944 – 1948 гг. М., 1993.
[14] Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977.
[15] Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века. М., 1987.
[16] Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г.П. М., 1989.
[17] Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 3. С. 372.
[18] Там же.
[19] Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 371 – 372.
[20] Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 36.
[21] Там же.
[22] Там же. С. 144 – 145.
[23] Там же. С. 125 – 126.
[24] Алексеев В. Указ. соч. С. 66.
[25] Там же. С. 64.
[26] Там же. С. 64.
[27] Там же. С. 68.
[28] Краткая история Венгрии. С. 340.
[29] Алексеев В. Указ. соч. С. 58.
[30] Там же. С. 66.
[31] Там же. С. 66 – 67.
[32] Там же. С. 68.
[33] Там же.
[34] Алексеев. Там же. С. 68 – 69.
[35] Сабо М. Указ. соч. С. 85.
[36] Там же. С. 85 – 86.
[37] Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 53 57.
[38] Там же. С. 168.
[39] Алексеев В. Указ. соч. С. 73.
[40] Сабо М. Указ. соч. С. 83 – 84.
[41] Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983. С. 184 – 186.
[42] Грайнер Б. Не все кошки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 374.
[43] Два взгляда на одну проблему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 362 – 366; Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 – 357.
[44] Грайнер Б. Указ. соч. С. 366 – 374.
[45] Там же.
[46] Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 177.
[47] Сабо М. Указ. соч. С. 85.
[48] Краткая история Венгрии. С. 451.
[49] Алексеев В. Указ. соч. С. 73.
[50] Там же. С. 74 – 76.
[51] Сабо М. Указ. соч.С. 84.
[52] Конституция 1949 г. // Хрестоматия…
[53] Краткая история Венгрии. С. 347.
[54] Алексеев В. Указ. соч. С. 75.
[55] Решение объединительного съезда Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии //Хрестоматия… С. 230 – 231.
[56] Алексеев В. Указ. соч. С. 70.
[57] Там же.
